Оглавление
Коллектив авторов. Консерватизм и развитие. Основы общественного согласия
К читателю
Введение
Глава 1. Консерватизм на Западе: основные тенденции современного развития
Консерватизм как политическое течение: непременные ценности и неизбежные перемены
Многообразие понятий консерватизма
Основные ценности консерватизма: современная интерпретация
Эволюция партийно-политических систем и развитие консерватизма
Политический консерватизм и христианская религия
Основные черты современного политического консерватизма на Западе
Социально-экономическая политика современного западного консерватизма
Размежевания внутри консерватизма
Вызов нового консерватизма
«Культурный консерватизм» в новых условиях
Консерватизм и проблема иммиграции
Консерватизм и внешняя политика
Перспективы противостояния в консервативном лагере
Глава 2. Национальные модели консерватизма
Консерватизм в Германии
Консервативная традиция в германской политической мысли
Консерватизм в политической жизни Германии (1945–2015)
Консерватизм во Франции
Исторический очерк
Консерваторы от Четвертой республики до конца правления де Голля
Консерватизм в постголлистский период (1969–2002)
Неоконсерватизм и «новые правые»
Крайне правые. Национальный фронт
Консервативный лагерь в период с 2002 г
Консерватизм в Великобритании
Исторический очерк
Современный британский консерватизм
Другие консерваторы: Партия независимости Соединенного Королевства
Консерватизм в США
Специфика американского консерватизма
Типология американского консерватизма
Консервативные волны в США
Консерватизм в Испании
Исторический очерк
XX век: торжество и крах реакции
Переход к современному консерватизму
От Народного альянса к Народной партии: эпоха Фраги Ирибарне
Идеология Народной партии: между консерватизмом и либерализмом
«Народники» и социалисты: консенсус и различия
Консерватизм в Италии
Исторический очерк
Консерватизм в Первой республике
Консерватизм во Второй республике
«Вперед, Италия!» и другие консерваторы
Глава 3. Российский консерватизм глазами экспертов
Российский консерватизм на современном этапе
Предыстория: прерванная традиция политического консерватизма
Запрос на консерватизм
Консервативное наследие
«Красные» и «белые»: отряды российского консерватизма
Консерватизм в политике
Консерватизм и национализм
Сопоставление российского и западного консерватизма
Союзники и оппоненты консерватизма
Социальная база консерватизма
Консерватизм и либерализм
Политические программы российского консерватизма
Консервативные декларации
Программные установки российского консерватизма
Глава 4. Консерватизм для развития: концепция для гражданского общества
Уроки консерватизма: мировой и отечественный опыт
Возрождение российского консерватизма: ресурсы и проблемы
К концепции «консерватизма для развития»: подходы и принципы
Целеполагание развития
Государство
Верховенство права
Экономика
Социальное государство
Человек – семья – мораль – культура
Гражданское общество
Приложение. Список экспертов – респондентов исследования
Библиография
Отрывок из книги
Консерватизм и развитие: нет ли тут противоречия? На самом деле, каждому человеку присущи как желание сохранить все то, чем он дорожит: будь то круг своих родных и близких, ценности и принципы или нажитые материальные блага, – так и понимание того, что жизнь не стоит на месте, а значит, сохранение главного и важного требует новых подходов, оценок и, наконец, действий. То же справедливо и для больших сообществ людей и государств.
Консерватизм в политике – и это убедительно показано в предлагаемой вашему вниманию книге – всегда стремился сберечь прошлое, противился революционности и радикализму. Но именно поэтому мудрые консерваторы понимали две простые истины. Во-первых, необходимость, отвечая на вызовы времени, создавать новые формы для традиционных ценностей. Во-вторых, ради сохранения стабильности, искать согласия со всеми, кто разделяет их стремление к недопущению острых политических и социальных конфликтов. Иными словами, добиться своих политических целей консерватизм может только вместе со всем обществом – и в этом его главный политический смысл. Там где консерваторам удавалось выдержать эти принципы, все общество и сохраняло историческую традицию, и двигалось вперед. И напротив, если сохранение превращалось в реакцию или консерваторы слишком держались старых форм, проигрывали и они, и страна.
.....
Второе: с развитием демократии жестко очерченные идеологические позиции становятся не просто проигрышными, но невозможными. Как подчеркивалось в упомянутой выше классической работе, «в недемократической политической системе высшие руководители могут выбрать единую цель или набор связанных целей… в демократии же такая цель не может быть произвольно задана ”свыше”… она должна быть продуктом коллективных воззрений значимых групп общества на то, что составляет вызов их благополучию» (Crozier et al., 1975). Политическая конкуренция задает всем политическим силам жесткие правила борьбы за власть, что, в частности, требует от них адаптации к общественному запросу в целях завоевания и сохранения электоральной поддержки. Попадая в резонанс с «большинством», консерваторы чаще других политических сил вступают в конфликт с «меньшинством» в собственном лагере, поскольку последнему более присущи идеологичность и приверженность традиции и привычке.
И третье: политическая конкуренция и ставшие регулярными смены власти придали ускорение синтезу основных политических течений. Изначально он основывался скорее на негативных мотивациях: объединении статусных политических сил против крайностей – социальных низов, радикалов слева и справа. Но в последние десятилетия добавляется и позитивное измерение: многие начинания государства носят долгосрочный характер, особенно это касается политики в области здравоохранения, образования, пенсионной системы; в Европе с развитием интеграционных процессов национальные правительства к тому же связаны общими рамками фискальной политики. В этих условиях резкие повороты руля при смене правящей партии носили бы однозначно деструктивный характер, а потому различия между консерваторами и их оппонентами сглаживаются.
.....
