Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Об авторах
Александр Проханов, Александр Нагорный, Владислав Шурыгин. Обращение к читателям (Вместо введения)
Александр Проханов. Преображение армии – преображение России
Владислав Шурыгин. Армия страны – армия народа
В зоне персональной ответственности. Беседа с вице-премьером Правительства РФ Дмитрием Рогозиным
Ответ стальным кулаком
Пулеметы максима не понадобятся
Паззл для подлодки
Дорога частному капиталу
DARPA – перевод на русский
Родом из «оборонки»
Россия-XXI: Военный вектор[1] Доклад Изборского клуба по военному вопросу
I. Угрозы для национальной безопасности РФ: системно-динамическая оценка
II. Глобальное доминирование США: системно-динамическая оценка
III. Заключение
Если завтра война? «Круглый стол» Изборского клуба 19 ноября 2012 года
Быть цивилизацией! С президентом Академии геополитических проблем, генерал-полковником Леонидом Ивашовым беседует координатор Изборского клуба, политолог Александр Нагорный
Александр Владимиров. Наука побеждать. О национальной военной мысли и военной науке
О некоторых направлениях развития национальной военной мысли и военной науки
Общекультурный аспект проблемы
Правовой аспект проблемы
Институциональный аспект проблемы
Михаил Делягин. Некоторые проблемы военной экономики России
Сокращение социальных и производственных издержек
Деньги «в песок» и «на ветер»?
Прощание «Славянки»
Гладко было на бумаге
Выводы. Враг у ворот
Андрей Дмитриев. Оборонно-промышленный комплекс России: вчера, сегодня и завтра
Уроки военной модернизации 30-х – 40-х годов
Уроки послевоенного периода
Нынешний цикл развития ОПК и вооруженных сил
Проблемы ОПК и перспективы их решения
Виктор Полевой. Современная война: фронт без тыла
Как увидеть весь мир в одной росинке?
Сергей Канчуков. Бой будущего
Первый тип современного боя – борьба вооружений
Второй тип современного боя, «борьба людей»
Основные выводы и предложения
Виталий Аладьин, Виктор Ковалев, Геннадий Малинецкий. Большая игра «черной королевы»
«Ядерный гамбит» – ПРОигрыш России
Будет ли стабильным безъядерный мир?
Не надо спорить, давайте посчитаем
Илья Крамник. Как пройти по лезвию ножа? О перспективах развития ВВС – ПВО
Перспективы развития
Ставка на мобильность и качество подготовки
Никого не пугать, никого не бояться
Поиски оптимальной структуры
Заправщики: основа маневра
Комплекс дальней авиации
Ударный беспилотник: мода или необходимость?
Истребитель пятого поколения
Транспортная авиация: перспективы замены
Судьба новых проектов: АН-70 и другие
Спецборт: шанс для ТУ-204?
Вертолеты: заданные темпы роста
Эпилог
Алексей Рамм. Путь в океан. Военно-морской флот России в зеркале реформы
Система управления
Материальная база
Подводные силы
Надводные силы
Морская авиация
Береговые войска и морская пехота
Каспийская флотилия
Юрий Перунов. Электронные боги
Максим Калашников. Воздушно-космический флот русской державы
Ликвидировать разрушения
Никакой раздробленности!
«Кубанская этажерка»: от земли до геостационара
Тяжелые фигуры воздушного флота
Боевой космос
Дальний космос
Концепция академика Савина
Флот завоевания будущего
Андрей Жуков. Футурология войны. Технологические уклады и эволюция вооруженных конфликтов
Шамиль Султанов. Si vis pacem
К какой войне готовиться?
Три, четыре…
Конфронтационная спираль
Элитная консолидация
Качество мобилизации
Мобилизационная идеология
Работа с «союзниками»
Заключение
Руководители проекта и авторский коллектив выражают признательность за содействие в осуществлении проекта Группе компаний «РИКВЭСТ»
Руководители проекта и авторский коллектив выражает глубокую благодарность за помощь в работе над книгой:
.....
Очевидно, что концепция «уклонения», насаждаемая сегодня откровенно либерально-прозападным политическим «лобби», полностью противоречит жизненным интересам России.
Второй подход к Военной реформе можно назвать «монетаристским». Суть его в том, что Военную реформу необходимо вписывать в военный бюджет, который не должен выходить за рамки «научно обоснованного» процента от ВВП. Т. е. буква экономической теории ставится превыше безопасности государства. Основным аргументом авторов, придерживающихся этой концепции, является апелляция к истории СССР, который якобы надорвался в ходе «холодной войны», не выдержав гонки вооружений. Не останавливаясь подробно на критике этого обоснования, отметим лишь, что само по себе оно является ложным. Современные научные исследования доказывают, что оборонный бюджет не являлся чрезмерным для советской экономики и не мог ни сам по себе, ни в комбинации с иными объективными социально-экономическими факторами привести к развалу и уничтожению СССР. При этом в рамках концепции «монетаризма» её авторы не могут ответить на такие очевидные вопросы: как, например, можно будет парировать вполне конкретную угрозу вторжения Японии на Курильские острова, если в рамках «научно обоснованного бюджета» средств для организации обороны Курил просто нет? Или, развитие каких Видов ВС предпочесть в рамках ограниченного бюджета: СЯС или сил общего назначения, если для одновременного их полноценного развития средств в бюджете явно недостаточно? Наконец, каким образом в США, имеющих реальные оборонные расходы на уровне 7 % ВВП, сокращение этих расходов всего на десятую часть вызовет, по оценкам экспертов, падение ВВП на 0,5 % и потерю более чем миллиона рабочих мест? Что, законы экономики по-разному действуют в США и России?
.....