Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга

Оглавление

Коллектив авторов. Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга

От составителей

Татьяна Заславская. Как рождался ВЦИОМ

Борис Грушин. На дальних и ближних подступах к созданию ВЦИОМа

Проблемы социальной трансформации

Татьяна Заславская. О социально-трансформационной структуре российского общества[12]

Евгений Головаха, Наталия Панина. Основные этапы и тенденции трансформации украинского общества: от перестройки до «оранжевой революции»

Политическое участие и политическая культура

Юрий Левада. Альтернативы: обретенные и утраченные[21]

Владимир Шокарев, Алексей Левинсон. Электорат Жириновского

Наталия Зоркая. Интерес к политике как форма политического участия

Вера Никитина. Дважды первый президент России в оценках общественного мнения

Лев Гудков, Борис Дубин. Российские выборы: время «серых»

Леонид Седов. Проблема смены политических элит: поколение «next»

Труд и потребление

Лариса Зубова, Наталья Ковалева. Обеспеченные: основные характеристики группы

Зоя Куприянова. Безработица и безработные

Ирина Перова. Отношение к работе различных групп населения: работников, безработных, учащейся молодежи

Юрий Полетаев, Дмитрий Шмитов. Магические бренды[31]

Наталья Бондаренко. Типология личного потребления населения России

Лев Гудков, Борис Дубин. Сельская жизнь: рациональность пассивной адаптации

Социальная стратификация. Элиты и массы

Борис Головачев, Лариса Косова, Людмила Хахулина. Формирование правящей элиты в России

Людмила Хахулина. Субъективные оценки социального неравенства: результаты сравнительного международного исследования

Марина Красильникова. Социальная динамика в переходных обществах[53]

Ростислав Капелюшников. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности

Алексей Левинсон, Ольга Стучевская, Яков Щукин. О тех, кто называет себя «средний класс»

Георгий Сатаров. Измерение бытовой коррупции в массовых социологических опросах

Национализм и ксенофобия

Юрий Левада. Новый русский национализм: амбиции, фобии, комплексы

Андрей Здравомыслов. Насилие в повседневной жизни[92]

Екатерина Левинтова. Дискурс интеллектуалов в России и Польше: сравнительный анализ[94]

Анастасия Леонова. Ирак, США и мир

Образование, религия, культура

Владимир Борзенко. Религия в посткоммунистической России

Екатерина Хибовская. Ориентации молодежи в сфере образования

Оксана Бочарова. Кто читает любовные романы?

Валерия Стельмах. Современная библиотека и ее пользователи

Семья, повседневная жизнь

Елена Джагинова. Повседневная жизнь России, 1990–1994

Валентина Бодрова. Насилие в семье

Александр Голов, Алексей Гражданкин. Сквозь призму жизненных принципов

Ирина Палилова. Совершеннолетние дети и родительская семья: вместе или отдельно?

Из истории изучения общественного мнения

Борис Грушин. Институт общественного мнения «Комсомольской правды»

История Центра: хронология основных событий

Библиографическая справка

Отрывок из книги

Я бы скорее сказала, что много, потому что время у нас сейчас такое, что каждый год, как на войне, надо засчитывать за три. В эти десять лет уложилась такая громадная история, что я бы никак не оценила этот срок как маленький. Вообще, сам этот вопрос носит несколько двусмысленный характер, его можно понимать и в том смысле, молодое учреждение ВЦИОМ или старое, много у него еще сил или он уже идет к своей гибели. Мне кажется, ВЦИОМ жил настолько интенсивно и в его истории было столько сложных политических и счастливых моментов, что это много. И второй смысл, который я в это «много» вкладываю, – ВЦИОМ как профессиональная организация за десять лет давно уже перестал быть молодым и неопытным. Мне кажется, во ВЦИОМе уже наработан достаточно высокий профессионализм.

При организации ВЦИОМа на какой опыт Вы опирались? Лично у меня собственного опыта в этой области не было. Я занимаюсь экономической социологией и социологией села. А образцом для меня был Институт демоскопии – центр изучения общественного мнения в ФРГ, возглавляемый Э. Ноэль-Нойман. Я его посещала дважды. Первый раз в составе советской делегации в 1972 году, во второй – в 1989-м, когда я получила премию им. Карпинского в фонде FFS в Гамбурге, в честь этого для меня было организовано турне по социологическим центрам страны. И тогда, и раньше, в 1972 году, Институт демоскопии произвел на меня просто ошеломляющее впечатление. Сравнительно небольшое здание, очень небольшой коллектив сотрудников (порядка 30–40 человек, не больше), гигантский объем работ, многие сотни опросов в год… Продумано все до мелочей, техническая база – на совершенно недоступном тогда для нас уровне, и фантастическая четкость организации, особенно по сравнению с нами – мы, россияне, крайне неорганизованные люди. У меня было ощущение, что я побывала в будущем веке. Мы в начале 70-х годов обрабатывали социологические данные на огромных электронных машинах БЭСМ и М-20, находившихся в Вычислительном центре СО АН СССР, стояли в очередях, подолгу ждали таблиц. Чуть пораньше, в 1967 году, мы провели громадное для тех времен обследование сельского населения, собрали 5 тысяч семейных и больше 10 тысяч индивидуальных анкет. Как Вы думаете, сколько времени обрабатывался этот массив?

.....

12. Маргинально-периферийную группу составляют люмпенизированные низы, принадлежащие к социальному дну. Это люди, отвергнутые большим обществом, отчужденные от его институтов и ценностей. Здесь преобладает неправовое, деградационное, саморазрушительное и криминальное поведение, деструктивные формы протеста. Будучи относительно изолированной от общества, эта группа, на первый взгляд, не оказывает особого влияния на его социальную трансформацию. Но в действительности она служит питательной средой и ресурсной базой преступности. Поставленная на порог выживания и разогретая оппозицией, она является одним из наиболее вероятных субъектов бунтов и погромов.

13. Широкое основание криминального мира, о верхушке которого сказано ранее (см. пункт 6), объединяет лиц, занятых мелкой преступной деятельностью или участвующих на второстепенных ролях в организованной преступности. Это мошенники, жулики, махинаторы, рэкетиры, шантажисты, грабители, взломщики, насильники, террористы, убийцы и проч. Эта группа заинтересована в продлении общественной аномии и правового беспредела, обеспечивающих свободу и безнаказанность криминала.

.....