Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов
Авторы книги: id книги: 798093     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 499 руб.     (4,86$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Культурология Правообладатель и/или издательство: НЛО Дата публикации, год издания: 2017 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-4448-0852-8 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

Государственная академия художественных наук (ГАХН) – уникальная научно-культурная институция, возникшая на стыке Серебряного века и «авангарда», – представляет собой одну из ярких, хотя до сих пор недостаточно изученных страниц истории российской гуманитарной науки ХХ столетия. Академия была основана в 1921 году в Москве как «высшее исследовательское учреждение, имеющее целью всестороннее изучение всех видов искусств и художественной культуры». За неполные десять лет своего существования она сложилась в крупнейший исследовательский центр, программой которого стало новое определение наук об искусстве и синтез эстетической теории с художественным опытом. В создании и развитии Академии принимали участие художники и искусствоведы, литературоведы и философы, деятели музыки и театра. В первом томе настоящего издания представлен систематический анализ основных направлений теории искусства, которую разрабатывали ведущие ученые Философского отделения ГАХН (А. Г. Габричевский, Г. Г. Шпет, С. Л. Франк, А. Ф. Лосев, А. А. Сидоров и многие другие). Особое внимание уделено русско-немецким научным связям, благодаря которым деятельность Академии предстает значительным явлением не только российской, но и европейской гуманитарной науки ХХ века. Второй том содержит архивные материалы. Они демонстрируют весь спектр теоретических дискуссий в ГАХН, посвященных науке об искусстве, и включают в себя тексты докладов, тезисы и протоколы прений; публикуются впервые.

Оглавление

Коллектив авторов. Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов

Том I. Исследования

Искусство-знание. Художественная теория в ГАХН как ответ на кризис культуры. Предисловие редакторов

Наука и искусство в ГАХН

Парадигма языка в исследовании искусства

Немецко-русские научные связи в проекте ГАХН

Структура настоящего издания

Теория искусства и эстетика в ГАХН

Н. С. Плотников[50] Структура и история. Программа философских исследований искусства в ГАХН

Истоки понятия «структура» в герменевтике Дильтея

Понятие «структура» в феноменологии культуры Шпета и в исследованиях ГАХН

Н. П. Подземская. Наука об искусстве в ГАХН и теоретический проект В. В. Кандинского

1. Предыстория ГАХН: создание ИНХУКа в 1920 г. в контексте художественной и культурной политики

2. Истоки науки об искусстве Кандинского[121]

2.1. Концепция монументального искусства

2.2. Языки искусств и вопрос о первоэлементах

2.3. Теоретическое размышление об искусстве как часть творческого процесса

3. Создание «кружка единомышленников» в 1920–1921 гг., реформа Наркомпроса и учреждение Научно-художественной комиссии

4. Программа Кандинского и ее судьбы в РАХН в первой половине 1920-х гг

5. «Екфатика», или К вопросу о продолжении в ГАХН науки об искусстве Кандинского

Н. К. Гаврюшин. Философское окружение Г. Г. Шпета в ГАХН: Т. И. Райнов, А. Г. Габричевский, В. П. Зубов

Т. И. Райнов

А. Г. Габричевский

В. П. Зубов

ГАХН в поле русско-немецкой науки об искусстве

А. Л. Доброхотов. Рецепция немецкой классической эстетики в трудах и дискуссиях ГАХН

Введение

«Диалектика художественной формы» А. Ф. Лосева

Габричевский о Гердере

Зубов о Жан-Поле

Шпет в диалоге с классикой

Заключение

Бернадетт Колленберг-Плотникова. Эстетика и общее искусствознание. Немецкие теории общего искусствознания как источник концептуальных новаций ГАХН

1. Цель и актуальность общего искусствознания

1.1. Неуловимое понятие искусства – I: Современное состояние фундаментальных исследований в области искусствознания

1.2. Неуловимое понятие искусства – II: Общее искусствознание как анализ искусствоведческих оснований

2. Генезис и организационные формы ОИ

3. Искусствоведческая концепция ОИ

3.1. Отделение ОИ от эстетики

3.2. Положение ОИ в системе наук

3.3. Искусство и образ. О рецепции Конрада Фидлера в ОИ

Н. С. Плотников. Искусство как знание. Г. Шпет и К. Фидлер об эпистемологической функции искусства

I. Искусство и наука как формы знания. Рецепция Фидлера Шпетом

II. Знание как модус самобытия. Искусство как воплощение самосознания

Мария Кандида Гидини. Структура и личность. «Философия жизни» Зиммеля и ГАХН

Предыстория: Семен Франк

Искусство как вид личного знания

Зиммелевские темы в размышлениях ГАХН

1. Язык вещей. Видимость

2. Портрет и биография

3. Гёте и проблема судьбы

Изолированное искусство: рама и ручка вазы

Философия и теория искусства

Теория искусств в дискуссиях ГАХН

Микела Вендитти. Философские основания литературоведения в ГАХН

Совместная работа Философского отделения и Литературной секции

Новая наука об искусстве

Спор об основах литературоведения: Г. Шпет versus Б. Ярхо[773]

Новое литературоведение: философия художественного образа

В. В. Гудкова. Театр как искусство в философской и театроведческой рефлексии ГАХН

1. Создание Теасекции ГАХН, ее структура, задачи, сотрудники

2. Философские и теоретические основания работы Театральной секции

3. Дискуссия П. М. Якобсона и В. Г. Сахновского как выражение двух направлений театроведческой мысли: строгая наука и философствование о театре

4. Заключение

О. А. Бобрик. От эмпирики прикладного музыковедения – к музыкальной науке. Формирование первых русских музыкально-теоретических концепций в трудах Музыкальной секции ГАХН

1. Состав Музыкальной секции ГАХН

2. Задачи Музыкальной секции ГАХН

3. О научной традиции С. И. Танеева

4. Личности и теории

5. Несколько слов о судьбах членов Музыкальной секции после расформирования ГАХН

Институциональный контекст эстетической теории

Ю. Н. Якименко. Хронология деятельности Философского отделения ГАХН

Необходимые замечания (Вместо введения)

I

II

III

IV

V

VI

VII

Приложение

Хронология

1922

1923

1924

1924–1925

1925

1925–1926

1926

1926–1927

1927

1927–1928

1928

1928–1929

1929

1929–1930

1930

Сведения об авторах

Списки сокращений, принятых в настоящем издании

Том II. Публикации

От редакторов

К истории ГАХН

А. А. Сидоров. Три года Российской академии художественных наук 1921–1924[1363]

I

II

III

IV

V

Общее искусствознание

Эстетика и искусствознание

А. С. Ахманов. Эстетика и философия искусства[1808]

Тезисы[1809]

Прения по докладу[1810]

Н. И. Жинкин. Проблема эстетических модификаций[1811]

Тезисы[1812]

Прения по докладу 26 января 1926 г.[1818]

Прения по докладу 23 февраля 1926 г.[1820]

А. Ф. Лосев. Искусство[1821]

Статья для «Словаря художественной терминологии» ГАХН[1822]

Обсуждение статьи[1830]

А. Ф. Лосев. Система эстетических модификаций[1832]

Прения по докладу[1833]

Д. С. Недович. Диалог об искусстве и науке[1837]

Тезисы[1838]

Прения по докладу[1839]

Д. С. Недович. Методы и задачи искусствознания[1842]

Тезисы доклада «О методах искусствознания»[1843]

Книга Недовича «Задачи искусствоведения. Вопросы теории пространственных искусств»[1844]

Содержание книги

Общая характеристика искусствоведения (по первой главе книги)

Обсуждение книги[1846]

Т. И. Райнов. Проблема целого в научном познании и искусстве[1852]

Краткое содержание доклада[1853]

Прения по докладу[1855]

А. Л. Саккетти. Миф, искусство и наука[1857]

Тезисы[1858]

Стенограмма прений 24 января 1928 г.[1860]

Стенограмма прений 1 марта 1928 г.[1861]

А. Л. Саккетти. Содержание и форма в художественном произведении[1862]

Стенограмма прений[1863]

А. А. Сидоров. Основы органической истории искусств[1864]

Тезисы[1865]

А. А. Сидоров. Эстетика и искусствоведение[1866]

Тезисы[1867]

А. К. Соловьева. Личность и принципы ее литературного изображения[1869]

Тезисы[1870]

А. К. Соловьева. О взаимоотношении проблем эстетики и философии искусства на основании построений Гегеля[1872]

Тезисы[1873]

Прения по докладу[1882]

Заметки к возможному различению проблем эстетики и философии искусства в построениях Гегеля[1900]

Н. Е. Успенский. Роль позитивных наук при изучении общих путей художественного творчества[1912]

Тезисы и стенограмма прений[1913]

Обсуждение доклада

Заключительное слово докладчика

С. Л. Франк. Роль искусства в позитивных науках[1932]

Тезисы[1933]

Стенограмма доклада и прений[1935]

Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания[1967]

Тезисы доклада[1968]

Конспект доклада[1970]

М. И. Каган. Возражения Г. Г. Шпету[1989]

Теория языка как парадигма теории искусства

Г. О. Винокур. О возможности всеобщей грамматики – resp. поэтики[1996]

Тезисы[1997]

I

II

III

IV

Стенограмма прений по докладу[1999]

Н. Н. Волков. Проблема множественности значений и так называемого «ядра» значения[2003]

Тезисы[2004]

Прения по докладу[2006]

Н. Н. Волков. Что такое метафора[2013]

Тезисы[2014]

I

II

III

IV

V

Пояснения к отдельным главам[2030]

Прения по докладу[2040]

М. М. Кенигсберг. Понятие внутренней формы у Антона Марти и возможности дальнейшей интерпретации[2048]

Статья для сборника «Художественная форма»[2049]

М. А. Петровский. Выражение и изображение[2175]

Стенограмма прений по докладу[2176]

А. К. Соловьева. Анализ статьи Stenzel’я «Смысл, значение, понятие, определение»[2178]

Тезисы[2179]

Прения по докладу[2195]

А. К. Соловьева. В каком смысле экспрессия является предметом лингвистики[2196]

Краткое изложение доклада[2197]

Текст статьи[2198]

Прения по докладу[2225]

А. К. Соловьева. О взаимоотношении экспрессии разговорного и литературно-художественного языка[2236]

Тезисы[2237]

Прения по докладу[2240]

А. К. Соловьева. Систематический анализ понятия грамматики[2241]

Тезисы[2242]

Прения по докладу[2249]

А. К. Соловьева. Экспрессия и Kundgabe

Краткое изложение доклада[2258]

Прения по докладу[2260]

Р. О. Шор. Новая система теоретической лингвистики. По поводу 2-го выпуска «Эстетических фрагментов» Г. Шпета[2264]

Тезисы[2265]

Прения по докладу[2268]

Текст статьи[2270]

I

II

Р. О. Шор. О книге Эрдмана «Значение слова»[2403]

Тезисы[2404]

Прения по докладу[2414]

Г. Г. Шпет. О границах научного литературоведения[2417]

Тезисы[2418]

Стенограмма прений 24 ноября 1924 г.[2419]

Стенограмма прений 1 декабря 1924 г.[2421]

Психологическая эстетика

С. С. Скрябин. Проблемы и методы исследования эстетического восприятия[2439]

Тезисы[2440]

Прения по докладу[2443]

С. С. Скрябин. Психологический метод в эстетике[2451]

Тезисы[2452]

Прения по докладу[2453]

Г. И. Челпанов. Роль подсознательного в процессе творчества[2455]

Тезисы[2456]

П. И. Карпов. Психотехника творческого процесса

Тезисы[2462]

Прения по докладам Челпанова и Карпова[2463]

Г. И. Челпанов. Проблемы психологии художественного творчества[2465]

Тезисы[2466]

Прения по докладу[2467]

В. М. Экземплярский. Дифференциально-психологический подход к проблемам эстетики[2472]

Тезисы[2473]

Прения по докладу[2484]

Категории эстетической рефлексии: форма, образ, стиль, время, произведение

А. С. Ахманов. Время в искусстве[2486]

Прения по докладу 26 апреля 1928 г.[2487]

Т. И. Райнов. Художественное время[2491]

Тезисы[2492]

Прения по докладу 15 мая 1928 г

Общее обсуждение проблемы времени в искусстве 24 мая 1928 г.[2495]

А. Г. Габричевский. Структура художественной формы[2497]

Прения по докладу[2498]

Г. А. Грузинцев. Проблема логической формы[2499]

Тезисы[2500]

I

II

А. А. Губер. Проблема образа и его структура[2501]

Конспект доклада в записи А. А. Сидорова[2502]

Стенограмма прений по докладу[2504]

Конспект прений по докладу в записи Сидорова[2506]

А. Ф. Лосев. Историко-типологическая классификация учений о художественной форме[2509]

Прения по докладу[2510]

Д. С. Недович. Классический стиль[2516]

Тезисы[2517]

Прения по докладу

Т. И. Райнов. Роль времени в драме[2518]

Прения по докладу[2519]

Т. И. Райнов. Стиль и миросозерцание[2522]

Краткое содержание доклада[2523]

Прения по докладу[2525]

А. Л. Саккетти. Основы музыкальной формы[2526]

Тезисы[2527]

Прения по докладу[2544]

А. Л. Саккетти. Учение Г. Когена о форме музыки[2545]

Текст доклада[2546]

Прения по докладу[2644]

С. С. Скрябин. О понятии стиля[2647]

Тезисы[2648]

В. К. Туркин. Время в кино[2649]

Тезисы[2650]

Прения по докладу[2654]

Выступление А. С. Ахманова[2662]

Б. В. Шапошников. Музей как художественное произведение[2668]

Текст доклада[2669]

Прения по докладу[2700]

Теории отдельных искусств

Литература и художественная форма

Б. Ю. Айхенвальд. Строение словесного образа[2726]

Тезисы[2727]

Прения по докладу[2728]

Б. В. Горнунг. К вопросу о предмете и задачах поэтики[2729]

Тезисы[2730]

Прения по докладу[2732]

[Текст статьи][2734]

I

II

III

IV

V

VI

VII

А. А. Губер. Поэтическая суппозиция[2798]

Тезисы[2799]

Прения по докладу[2801]

А. А. Губер. Предмет поэзии[2805]

Прения по докладу[2806]

А. А. Губер. Учение Гефеле о сущности поэзии (по его книге «Das Wesen der Dichtung»)[2807]

Тезисы[2808]

Прения по докладу[2813]

В. М. Жирмунский. Вопросы русской акцентологии в связи с теорией стиха[2815]

Тезисы[2816]

Прения по докладу[2820]

Пространственные искусства

А. Г. Габричевский. О пространственных формах в искусстве[2825]

Тезисы[2826]

Прения по докладу[2830]

Н. И. Жинкин. Портретные формы[2832]

Тезисы[2833]

Прения по докладу[2835]

И. В. Жолтовский. Опыт исследования античного мышления в архитектуре[2840]

Стенограмма беседы[2841]

А. Л. Саккетти. Природа портрета[2842]

Тезисы[2843]

Прения по докладу[2845]

А. А. Сидоров. О проблеме портрета[2849]

Краткое изложение доклада[2850]

Прения по докладу[2851]

Записи Сидорова к докладу[2853]

Выступления оппонентов в записи А. А. Сидорова[2860]

А. А. Сидоров. Проблематика художественного образа. По материалам пространственных искусств[2861]

Тезисы[2862]

Прения по докладу[2866]

Предварительные заметки. К истории проблемы. Вопросы иконографии и иконологии. К докладу о проблематике художественного образа[2867]

Н. М. Тарабукин. Портрет как проблема стиля[2890]

Тезисы[2891]

Прения по докладу[2892]

А. Г. Цирес. Границы портретного изображения личности[2895]

Тезисы[2896]

Прения по докладу 2 марта 1926 г.[2898]

Прения 23 марта 1926 г.[2899]

Кино

Б. Ю. Айхенвальд. Пути кинематографа[2909]

Тезисы[2910]

Прения по докладу[2912]

Н. И. Жинкин. Кино – искусство событий[2917]

Тезисы[2918]

Прения по докладу[2920]

С. С. Скрябин. Искусство ли кино?[2924]

Тезисы[2925]

Прения по докладу[2926]

Театр

В. Г. Сахновский. Компоненты спектакля[2931]

Тезисы[2932]

В. Г. Сахновский. Предмет спектакля[2933]

Тезисы[2934]

Прения по докладу[2935]

В. Г. Сахновский. Театр как предмет театроведения[2939] Стенограмма собеседования[2940]

В. Г. Сахновский. Театральное скитальчество[2951]

Тезисы[2952]

О. А. Шор. Закрепление спектакля. К проблематике современного творчества[2953]

Тезисы[2954]

Прения по докладу[2956]

П. М. Якобсон. Взаимоотношения театра и литературы[2959]

Тезисы[2960]

П. М. Якобсон. Виды театрального знания (театральная критика и наука)[2961]

Тезисы[2962]

Прения по докладу[2963]

П. М. Якобсон. Театр как предмет театроведения[2969]

Из отчета Театральной секции

Прения по докладу[2971]

П. М. Якобсон. Что такое театр[2973]

Тезисы доклада 29 ноября[2974]

Прения по докладу 29 ноября[2975]

Вступительные замечания к обсуждению «Что такое театр»[2976]

Прения[2977]

П. М. Якобсон. Элементы спектакля и их эстетическое начение[2978]

Тезисы[2979]

Прения по докладу[2980]

Музыка

С. Н. Беляева-Экземплярская. О музыкальной герменевтике[2984]

Тезисы[2985]

Прения по докладу[2986]

А. Ф. Лосев. О принципах музыкальной эстетики[2989]

Тезисы[2990]

А. Ф. Лосев. Феноменологический метод в музыкальной эстетике (По поводу сборника «De musica»)[2995]

Тезисы[2996]

История эстетических теорий

Античность

А. Ф. Лосев. Древнегреческие музыкально-эстетические теории[2997]

Часть I

Тезисы[2998]

Стенограмма прений 15 января 1924 г.[3002]

Древнегреческие музыкальные эстетические учения

Часть II. Пифагорейство

Тезисы[3005]

А. Ф. Лосев. Учение Аристотеля о трагическом мифе[3007]

Прения по докладу[3008]

Новое время

Н. Д. Виноградов. Учение Ф. Гетчесона о прекрасном[3011]

Тезисы[3012]

Прения по докладу[3015]

Н. Д. Виноградов. Учение Шефтсбери о прекрасном[3020]

Тезисы[3021]

Прения по докладу[3022]

О. А. Шор. Микеланджело. К проблематике художественного творчества[3026]

Тезисы[3027]

Прения по докладу[3028]

Немецкая классика

А. С. Ахманов. Учение Шеллинга о художественном продукте[3029]

Тезисы[3030]

Прения по докладу[3036]

Текст доклада[3038]

А. В. Бельский. Теория искусства Шлейермахера[3132]

Тезисы[3133]

Прения по докладу[3152]

В. П. Зубов. Жан-Поль Рихтер и его «Эстетика» Материалы к характерологическому анализу[3156]

Тезисы[3157]

Прения по докладу[3159]

А. Ф. Лосев. Диалектика в немецкой эстетике XVIII в.[3163]

Тезисы[3164]

Прения по докладу 15 октября 1925 года[3165]

Прения по докладу 29 октября 1925 года[3172]

П. С. Попов. Учение Зольгера об иронии[3174]

Тезисы[3175]

Прения по докладу[3183]

П. С. Попов. Учение Шеллинга и Зольгера о трагическом[3187]

Текст доклада[3188]

Заметки П. С. Попова к вступительному слову в прениях[3208]

Прения по докладам: П. С. Попова «Учение Шеллинга и Зольгера о трагическом», А. Л. Саккетти «Гегель о трагическом» и А. В. Бельского «Фр. Фишер о трагическом»[3213]

П. С. Попов. Учение Шеллинга о символе в искусстве[3217]

Тезисы[3218]

Прения по докладу[3231]

А. А. Сабуров. Эстетика Шиллера и проблема современной эстетики[3239]

Тезисы[3240]

Прения по докладу[3241]

А. Л. Саккетти. Основы эстетики Краузе[3243]

Тезисы[3244]

Прения по докладу[3245]

А. К. Соловьева. Эстетические воззрения Гумбольдта[3253]

Из отчета Комиссии по изучению истории эстетических учений Философского отделения[3254]

Прения по докладу[3255]

А. К. Топорков. Гегель и разрушение эстетики[3257]

Тезисы[3258]

Прения по докладу[3260]

Современность

А. Ф. Лосев. Философия символических форм у Э. Кассирера[3261]

Тезисы[3262]

Стенограмма краткого выступления А. Ф. Лосева 23 ноября 1927 года[3265]

П. С. Попов. О взглядах Р. Гамана на искусство и культуру современности (по поводу новой его брошюры)[3266]

Тезисы[3267]

Прения по докладу[3272]

Текст статьи[3280]

Приложение: Выписки из книг, заметки

С. С. Скрябин. Понятие искусства у К. Фидлера[3359]

Тезисы[3360]

Прения по докладу[3363]

Россия

В. П. Зубов. Эстетика Д. В. Веневитинова[3367]

Тезисы[3368]

Прения по докладу[3371]

П. С. Попов. Тютчев и Шеллинг[3375]

Прения по докладу[3376]

А. К. Соловьева. Воззрения на искусство Николая Соловьева[3378]

Тезисы[3379]

Прения по докладу[3382]

Сведения об авторах вступительных текстов

Списки сокращений, принятых в настоящем издании

Литература

Иллюстрации

Отрывок из книги

Для современной эстетической рефлексии понятие искусства имеет характер парадокса. С одной стороны, «искусство» как некий парадигмальный тип культурной деятельности, связанной с производством эстетически значимых артефактов, ставится под сомнение и даже (снова) объявляется ушедшим в прошлое, а на смену ему приходит сеть разнородных визуальных, языковых и медийных практик. Для концептуализации этих практик предлагается использовать как раз не понятие «искусство», а более нейтральные понятия «образ», «визуальная культура», «художественные практики» и т. п., поскольку в них отсутствует явная или неявная нормативная претензия, заключенная в самом понятии искусства и в его отличии от «неискусства». Как раз устранение такого притязания и связанных с ним культурных иерархий искусства и массовой культуры делает понятие «образ» и аналогичные ему более привлекательными для обозначения объекта исследования в ситуации культурного и географического плюрализма эстетических канонов. Процесс размывания границ между жанрами и видами искусства, начавшийся в период раннего модерна, захватывает теперь искусство в целом в его отличии от внехудожественных визуальных, языковых, акустических и медийных практик. Вследствие этого и научная рефлексия данного процесса приходит к тезисам о «конце истории искусства» (Г. Бельтинг)[1] и необходимости замены традиционного искусствознания изучением визуальной культуры.

С другой же стороны, небывалое увеличение числа новых культурных практик, определяющих себя как разновидности «арта», приводит к такому расширению объема понятия «искусство», что возникают сомнения, а есть ли у этих арт-практик вообще какая-либо совокупность общих признаков (структурных или генетических), позволяющая относить их к единому понятию «искусство». В ситуации растущей плюрализации современного искусства его границы становятся все более неопределенными, в тенденции сливаясь с культурной системой в целом. А эта тенденция свидетельствует об утрате искусством своей критической функции в культуре, что, в свою очередь, мотивирует художественную рефлексию к поискам новых различий, заново переопределяющих понятие искусства как автономного типа культурной деятельности.[2]

.....

Эпиграф к статье взят из «Этики» Спинозы – о невозмутимости мудреца. Спиноза, как выясняется, не «пантеист», подобно «великому язычнику» Гёте, а панкосмист. Его религия – amor Dei intellectualis – описывается как имеющая свой ритм «лирическая эмоция», проникнутая самопреодолением, устранением «яйности» (Ichheit). Спиноза – едва ли не предтеча квиетизма и Фенелона. Он – ярчайший представитель «лирического» философствования, эмоция которого есть эмоция логического, систематического ритма. Она проникнута переживанием «антииндивидуационным» и eo ipso «бескорыстным».

Многим был обязан Райнов и А. А. Потебне. Неслучайно он посвятил творчеству знаменитого филолога целую монографию.[214] «Так интенсивно мыслить, так далеко видеть, как Потебня, – пишет он, – не умел никто из его современников. Его фигура – пророческая: она обращена всегда в сторону будущего».[215]

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов
Подняться наверх