Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Раздел I. Уголовное право. Общая часть
Андрианов В.К., ст. преподаватель кафедры уголовного права РГУП, канд. юрид. наук. Закономерные тенденции развития «уголовного права»[1]
Арамов A.A., профессор кафедры уголовного права, д-р юрид. наук. Конфискационный антикоррупционный инструментарий: проблемы и перспективы
Бабаян С. Л., профессор кафедры уголовного права, д-р юрид. наук. К вопросу о применении замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Дорогин Д.А., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук «Провокация совершения преступления» как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность
Кауфман Μ. Α., профессор кафедры уголовного права, д-р юрид. наук. Еще раз о пробелах в «уголовном праве»
Пудовочкин Ю. Е., профессор кафедры уголовного права, д-р юрид. наук. Исполнитель преступления (комментарий закона с учетом материалов судебной практики)
Струкова-Сивой М.А., ст. преподаватель кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. Сравнительно-правовое исследование опыта применения химической кастрации в зарубежных странах
Галаев И. В., ст. преподаватель кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. История появления и развития института «исполнение приказа» в уголовном законодательстве России
Раздел II. Уголовное право. Особенная часть
Антонов Ю. И., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук, Об отграничении по субъективным признакам состава «злоупотреблении полномочиями» (ст. 201 УК РФ) от состава «присвоения или растраты» (ст. 160 УК РФ)
Бриллиантов А. В., зав. кафедрой уголовного права, д-р юрид. наук, профессор. Проблемы квалификации «воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»
Простосердов Μ. Α., преподаватель кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. О понятии «киберпространства» и общественной опасности преступлений, совершаемых в нем
Скляров С. В., профессор кафедры уголовного права, д-р юрид. наук. Квалификация убийства, состоящего из нескольких действий, образующих самостоятельные преступления
Федик Е. И., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. Отдельные вопросы применения ст. 228 УК РФ
Раздел III. Уголовно-исполнительное право и криминология
Косевич И. Р., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. Акимов В. С, магистрант кафедры уголовного права. Половозрастная характеристика преступности несовершеннолетних в РФ и зарубежных странах
Попова E. Э., доцент кафедры уголовного права, канд. юрид. наук. Общественное воздействие как средство исправления осужденных и формирование уровня доверия к институтам гражданского общества: вопросы взаимодействия
Раздел IV. Работы аспирантов и соискателей
Жукова С. М., аспирант кафедры уголовного права. Понятие «уголовно-правовой нормы»
Кирсанова Л. С, аспирант кафедры уголовного права. Провокация преступления
Коломоец Ю. С, аспирант кафедры уголовного права. Преступления против «свободы личности»: торговля людьми и использование рабского труда. Проблемы квалификации
Ноженко Μ. О., аспирант кафедры уголовного права. К вопросу о возможности включения правовых позиций Европейского Суда по правам человека в систему российского уголовного права
Яковлев И. В., аспирант кафедры уголовного права. Ответственность за незаконную банковскую деятельность, совершенную организованной группой
Закономерности развития «уголовного права» можно определить как существенные, необходимые, повторяющиеся, устойчивые, направленные качественные изменения «уголовного права», обусловленные свойственными ему противоречиями, выражающие уголовно-правовой прогресс.
Анализируя в широком историческом масштабе изменения уголовного законодательства, можно определенно установить, что основными закономерностями развития «уголовного права» являются:
.....
Как известно, нормы, регулирующие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помещены законодателем в гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания». В связи с этим замена неотбытой части наказания в порядке ст. 80 УК РФ рассматривается в качестве разновидности освобождения от отбывания наказания, которое применяется по отбытии определенной части срока наказания, назначенного судом[59]. По мнению А. Ф. Сизого замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания к институтам освобождения от отбывания наказания не относится, поскольку при ее реализации одно уголовное наказание заменяется другим, более мягким, т. е. фактически освобождение от наказания не производится[60].
Если рассматривать замену применительно к виду наказания, назначенному по приговору суда, то ее реализация напрямую связана с освобождением от отбывания этого наказания. Если же освобождение от наказания понимать как освобождение от любого вида наказания, то есть прекращение реализации соответствующих право-ограничений, свойственных отбыванию наказания, то в этом случае замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть отнесена к институту освобождения от наказания.
.....