Оглавление
Коллектив авторов. Комментарии
Иван Жданов. Памяти Алеши Парщикова
Владимир Аристов. Эпические рати Алексея Парщикова
Олег Нарижный. Сынтик1
Александр Давыдов. Памяти Алеши
Дополнение 1
Моему другу Алексею Парщикову, как вывод из наших бесед об особенностях современного западноевропейского менталитета
Дополнение 2
Из Алешиных писем
Михаил Эпштейн. Космизм и приватность. Памяти Алексея
Аркадий Драгомощенко. Алексею М. Парщикову
Марк Шатуновский. Практический метареализм Алексея Парщикова
Андрей Левкин. Линия Парщикова
Юрий Арабов. Алексей Парщиков как литературный проект
Владимир Салимон. Парщикову
Татьяна Щербина. Алексей Парщиков. Сорок дней23
Сельское кладбище
Две цитаты из писем:
Алексей Парщиков – Татьяне Щербине
Евгений Бунимович. Извне
Вадим Месяц. Мертвый летчик. Памяти Парщикова25
На смерть друга (Памяти А.Парщикова)
Из писем 2006-2009 ГГ
Андрей Тавров. Офицерская линейка
Александр Иличевский. Лучше будущего
Отрывки из писем А. Парщикова
Чтение судного дня
О медленном чтении
О Набокове и достоверности кино
«Рафаэль – Хлестаков совершенный»
О правительстве Земного Шара
Бой с клоунами
О «Другом»
О летящих каменюгах
Из Смоленска в подзорную трубу на русский воздушный шар
О великом населении
«Ужас в том, что в России Бунин-Чехов кажутся нормальнее, чем языки будетлян»
Когда летишь
Диржабли (Movie Stills)
Действующие лица
Завязка
Ситуация
Эллипс
Дрёма
Илья Кукулин. Агентурный отчет о воскрешении чувств:30Поэзия Алексея Парщикова в европейском культурном контексте
Светлана Васильева. Потерпевший победу
Дмитрий Драгилёв. Вспоминая Алешу
Джон Хай – Алеше
Дарлин Реддевей. По Алешиному следу в нашем сердце
Игорь Ганиковский. Пространство Парщикова
1. Зашкаливания
2. Пространство Парщикова
Алексей Парщиков. Наброски
Алексей Парщиков50. Беги и поймай
Summary
Отрывок из книги
Однажды в разговоре с ним я, пытаясь пошутить, сказал, что фамилию Парщиков можно было бы выводить из слова «пара», поскольку он созидатель пар, «сдваиватель», коммуникатор, тот, кто находит небывалые метафоры и тем самым создает новые слова, ибо пара соединенных образов – это есть, по сути, новый завершенный знак. Он отнесся к этим словам более серьезно, чем, наверное, они того заслуживали. Сейчас так трудно произносить нечто о его уходе – но произнести надо, иначе разрыв в образовавшемся поэтическом зиянии станет слишком велик, и надо отвечать тем же, чем отвечал он – соединяющим словом. Несмотря на смятение, которое неизбежно отразится в тексте, как бы мы не пытались что-то стройное построить, все же горячее чувство потери не должно помешать выразить важнейшие вещи, – в наших словах о нем.
Надо писать о том, какого уровня поэта мы потеряли – и обрели окончательно, ибо таким событием утверждается несомненное. Превозмогая немоту, говорить, потому что не все даже сейчас могут оценить сущность его не только как создателя совершенно новых изобразительных структур, но и поэта в понимании самом классическом – античном, ибо в аристотелевской поэтике говорится о переносе (т.е. метафоре) как о важнейшем признаке стихотворной силы, – такую способность нельзя перенять у другого, это признак лишь собственного дарования, – для этого надо видеть сходное в предметах. Алеша, как поэт, обладал этим свойством как никто другой. Он был одним из сильнейших создателей образов (он всегда использовал такое понятие, хотя прекрасно осведомленный о формальных изысканиях последнего века, понимал, что слово «образ» многие пытались отринуть). «Если б ты знал, сколько метафор появилось у меня из-за ошибок зрения», – говорил он мне. Но такие «ошибки» и находятся у истоков микро- и макро-открытий. Поскольку нового нет, его просто неоткуда взять. Нужна первичная флуктуация, как зерно небывалого. Алеша знал и что такое знание нельзя получить из рук в руки, но лишь как дар свыше, который, впрочем, надо еще обнаружить в себе, поверить в него, не потерять и развить.
.....
Пн, 19.02.2007 19:54:39 you wrote:
В концептуалистском послевоенном европейском мире грозные и сложные мифы Барни прозвучали фантастически и многих напугали. В Барни мало что понятно без справочника и объяснений, для чего он и выпустил гигантский «лексикон» своих символов (несколько кг. весом издание). Когда много лет назад он шокировал здешнего «совестливого» бюргера, перед каждым показом выставляли щиты с текстовым объяснением происходящего в фильме, а здешних это раздражало, потому что в честном обществе «и так всё ясно». Но у тебя есть книга «Ангары», где в моём очерке «Дигитальные русалки....» ты сможешь узнать, что, собственно, тебе показывают. Без «гида» справиться нельзя.
.....
