Россия и мусульманский мир № 5 / 2013

Оглавление

Коллектив авторов. Россия и мусульманский мир № 5 / 2013

Современная Россия: идеология, политика, культура и религия

Россия на постсоветском пространстве: лидер интеграции или партнер поневоле?

Демонстрационный эффект в условиях глобализации (На примере событий в арабских странах)

Демонстрационный эффект как спутник общественного развития

Ответ властей на массовые выступления недовольных жизнью граждан

Логика арабских потрясений

Просчеты Запада

Россия и события в арабских странах

«Арабская революция» раньше или позже кончится, а что потом?

Место и роль ислама в регионах Российской Федерации, Закавказья и Центральной Азии

Факторы и механизмы этнополитического раскола в Кабардино-Балкарии

Светское и конфессиональное в современном дагестанском обществе

Города и люди: социокультурная трансформация в Казахстане

Клановый характер устройства Киргизской Республики

Частное религиозное образование в Таджикистане: современное положение, проблемы и выводы

Религиозное образование и формирование религиозного мышления

Уход в подполье, или Процесс формирования сети частного религиозного образования в Таджикистане

Современное положение сети частного религиозного образования

Взаимоотношения параллельных сетей религиозного образования

Относительный спад частного религиозного образования в последние годы

Программы и этапы обучения в системе частного религиозного образования

Некоторые преимущества и проблемы частного религиозного образования

Некоторые выводы и предложения

Ислам в странах дальнего зарубежья

Позиция Турции и России в контексте сотрудничества в Евразийском регионе

Шиитский фактор во внешней политике Ирана

Арабские решения арабских проблем? (Изменение региональной роли стран Персидского залива)

Арабская диаспора США и ее интеграция в американское общество

Мусульманский мир: теоретические и философские проблемы

Исламизм и империализм: соперники или союзники?

Мусульманский мир: роль института гражданского общества в процессе принудительной демократизации

Отрывок из книги

Внешняя политика России на постсоветском пространстве определяется интеграционными устремлениями, и нет сомнений, что эта направленность сохранится в период нового президентства. События последних лет, прошедших со времени глобального финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг., неожиданно вдохнули новое дыхание в попытки Кремля консолидировать вокруг себя хотя бы часть территории, которую некогда занимал Советский Союз. А ведь еще совсем недавно казалось, что Москва окончательно утратила инициативу в борьбе за влияние на постсоветском пространстве. Содружество Независимых Государств (СНГ) как самое крупное межгосударственное объединение в регионе постепенно угасало: со временем даже протокольные саммиты на высшем уровне, к которым, строго говоря, и сводилось его функционирование, посещало все меньше лидеров постсоветских стран. Другие интеграционные проекты (ЕЭП, ОДКБ, Таможенный союз, ЕврАзЭС) так и не удалось развить до уровня эффективно действующих международных организаций. Но кризис внес в устоявшиеся тенденции серьезные коррективы.

Для стран, находящихся в европейской части постсоветского пространства, рухнула, по крайней мере на обозримую перспективу, надежда на интеграцию в Европейский союз. Суровая действительность вынудила отказаться от представления о «европейском выборе», которое, в сущности, строилось на мечте о том, что скоро должен прийти богатый германский или французский инвестор и «вытянуть» страну на уровень высоких западных стандартов развития и потребления. США максимально прагматизировали свою политику на постсоветском пространстве. Они отказались от бушевской стратегии продвижения демократии на восток и сосредоточились на сохранении присутствия в тех немногочисленных точках региона, которые важны с точки зрения глобальных интересов США в сфере безопасности. Что же касается Китая, то, несмотря на его растущую экономическую мощь и все более активное присутствие на постсоветском пространстве, перспектива иметь Поднебесную в качестве основного внешнеполитического партнера пока не вызывает энтузиазма у расположенных здесь стран. Таким образом, Россия, которая смотрит на постсоветское пространство сквозь призму геополитического соперничества, оказалась в ситуации, когда она может не опасаться конкуренции со стороны других глобальных акторов.

.....

Пример роли демонстрационного эффекта в историческом процессе являют собой так называемые страны догоняющего развития. Речь идет главным образом о бывших колониях и полуколониях. Причем влияние внешнего фактора шло, если так можно сказать, волнами. Первая волна появилась под влиянием успехов СССР, других стран социализма и выразилась в отрицании элитами большинства освобождающихся стран капитализма как общественной системы в пользу социализма как символа прогрессивных перемен. При этом социализм понимался и соответственно назывался местными элитами по-разному: «арабским», «африканским», «дестуровским», «исламским» и т.д. Из этого разнообразия «социализмов» выросла – при активной поддержке СССР – социалистическая ориентация освободившихся стран, или некапиталистическое развитие. Руководство целого ряда стран объявило о своем следовании научному социализму.

В то же время под влиянием пришедших к власти в результате военного переворота патриотически настроенных офицеров Египта во главе с Haceром, взявших курс на полное национальное освобождение, противоборства арабских стран с Израилем и ряда других факторов, на идею социализма наложилась идея национализма и появился термин «национальный социализм». Под влиянием египетской революции и личного авторитета Насера произошли военные перевороты в Ираке, Сирии, Ливии, Сомали, Судане.

.....