Великая Отечественная война в современной историографии
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Коллектив авторов. Великая Отечественная война в современной историографии
Предисловие
Преддверие и начало великой отечественной войны: проблемы современной историографии и источниковедения: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 2 апреля 2011 г. / Сост. А.А. Киличенков. – М.: Издательский центр РГГУ, 2012. – 251 с (Реферат)
Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне (Сводный реферат)
В августе 1941. – М.: Вече, 2011. – 318 с (Реферат)
Блокада Ленинграда (Сводный реферат)
Родина в опасности: Советская пропаганда в годы Второй мировой войны (Реферат)
Советско-финский плен, 1939–1944: По обе стороны колючей проволоки. – СПб.: Алетейя; Хельсинки: RME GROUP OY, 2009. – 639 с.: ил (Реферат)
Вермахт и оккупационная политика в Советском Союзе: Командующие тыловыми районами групп армий, 1941–1943 (Реферат)
Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941–1944. – М.: Центрполиграф, 2010. – 383 с (Реферат)
Советские партизаны, 1941–1944: Мифы и реальность (Реферат)
Эвакуация и тыл (Сводный реферат)
Ленд-лиз для СССР, 1941–1945. – М.: Наука, 2008. – 246 с.: ил (Реферат)
Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов, (1941–1945). – М.: РОССПЭН, 2011. – 438 с (Реферат)
Советские женщины в бою: История насилия на Восточном фронте (Реферат)
Советские евреи в годы войны и Холокоста (Сводный реферат)
Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941–1945: Проблемы истории, историографии и источниковедения. – М.: Центрполиграф, 2012. – 479 с.: ил (Реферат)
Земли, охваченные войной: Переселения и восстановление государственности на границах СССР с восточноевропейскими странами, 1945–1950 (Реферат)
Ветераны Отечественной войны (Сводный реферат)
Значение Второй мировой войны для истории СССР и постсоветского пространства (Сводный реферат)
Сведения об авторах
Отрывок из книги
Конференции, посвященные истории Отечественной войны, проводились в РГГУ неоднократно. Первая из них состоялась еще в 1995 г., ее тема была обозначена как «Вторая мировая война: проблемы изучения и преподавания в вузе», а материалы были изданы в виде сборника «Другая война, 1939–1945»1, ставшего заметным событием в российской историографии. Новой тенденцией последних лет стало проведение не только «традиционных» юбилейных конференций, но и более «камерных», часто узкотематических мероприятий с меньшим числом участников, сфокусированных в первую очередь на фиксации текущего уровня знания, достигнутого российской исторической наукой, а также на выявлении и обсуждении новых тем и подходов в изучении истории Отечественной войны. Ограничение количества участников позволило провести более строгий, чем обычно, отбор докладов и выделить больше времени на их обсуждение, которое из «протокольных» ответов докладчика на вопросы слушателей превратилось в содержательную научную дискуссию. Сборник материалов конференции, соответственно, включает не только собственно тексты докладов, но и стенограмму их обсуждения, в которой нередко содержатся не менее интересные сведения и идеи, чем в самих докладах. Первая такая конференция прошла 2 апреля 2011 г. и была посвящена кануну и началу Отечественной войны – одной из наиболее сложных и дискуссионных страниц ее истории2. Рассмотрим некоторые из ее материалов более подробно.
Сборник открывается докладом Ю.А. Никифорова (ИВИ РАН), посвященным продолжающейся дискуссии о целях советских военных приготовлений в первой половине 1941 г. Автор настаивает, что известные нам проекты стратегического плана, разработанные в марте и в мае того года, так и остались не более чем черновиками, к нападению на Германию СССР не готовился, а советское военное планирование вплоть до германского нападения строилось на доктрине «ответного удара», исходя из того, что отмобилизование и развертывание главных сил Красной армии должно будет осуществляться уже после начала боевых действий. Реализацией этой доктрины Никифоров считает и планы прикрытия границы, разработанные в мае-июне, и даже майский проект стратегического плана, который, по его мнению, предусматривал не упреждающий удар по германским войскам, а всего лишь предварительные меры к тому, чтобы сократить развертывание главных сил РККА после начала боевых действий.
.....
В докладе М.Ю. Мягкова (МГИМО, ИВИ РАН) анализируются причины катастрофы Западного фронта в Белоруссии в двадцатых числах июня 1941 г. С.Е. Новиков (Минский государственный лингвистический университет) в своем докладе, опираясь на немецкие источники, описывает ход боев за Могилёв 20–26 июля 1941 г. – один из тех нечастых в первые недели войны случаев, когда дивизии Вермахта натолкнулись на упорную, грамотно выстроенную оборону советских войск, преодолеть которую им удалось только в результате многодневных кровопролитных боев. Доклад Н.А. Копылова (МГИМО) посвящен особенностям военного строительства в Прибалтийском особом военном округе – самом молодом из советских военных округов, созданном летом 1940 г. на территории только что присоединенных к СССР прибалтийских республик.
Общий анализ причин неудачного для Красной армии начала войны дается в докладе М.Э. Морозова (НИИ военной истории Академии Генерального штаба). Особое внимание автор обращает на следующие факторы: непонимание советской военной элитой характера современной войны; недооценка вследствие этого возможностей Германии осуществить нападение на Советский Союз по такому же сценарию, по которому осуществлялось, к примеру, вторжение в Польшу в 1939 г. (внезапный удар заблаговременно отмобилизованных и развернутых на границе главных сил нападающей армии); одновременная реорганизация большого количества частей и соединений, резко снизившая уровень боеспособности РККА в целом, в условиях, когда опасность войны с Германией возрастала с каждым днем.
.....