Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Представляю номер
Состояние дисциплины. Исследования трансформаций европейского политического пространства
Трансформации европейского политического пространства: измерения и направления
Территориальный и функциональный типы организации политических пространств (в развитие интеграционной теории)
Контекст
Трансформация внутренней архитектуры ЕС: проблемы фрагментации политического пространства
Развитие энергетического пространства Eвропейского союза
Трансформация пространства свободы, безопасности и правосудия Европейского союза
Субнациональные элиты как субъекты трансформации политического пространства Европейского союза
Ракурс
Символическое пространство европейских государств: мифы и бренды
Региональная политика Хорватии в контексте вступления страны в ЕС12
«Дефицит демократии» в Европейском союзе: смыслы и интерпретации
Политики памяти в объединенной Европе: общность, партикулярность, ассамбляж
Идеи и практика
Новое открытие теллурократической геополитики в Центральной Европе (к постановке проблемы научного подхода к немецкой школе геополитики)28
Стратегия «разумной силы» в контексте трансформации внешней политики ЕС
Первая степень
Роль государств Центрально-Восточной Европы в формировании энергетического пространства Европейского союза
Эволюция системы многоуровневого управления в Европейском союзе
Роль политики в области возобновляемой энергетики в интеграции Европейского союза
Ключевые слова и аннотации / Keywords and abstaracts
Сведения об авторах
Категория «политическое пространство» начала широко использоваться в европейских и международных исследованиях в 1990‐х годах. Причиной тому стали трансформации в мировой политике в целом и в ее европейской «субсистеме» в частности. На мировом уровне данное понятие употреблялось чаще всего в контексте исследований транснациональных и глобализационных процессов, развертывание которых, по мнению ряда ученых, приводило к размыканию национально-государственных границ и созданию единого пространства, в котором осуществляется глобальное управление. В европейских исследованиях очевидной причиной интереса к понятию политического пространства стал новый этап европейской интеграции – преобразование Европейских сообществ в Европейский союз – политическую структуру с качественно новыми институциональными свойствами, а позднее – и иными географическими очертаниями.
В исследовании контуров нового мирового политического пространства, а также исторической (хронополитической) логики его становления наиболее активными были представители таких школ, как конструктивизм и постинтернационализм. Первая анализировала процесс развития и трансформации структуры международных отношений, в котором традиционные национально-государственные элементы международной системы и их конфигурация рассматривались как частный случай возможного структурирования и пространственного оформления общественных взаимодействий. Кроме того, конструктивисты вводили в рассмотрение качественно новый и значимый рефлексивный или перцептуальный аспект политического пространства [Ruggie, 1998]. Действительно, и глобальное, и единое европейское пространства создавались не только (а в случае с глобальным пространством даже не столько) как «факт на земле», сколько в качестве образов, мифов, «брендов», рожденных мировыми медиа в эпоху падения «железных занавесов», бурного развития средств коммуникации.
.....
Буторина О.В. Европейский союз после кризиса: упадок или возрождение? // Вестник МГИМО – Университета. – М., 2013. – № 4 (31). – С. 71–81.
Косолапов Н.А. Международный регион и его политическое наполнение // Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.В. Стрежнева. – М.: Весь мир, 2010. – С. 34–50.
.....