Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Представляем номер
Состояние дисциплины
Как и почему «зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки1
Разделенная исполнительная власть и демократизация в полупрезидентских системах7
Контекст
Функционирование системы подотчетности в посткоммунистических государствах: концептуальные рамки и индикаторы
Трансформация официальной символической политики в сфере государственных праздников в современной России
Ракурсы: выборы в посткоммунистических странах
Три пути институционализации: голоса, должности и политический курс при смене партий в Польше24
Выборы в де-факто государствах: Абхазия, Нагорный Карабах и Приднестровье в 2011–2012 гг.25
Гендер и выборы в признанных и непризнанных государствах: парламентские выборы 2012 г. в Грузии и Абхазии42
Идеи и практика
Цветные революции в контексте теорий демократизации83
Гражданская кампания «Пора!» на Украине: четыре вопроса о роли гражданского общества в период цветных революций111
Первая степень
Режим с доминантной партией как перспектива политической трансформации посткоммунистических государств
Католическая церковь как политический актор в посткоммунистической Польше: влияние на партийную политику
Формальные институты versus неформальные практики: случай Румынии
Представляем журналы
Обзор журнала «East European politics» за 2013 г
С книжной полки
Трудный путь к глобальной политической науке
Ключевые слова и аннотации / Keywords and abstaracts
Сведения об авторах
Мы предпринимаем попытку проанализировать и сравнить роль и влияние условий и действий (т.е. основных структурных и процедурных факторов) на результаты зависших и провалившихся демократических транзитов последних двух с небольшим десятилетий. Наша выборка состоит из 29 посткоммунистических стран, включая Монголию, которые за это время продемонстрировали различные траектории политических трансформаций, повлекшие за собой разные режимные результаты.
Какими бы рейтинговыми и оценочными инструментами (включая экспертные опросы) мы ни пользовались, сравнительный анализ выявляет лидеров демократических трансформаций – Чехию и Словению. За ними идут Венгрия, Словакия и, пусть с оговорками, прибалтийские страны. Рядом с ними – другие новые демократии, которые в силу различных причин не в полной мере достигли качества демократической консолидации и / или имеют «родовые пятна»: Польша, Румыния, Болгария, Монголия, большинство стран бывшей Югославии (за исключением Словении), а из числа постсоветских государств – Украина и Молдова. В эту, условно говоря, вторую лигу входят страны относительно успешной демократизации. Они в основном на верном пути.
.....
Именно с этой целью в государствах Центральной Азии (за исключением Узбекистана) проходили многочисленные референдумы по поправкам к конституциям и продлению срока полномочий президентов (в Казахстане и Узбекистане у власти до сих пор находятся последние руководители республиканских коммунистических партий), реформировались парламенты и менялись избирательные системы, и все эти мероприятия без исключения были направлены на укрепление президентской власти. С. Ниязов, умерший в 2006 г., был пожизненным президентом Туркменистана. Намеренные изменения институтов власти дополнялись жестким контролем над СМИ и пространством Интернета, избыточным применением административного ресурса, т.е. манипуляций на выборах и тому подобным. Результатом этих процессов явились не только консолидация власти, но и радикальное сокращение политического плюрализма.
Единственным исключением из этого общего тренда стал Киргизстан. Опасаясь цветной революции, президент А. Акаев прибег к жесткому контролю над парламентскими выборами 2005 г., в результате чего последовал государственный переворот, получивший название тюльпановой революции; новое руководство стало фактической коалицией северных и южных кланов, которые на протяжении первых двух лет делили власть. Однако постепенно новый президент К. Бакиев добился такой степени концентрации власти и ресурсов, что оппозиция (состоявшая не только из северян, но и из части его собственных южан) восстала и свергла президента, – отметим, что это произошло вскоре после того, как Бакиев выступил с идеей «консультативной демократии», при которой оппозиция дает советы и критикует правительство, но не участвует в борьбе за власть. Переходная администрация Киргизии разработала новую конституцию, в соответствии с которой во второй раз в современной истории страны предпринимается попытка ввести систему разделения властей. Выборы в октябре 2010 г. привели к образованию многопартийного парламента и трехпартийной правительственной коалиции, которая обрела власть в конце 2010 г. и продемонстрировала свою жизнеспособность.
.....