Россия и мусульманский мир № 1 / 2015

Оглавление

Коллектив авторов. Россия и мусульманский мир № 1 / 2015

Современная Россия: идеология, политика, культура и религия

Национальное государство в условиях глобализации

О едином учебнике истории России: взгляд из Казани и Уфы

Движения из Центральной Азии в Россию: в модели нового мироустройства

Место и роль ислама в регионах Российской Федерации, Закавказья и Центральной Азии

Кабардино-Балкарская Республика

Особенности политизации ислама в современном Дагестане

Адат, шариат и российское право на современном Северном Кавказе: итоги и перспективы

«Казахстанизация» Казахстана: языковая политика, национализм и этнические меньшинства

Таджикистан: социокультурный код эпохи и публичный ислам

Внутриполитическая обстановка в Узбекистане

Гидроресурсы как фактор геополитики в Южной и Центральной Азии

Ислам в странах дальнего зарубежья

Афганистан на грани. Чего ждать России после ухода войск НАТО

Ирак: смена декораций

Мусульмане на Апеннинах: трудный путь к интеграции

Революционные процессы на Ближнем Востоке: социально-политические механизмы и геополитические последствия

Мусульманский мир: теоретические и философские проблемы

Ислам в мультикультурном мире. Модернистские группы Украины в международном контексте

Рецензия на книгу «Новейшая история исмаилитов. Преемственность и перемены в мусульманской общине»120

Отрывок из книги

В процессе формирования глобально-информационного общества и трансформации существующей системы международных отношений важной и актуальной задачей становится определение в этих условиях роли и исторических перспектив национального государства. В западной политической науке можно выделить два направления, укрупненно отражающих основные подходы к изучению данной проблемы. Представители политического реализма X. Булл, Р. Гилпин, Г. Моргентау, К. Уолц и др. [Булл, 2002; Gilpin, 2002; Morgenthau, 1955; Waltz, 1959] считают государство главным актором на мировой политической арене, хотя при этом признают важность и других «игроков», таких как Всемирный банк и МВФ. Сторонники либерального интернационализма – Р. Кохэн, Дж. Най, Дж. Розенау, В. Хантли [Най, Кохэн, 2002; Rosenau, 2005; Huntley, 1996] – высказываются за создание некоего органа международного управления, наделенного соответствующими властными полномочиями и организованного по типу либо мировой федерации или конфедерации, которая предполагает наличие некого мирового правительства с наднациональной властью. Вариантом этой модели выступает децентрализованная и плюралистическая система международного управления в традициях функционализма (подробнее см. [McGrew, 2002; Барабанов, 2009]).

В российских гуманитарных науках, в том числе и в политологии, анализируются лишь отдельные аспекты рассматриваемой проблемы (см. [Лукашук, 2000; 2002; Дробижева, 2000; Салмин, 2001; Блинов, 2003; Беспалов, 2006; Ильин, 2000; Ильин, Иноземцев, 2001; Кортунов, 2009; Баграмов, 2010]). Однако они не дают окончательного ответа на вопрос о значении национального государства в период формирования глобально-информационного общества и перспективах его дальнейшего развития. Не претендуя на исчерпывающее освещение всех аспектов указанной темы, определенный вклад в ее разработку призвана внести данная статья.

.....

3. Бард А., Зюдерквист Я. Netoкратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб., 2004.

4. Беспалов М.В. Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы. – Тамбов, 2006.

.....