Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Представляем номер
Состояние дисциплины: Влияние прошлого на современное политическое развитие
Неудобный юбилей: Итоги переосмысления «мифа основания» СССР в официальном историческом нарративе РФ1
Концепция зависимости от траектории предшествующего развития: Основные положения и критика
Ракурсы: Институциональные традиции и политические трансформации
Обживая руины советской системы: К вопросу о российском неопатримониализме25
Институциональный выбор в позднесоветских политических системах: Формирование моделей президентства
Руководство Государственной думы: Возвращение к советскому прошлому?
Институционализация советской этнополитики и формирование этнонационалистического дискурса в современной России
Идеи и практики: Наследие советской символической политики в современном контексте
«Новый российский консерватизм» и советская идеологическая парадигма
Майские демонстрации в России: От мобилизации до акций протеста37
Уроки прошлого для современной России: Эволюция взаимоотношений советского государства и общества
Контекст: Советское наследие в странах бывшего СССР
Влияние советского наследия на национальное строительство в Белоруссии и на Украине
От советской к постсоветской налоговой системе: Случай Молдовы
Интервью
Советский опыт и кризис современных политических систем:
С книжной полки
Ленин, партия, перформатив!56
Русская революция с точки зрения когнитивной теории
Режим принудительного доверия: Создание и разрушение эмоциональных связей между людьми и государством в советской России, 1917–1941
Задача потока: Государственное социалистическое телевидение между революционным и повседневным временем
Аннотация. Статья посвящена анализу официальных политических решений, связанных с подготовкой к 100-летию революции 1917 года в России. На основе официальных документов, публичных выступлений политиков и материалов СМИ прослеживается эволюция подходов властвующей элиты постсоветской России к переосмыслению «мифа основания» советского государства и вписыванию его в новый исторический нарратив.
Ключевые слова: политика памяти; символическая политика государства; официальный исторический нарратив; коммеморация; революция 1917 года в России; Великая российская революция.
.....
В феврале 1996 г., в рамках фактически начавшейся президентской избирательной кампании, Ельцин включил в свое ежегодное послание Федеральному собранию РФ большой фрагмент, излагавший официальный нарратив истории ХХ в. В нем уже не было речи о преемственности между Февралем 1917 г. и новой, демократической Россией, зато подробно описывались катастрофические последствия «особого пути», начатого Октябрем. Напоминая, что в ХХ в. другие «государства отказывались от авторитарных форм правления, переходили к демократии, к поиску разумных сочетаний свободы и справедливости, рынка и социальных гарантий государства», Ельцин признавал, что «царская Россия, обремененная грузом собственных исторических проблем, не смогла выйти на эту дорогу» [Ельцин, 1996]. Он утверждал, что отсутствие демократических традиций в совокупности с «глубиной общественных противоречий» предопределили «радикализм российского революционного процесса, его стремительный срыв от Февраля к Октябрю». В свою очередь, Октябрьская катастрофа стала разрушительным фактором, лишившим Россию накопленного культурного достояния («Этим разрушительным радикализмом – “до основанья, а затем” – объясняется тот факт, что в ходе ломки прежних устоев оказалось утрачено многое из достижений дореволюционной России в сфере культуры, экономики, права, общественно-политического развития» [там же]). Ельцин крайне негативно характеризовал предложенную большевиками «сверхжесткую мобилизационную модель развития» и демонстративно отказывался от позитивной оценки того, что прежде ставилось в заслугу советскому режиму: он подчеркивал, что «превращение России в мощную военно-индустриальную державу было достигнуто надрывом сил народа, за счет колоссальных людских потерь», и полностью исключил из своего пересказа политической истории России тему Великой Отечественной войны [Ельцин, 1996]10. В контексте избирательной кампании, в которой его главным противником был кандидат от народно-патриотического блока Г.А. Зюганов, Ельцину важно было показать, сколь гибелен путь, на который призывают вернуться его оппоненты. Логика политической борьбы укрепляла стремление властвующей элиты конструировать образ «новой» России по принципу контраста, заостряя негативные оценки прошлого.
Переопределение Октября в качестве «трагедии» и «катастрофы» означало радикальную трансформацию советского мифа: то, что прежде воспринималось в качестве «национальной славы», теперь стало рассматриваться в логике «коллективной травмы». Трудно сказать, имела ли шансы на успех попытка столь радикального замещения фреймов коллективной памяти о некогда «главном событии ХХ века». Однако она не только не была поддержана достаточными ресурсами, но и столкнулась с весьма успешным контрдискурсом, который, в отличие от символической политики властвующей элиты, опирался на менее рискованную стратегию частичной трансформации привычного нарратива.
.....