Россия и мусульманский мир № 5 / 2012

Оглавление

Группа авторов. Россия и мусульманский мир № 5 / 2012

КАКАЯ ДИПЛОМАТИЯ НУЖНА РОССИИ. В XXI ВЕКЕ?

ФЕДЕРАЛЬНОЕ «ВАХХАБИТСКОЕ ЛОББИ» И «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ» ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ. ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ. РЕЛИГИОЗНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. В СОВРЕМЕННОМ БАШКОРТОСТАНЕ

ВЛИЯНИЕ РЕЛИГИОЗНОГО ФАКТОРА. НА ЭКСТРЕМИСТСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ. ДАГЕСТАНСКОЙ МОЛОДЕЖИ

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ. НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО. УСТРОЙСТВА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ: ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ. В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ НИМИ. И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СИТУАЦИЮ В РЕГИОНЕ

НАЦИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. В КАЗАХСТАНЕ

ПРИЧИНЫ «КОРОТКИХ ЦИКЛОВ» ПАДЕНИЯ. И ВОССОЗДАНИЯ АВТОРИТАРНЫХ РЕЖИМОВ. В КИРГИЗИИ

ТАДЖИКСКАЯ МИГРАЦИЯ: ИСТОРИЯ, ПОСЛЕДСТВИЯ И УРОКИ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАПАДНЫХ. НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ. ОРГАНИЗАЦИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

АФГАНСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКЕ. СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

«ПАКИСТАН – СЛОЖНАЯ СТРАНА» (Из интервью А. Асланян с британским. журналистом Анатолем Ливеном)

РОЛЬ ИСЛАМА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. СОВРЕМЕННОЙ ТУРЦИИ. «НУРДЖИСТЫ» И ИСЛАМ, «НУРДЖИСТЫ» И ВЛАСТЬ

ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ. РЕШЕНИЙ В ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ИРАН

АРАБЫ В АРГЕНТИНЕ: ИСЛАМ. И ПРОЦЕССЫ ИНТЕГРАЦИИ

МУСУЛЬМАНСКИЕ СТРАНЫ. В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ

РОСТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИСЛАМА КАК СЛЕДСТВИЕ. ПРОТИВОБОРСТВА ДВУХ СВЕРХДЕРЖАВ

Отрывок из книги

Последние 20 лет – это сложный период, это время больших надежд и разочарований, революционных сдвигов и отчаянных попыток сохранить статус-кво, исторических свершений и трагических ошибок. Говорить о нем трудно еще и потому, что процесс фундаментальной перестройки мировой системы, начавшийся в середине 80-х годов прошлого века, далеко не завершен; мы находимся, по всей видимости, лишь в середине длительного исторического цикла перемен. Многие трансформационные тенденции пока еще набирают силу; результат их воздействия в полной мере проявится только через несколько десятилетий.

Но уже сегодня можно констатировать, что переход оказался не просто длительным, но и весьма болезненным. Причем для всех – не только для тех, кого считали проигравшими в «холодной войне», но и для тех, кто мнил себя победителем. В значительной мере это было связано с тем, что крах старой системы произошел очень быстро, по историческим меркам – почти мгновенно. Ни у кого не было подходящих «домашних заготовок» и «запасных вариантов», никто не мог похвастаться наличием выверенной долгосрочной стратегии. Всем приходилось импровизировать, опираясь не столько на опыт старших коллег и учителей, сколько на собственную интуицию и воображение. Иногда импровизации получались удачными, иногда не очень. Поэтому несправедливо оценивать политиков прошедших двух десятилетий с позиций сегодняшнего дня; порой они просто не могли предвидеть не то что долгосрочных, но даже и ближайших последствий своих решений.

.....

За последние 20 лет мир еще больше сместился в направлении взаимозависимости. Интеграционные процессы в мировой экономике, науке, культуре, в социальном и политическом развитии современного мира ускоряются. Ни одна страна – пусть даже самая сильная и самодостаточная – не способна решить все свои проблемы в одиночку. Изоляционизм при всей внешней привлекательности ведет в тупик – обрекает на стагнацию, отставание и неизбежный упадок. А эффективная включенность в глобальные политические, экономические, технологические, социальные и иные процессы требует исключительно тонкой настройки многочисленных инструментов внешней политики, большинством из которых мы только учимся пользоваться.

Фундаментальный вопрос на следующие 20 лет состоит в том, научится ли Россия использовать инструменты, которые в политической науке принято обозначать «гибкой» или «мягкой силой» (soft power). Реалистически оценивая динамику мирового развития, мы вынуждены признать, что возможности использования Россией традиционных инструментов внешней политики (таких как военная или экономическая мощь), скорее всего, будут сокращаться. Не обязательно потому, что страна обречена на то, чтобы слабеть. Просто многие другие участники мировой политики станут наращивать потенциал опережающими темпами – военно-технический, экономический, демографический. В первый раз за несколько столетий континентальное окружение России в Евразии (в первую очередь Китай и Индия) оказывается более динамичным и более успешным, чем сама Россия. Значит, относительную слабость в материальной базе внешней политики придется компенсировать наращиванием преимуществ в ее «нематериальных» измерениях.

.....