Оглавление
Группа авторов. Избранные труды (сборник)
Предисловие
Автобиография-воспоминания
Часть I. Уголовное право
Значениепреступныхпоследствий дляуголовнойответственности[4]
Глава 1. Понятие и значение преступных последствий
§ 1. Понятие и значение преступных последствий
§ 2. Вопрос о так называемых «формальных» и «материальных» преступлениях
§ 3. Существуют ли «усеченные» составы?
Глава II. Значение преступных последствий для квалификации преступления
§ 1. Преступные последствия в простых преступлениях[132]
§ 2. Преступные последствия в сложных преступлениях
§ 3. Ответственность за причинение нескольких преступных последствий
§ 4. Преступные последствия и ответственность за приготовление и покушение
§ 5. Малозначительность ущерба как основание устранения уголовной ответственности
Глава III. Значение преступных последствий для назначения меры наказания
§ 1. Значение преступных последствий для индивидуального наказания
§ 2. Влияние на наказание факта ненаступления преступных последствий
§ 3. Значение возмещения преступного ущерба
Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву[349]
Краткий исторический очерк развития советского законодательства об ответственности за приготовление и покушение
Общее понятие стадий развития умышленного преступления
Приготовление к преступлению
Покушение на преступление
Основания уголовной ответственности за приготовление и покушение
Приготовление и покушение и некоторые другие вопросы общей части советского уголовного права
Наказание за приготовление и покушение
Добровольный отказ от преступления
Идеи, изложенные в работе, воплотились в главе 6 УК РФ (ст. 29–31)
Преступление и преступность[639]
Раздел I. Преступление
Глава II. Понятие преступления в социалистическом праве
§ 1. Законодательное определение преступления
§ 2. Преступное деяние
§ 3. Общественная опасность преступления
§ 4. Преступление – виновное деяние
§ 5. Уголовная противоправность – обязательный признак преступления
§ 6. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы
§ 7. Малозначительное деяние, административное, дисциплинарное и гражданское правонарушения, аморальный поступок и преступление
Глава III. Классификация преступлений
§ 1. Понятие классификации преступлений
§ 2. Характеристика групп преступлений
Идеи изложенные в работе, воплотились в ст. 14 и 15 УК РФ
Уголовное право В XXI веке[901]
Раздел I. Научные доклады
Главные тенденции развития российского уголовного законодательства
Семь лет уголовному кодексу Российской Федерации[902]
Уголовное право ФРГ[917]
Глава II. Структура УК. Действие уголовного закона во времени и пространстве
§ 1. Структура УК ФРГ
§ 2. Задачи уголовного права
§ 3. Действие уголовного закона во времени и пространстве
Глава III. Преступление
§ 1. Уголовное деяние
§ 2. Субъект преступления
§ 3. Покушение
§ 4. Соучастие
§ 5. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
Глава IV. Правовые последствия деяния
§ 1. Цели наказания
§ 2. Система наказаний
§ 3. Условное осуждение
§ 4. Система мер исправления и безопасности
§ 5. Давность
Часть II. Криминология
Преступление и преступность
Раздел II. Преступность[1064]
Глава I. Преступность и ее основные черты в социалистическом обществе
§ 1. Понятие преступности
§ 2. Преступность в переходный от капитализма к социализму период
§ 3. Преступность в переходный от социализма к коммунизму период
Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968–1969 гг.[1168]
Вступительная статья
§ 1. Предмет и цели исследования
§ 2. Методика исследования
§ 3. Общая характеристика преступности, личности преступников и причин преступности по результатам сравнительного криминологического исследования
Современная буржуазная криминология[1198]
Глава II. Учение о преступности
Глава III. Теории причин преступности[1219]
§ 1. Общая характеристика
§ 2. Социологические теории причин преступности
§ 3. Биосоциальные теории причин преступности
1. Теория опасного состояния
2. Фрейдистские теории причин преступности
3. Теория психопатологических причин
4. Наследственные теории
5. Теория конституционального предрасположения
6. Расовые теории
Проблемы криминологической детерминации[1300]
Глава вторая. Понятие и классификация причин и условий преступности
§ 1. Понятие причин и условий преступности
§ 2. Классификация причин и условий преступности
§ 3. Криминогенная мотивация как элемент системы причин преступности
Глава пятая. Проблемы социально-биологических детерминант преступлений
§ 1. Общенаучный подход
§ 2. Психопатологические детерминанты преступлений
§ 3. Проблема биологических детерминант преступлений
§ 4. Психофизиологические детерминанты антиобщественного поведения
Отрывок из книги
Избранные труды Н. Ф. Кузнецовой входят в серию работ об отечественных криминалистах XX в. Издательство проявило прекрасную инициативу, воссоздавая для современного читателя-юриста целостные образцы его учителей – профессоров и преподавателей предыдущего поколения, материализованные в их книгах, брошюрах, статьях – том «продукте», который запечатлевает, с большей или меньшей достоверностью, взгляды авторов и логику их исследований.
Но замысел издательства, по моему мнению, привел и к гораздо более весомому результату: через представленные монографии и другие работы просматривается историческая эпоха – во всяком случае в ее государственно-правовой сфере – в которую жили и творили эти авторы.
.....
Вопрос о природе последствий в выпуске недоброкачественной продукции правильно решен Б. С. Утевским, который считает, что для состава выпуска недоброкачественной продукции не требуется устанавливать наступление таких вредных последствий, которые являются уже последующим результатом выпуска недоброкачественной продукции (уплата штрафов, возмещение убытков, срыв графика выпуска готовой продукции и т. д.). Это не те ущербы, которые заключает в себе состав выпуска недоброкачественной продукции. «Сам по себе выпуск недоброкачественной, некомплектной или нестандартной продукции, – пишет Б. С. Утевский, – независимо от дальнейших вредных его последствий, причиняет ущерб предприятию-изготовителю, поскольку он ведет к дезорганизации предприятия-изготовителя»[97].
М. Д. Шаргородский приводит и третий пример из практики Верховного Суда СССР для обоснования практической целесообразности деления преступлений на «формальные» и «материальные». Но приведенный пример, по нашему мнению, никак не может служить подтверждением указанного положения. В деле М. и Ц., на которое ссылается М. Д. Шаргородский, говорится о разграничении преступления и дисциплинарного проступка: «Вопрос об ответственности лица, виновного в несоблюдении правил пожарной безопасности, может стоять независимо от наступления последствий нарушения этих правил». И далее: «Но совершенно очевидно, что суждения о характере ответственности – дисциплинарной или уголовной, которую должно нести это должностное лицо, и о степе ни его ответственности не могут быть одинаковыми в том и другом случае».[98]
.....
