Читать книгу Где живёт Урал-Мороз? Сказка для взрослых и детей - - Страница 3

Комментарии экспертов Академии Урал-Мороза при подготовке межзвёздного Исхода в 3452—3517 годах

Путешествие в сверхдальний космос является сложнейшей проблемой из-за гигантских расстояний. Например, это 301 световой год (экзопланета Kepler-1649 c), 865 световых лет (экзопланета Kepler-1229 b) или даже 4973 световых года (экзопланета Kepler-1638 b) и так далее. А поскольку скорости света достигнуть невозможно, путешествие экспедиции Исхода до этих планет с подходящими для жизни условиями, как на Земле, может растянуться на несколько десятков тысяч лет, как справедливо отмечает профессор В. Полоз.

За это время человечество на оставленной планете Земля уже вымрет полностью из-за исчерпания ресурсов, голода, эпидемий, вражды и т. п. Но если миссия межзвёздного Исхода не будет выполнена, то не имеет смысла её начинать. И проблема тут одновременно как техническая, так и этико-биологическая.

В ХХ веке для сверхдлительных путешествий в космосе предлагали различные конструкции огромных размеров типа цилиндра Кларка, с искусственной гравитацией и устойчивой компактной биосферой внутри, неотличимой от земной. В них на протяжении многих тысяч лет якобы будут рождаться, жить и умирать многие поколения людей, чтобы последняя команда колонистов высадилась на выбранном объекте.

Однако, по мнению доктора психобионаук М. Моревны, замкнутое сообщество приведёт к деградации, вырождению и в конце концов к вымиранию людей даже раньше, чем это произойдёт на оставленной ими Земле.

Экспертами были рассмотрены и другие способы перемещения экспедиции Исхода на сверхдальнее расстояние, начиная от анабиоза целых человеческих организмов до замораживания эмбрионов и даже до замораживания половых клеток. Но на практике неизвестно, может ли вообще биологический материал перенести консервацию в десятки тысяч лет, предупреждает исследователь-практик К. Баюн. Скорее всего, нет. А без 100-процентной гарантии нет смысла, мяу, даже затевать экспедицию Исхода по переносу жизни.

Рассмотрев варианты, архонты ареопага экспертов выбрали научно-креационный вариант, философия которого ещё в XX веке была заложена в ранних трудах автора Урал-Мороза и создателя Академии имени Урал-Мороза, как наиболее соответствующий масштабу замысла Исхода. То есть нам предстоит дистанционно выступить там в роли богов, создавших разумную жизнь по образу и подобию своему.

По этим разработкам на далёкую экзопланету в сопровождении универсальных роботов следует отправить цифровое кодирование генетической информации в кристаллах Сваровски, а это практически вечный материал, – таково мнение К. Бессмертного, имеющего большой практический опыт работы с этими кристаллами в подвалах Академии Урал-Мороза. К тому же этот вариант во много раз меньше гигантских цилиндров, и потому не только дешевле, но и позволяет быстро увеличивать скорость или тормозить.

При варианте научно-креационного способа на месте прибытия роботы распаковывают файлы земного генетического кода и прививают его на местный биоресурс. Так опытный садовник выбирает наиболее крепкие и уже выросшие деревца-дички, чтобы привить на них благородные селекционные побеги.

Собственно говоря, подобным образом на Земле в своё время был создан нынешний homo sapiens – человек разумный. Когда некие пришельцы (назовём их богами) из космоса или из предыдущей земной цивилизации привили свои гены к организмам отловленных в Африке человекообразных обезьян. И получилось, в общем-то, неплохо.

Примечательно, что память о научно-креационном акте создания людей сохранилась на Земле с помощью мифов и сказок, ибо только сказки способны сохранить и передать важную информацию через тысячи лет, отмечает доктор К. Бессмертнов. Это дороже всяких сокровищ. Естественно, что такая информация передаётся в фантазийной форме, поэтому надо уметь её распознавать.

Конечно, при генетических манипуляциях неизбежны некоторые казусы, как, например, комбинация местного коня и пришельца, сохранённая на Земле в памяти древнегреческих мифов под именем «кентавр». Но, и-го-го, не ошибается тот, кто не работает, и-го-го, отмечает профессор Т. Кентавров. И да, ещё тут просят добавить: есть очень необычная и весьма привлекательная комбинация рыбы и пришелицы под именем «русалка».

А эксперимент с шарообразным телом без конечностей? Или трёхголовая морфология организма? Следует отметить, что автор Урал-Мороза и основатель Академии пользовался в своих теоретических разработках как раз материалами сказок и мифов, считают эксперты К. Олобок и З. Горынычев.

Новый научный креационизм сформировался после того, как потерпела фиаско эволюционная теория самопроизвольного происхождения человека, отмечает анонимный прогнозист Академии Урал-Мороза с никнеймом Верлиока. Креационизм в своё время был потеснён промышленной революцией, основанной на механистическом материализме.

Материалистам казалось, что очень легко объяснить появление человека биологической эволюцией, достаточно найти где-нибудь в Африке останки промежуточного звена между обезьяной и человеком. На поиски ушли годы и миллионы денежных средств. Где только не копали. Но силы и деньги были потрачены зря. Эволюционная гипотеза происхождения homo sapiens не подтвердилась.

Согласно новым научным данным, человечество зародилось в регионе Уральских гор на территории нынешней России. Именно там в конце XX века археологами был открыт древнейший протогород Аркаим, который оказался на несколько тысяч лет старше даже самых старых египетских пирамид. То есть человеческая цивилизация началась на Урале.

Эта мысль не очень нравится тем, кто хотел бы сохранить свой статус-кво, отмечает И. Годинович, ночной сторож Академии Урал-Мороза. Потому что тогда нужно переписывать историю человечества заново, то есть создавать новое священное писание. Что, собственно, уже делает Академия.