Принуждение в российском гражданском праве

Оглавление

Группа авторов. Принуждение в российском гражданском праве

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы цивилистического учения о принуждении

§ 1. Философско-методологические предпосылки познания принуждения в гражданском праве

§ 2. Понятие и специфические признаки принуждения в гражданском праве

Глава 2. Виды гражданско-правового принуждения и форма его реализации

§ 1. Публичное и частное принуждение в гражданском праве: теоретическое обоснование дихотомии

§ 2. Охранительное гражданское правоотношение как форма реализации принуждения

Глава 3. Публичное принуждение в гражданском праве

§ 1. Меры и субъекты публичного принуждения в гражданском праве

§ 2. Осуществление права на иск – основная форма публичного принуждения в гражданском праве

Глава 4. Частное принуждение в гражданском праве

§ 1. Самозащита как мера частного принуждения в гражданском праве

§ 2. Оперативное воздействие как мера частного принуждения в гражданском праве

§ 3. Гражданско-правовой контроль как мера частного принуждения

§ 4. Претензионное действие как гражданско-правовая мера частного принуждения

Заключение

Список использованных источников

Отрывок из книги

Принуждение имманентно присуще и является обязательным атрибутом государства, государственной власти, права. Общество с присущими ему противоречиями, конфликтами и постоянной борьбой интересов не может существовать без социального регулятора, способного привести в баланс порядок человеческих взаимоотношений. Одним из таких важнейших регуляторов является принуждение.

Оказываемое обществом на человека принуждение неизбежно, и его чаще всего бесконфликтное восприятие индивидуумом объясняется его внутренней моральной установкой. Каждый человек является носителем тех или иных социальных прав и обязанностей, обладает определенным социальным статусом, в результате чего не способен избежать воздействия принуждения, исходящего от общества. Последнее устанавливает правила существования в нем, нарушение которых влечет неблагоприятные последствия для нарушителя.

.....

Однако наибольшую ценность для настоящего исследования представляет межотраслевой метод познания принуждения. Межотраслевой подход к исследованию гражданско-правового принуждения – обязательное условие его объективного и всестороннего познания.

М.Ю. Челышев обосновал данный метод при исследовании межотраслевых связей гражданского права и видел его сущность «в изучении специфики того или иного правового явления с позиций разных правовых отраслей, взаимодействующих в рамках системы права»[32]. Познание принуждения невозможно без применения межотраслевого метода, поскольку категория принуждения является межотраслевой, была подвергнута глубоким исследованиям в других правовых науках, результаты которых должны быть учтены при цивилистическом познании принуждения.

.....