Читать книгу Интеллектуальная собственность. Как защитить, сохранить за собой в браке и при разводе и передать наследникам - - Страница 13

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Если вся вновь возникающая информация окажется платной (как хотят поборники нынешних законов о праве копирования), развитие человечества если не остановится вовсе, то по меньшей мере многократно замедлится. Что ударит по всем видам творчества, включая охваченные законодательной защитой.

Анатолий Вассерман, российский журналист и политический деятель

Не являются объектами авторского права официальные документы государственных органов, законы, нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера; официальные документы международных организаций, официальные переводы; государственные символы и знаки (гербы, флаги, ордена и т.п.); произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретного автора; информационные сообщения о фактах и событиях (новости дня, программа телепередач, расписание движения транспорта и т.п.).

Научные открытия, теории, математические методы, решения, заключающиеся только в предоставлении информации, являются общественным достоянием.

Не могут быть объектами патентных прав (изобретения, полезные модели) интеллектуальные решения, противоречащие общественным интересам; принципам гуманности; принципам морали, в частности: способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные.

Леонардо да Винчи.

33-ствольная пушка

Сведения, составляющие государственную тайну, в том числе полезные модели и промышленные образцы, такие как средства вооружения, не охраняются ввиду прямого указания закона. Это связано с их незначительным вкладом в технический прогресс, а также с тем, что по своей сути они относятся к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не могут быть объектами патентных прав способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Формально основная причина, которая препятствует клонированию человека, – это недостаточное изучение биологических и социальных последствий клонирования, отсутствие необходимых научных знаний; но не будем сбрасывать со счетов и духовный аспект подобных экспериментов.

Документация для строительства. Функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения не являются объектами авторских прав и сами по себе не могут охраняться авторским правом. Исключение в этом ряду составляет только архитектурный проект как художественное произведение, поскольку именно в нем выражен авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Методика, существующая только в виде концепции или идеи, не является объектом интеллектуальной собственности; а выраженная в виде учебного пособия, книги, сборника задач, набора изображений и фотографий, электронных материалов, программы для ЭВМ может быть защищена авторским правом.

Регистрация в Роспатенте также является способом защиты образовательной методики (способа обучения) – здесь действуют те же механизмы, что и для изобретений. В качестве изобретений охраняются только технические решения: патент дает защиту самой идее преподавания, а на другие объекты образовательной методики не распространяется.

Неохраняемые объекты находятся в свободном и неограниченном доступе для любых лиц, в том числе для беспрепятственного использования, копирования или распространения, если такое право не ограничено законом.

С развитием сетевых технологий постоянно возникают вопросы, порой нестандартные, в отношении правообладания (в том числе наследования) новых объектов интеллектуального права. И правила правопреемства применимы не ко всем вновь образующимся объектам интеллектуальной собственности.

Цифровые активы

Самый неочевидный, сложный и довольно «скользкий» с юридической точки зрения пласт РИД – это цифровые активы. Всё больше людей перемещают в сеть Интернет свои фотографии, видео, заметки, музыкальные сочинения. В результате у каждого накапливается огромное количество такого имущества. И одно дело, если данные хранятся и используются на личных цифровых устройствах: персональных компьютерах, ноутбуках, портативных медиаплеерах, планшетах. И совсем другое – когда они находятся во всеобщем доступе.

Развитие технологий приводит к появлению всё новых и новых виртуальных объектов, обладающих имущественной ценностью. Пользователи информационных технологий обладают множеством учетных записей, содержащих разнообразные файлы, документы, лицензии, личную переписку и другие формы цифрового имущества, доступ к которым защищен логином и паролем.

Даже частичная защита много лучше полного ее отсутствия.

Лолита Вдовина, адвокат, автор этой книги

Личный дневник Анны Франк,

который лег в основу знаменитого произведения

и стал одним из самых спорных

объектов авторского права в мире

Пользователи имеют активные страницы в Одноклассниках и Вконтакте, учетные записи на Mail.ru и Gmail; каждую минуту на Литрес продаются электронные книги, на iTunes – песни; на Reg.ru регистрируются доменные имена, на серверы Rutube загружаются видео; миллионы пользователей развивают свои виртуальные парки техники в интернет-игре «Танки», и прочее, прочее…

В отношении аккаунтов социальных сетей юридических вопросов еще очень много. Например, после смерти владельца аккаунт продолжит свое существование, если его создатель сообщил наследникам логин и пароль. Аналогичные правила действуют и в отношении игроков сетевых игр с их дорогими коллекциями игровых артефактов и аутфитов.

В каждом конкретном случае, если хочется разобраться с охраняемыми и неохраняемыми объектами в своем имуществе, лучше обратиться за консультацией к адвокату.

Нейросеть

Когда мы смотрели фантастические фильмы («Матрица», «Терминатор», «Тринадцатый этаж»), то даже не предполагали, как скоро этот футуристический замысел станет реальностью. И вот искусственный интеллект почти повсеместно присутствует в нашей жизни.

Искусственный интеллект (ИИ) – это машина, которая может имитировать умственную деятельность: думать, обучаться и совершенствоваться, анализируя информацию. Пока он не умеет программировать себя, он не заменит человека и лишь расширяет его возможности, что делает его ценным активом.

Пользователь платформы с помощью набора слов дает нейросети команду, на основе которой ИИ генерирует произведение. Нейросети пишут статьи и дипломные работы, рисуют картины, создают уникальные фотографии, симфонии, музыку для фильмов, комиксы, истории, романы…

Но главный вопрос – кто автор этих произведений? Разработчик платформы? Владелец? Нейросеть? Или эти произведения – общественное достояние?

В России нет действующих законов, регулирующих вопросы интеллектуальных прав, связанных с искусственным интеллектом. Формально такие работы не могут иметь автора, поскольку неимущественные авторские права (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения) неразрывно связаны с личностью автора как физического лица, а нейросеть таковым не является. Вероятно, вопрос о самостоятельной правосубъектности искусственного интеллекта еще долго не будет решен.

Однако у лиц, организовавших создание такого произведения, есть возможность его обнародовать! А значит, у них возникают смежные права публикатора: исключительное право на обнародованное произведение и право на указание своего имени на экземплярах обнародованного произведения.

Срок действия исключительного права публикатора на произведение – 25 лет.