Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Глава I. Прошлое имеет значение
1. Роль прошлого в конструировании политического настоящего
2. Факторы использования прошлого в конструировании настоящего
3. Роль ностальгии и травмирующих событий при апелляции к прошлому в условиях «коннективного поворота»
4. Методологические основания исследования нарративов о советском прошлом, межпартийной дискуссии и образа советского прошлого в сознании граждан
Глава II. Идеократический метанарратив в СССР и его влияние на постсоветскую макрополитическую идентичность[11]
1. Становление советского метанарратива
2. Русское vs советское
3. Эрозия и распад советского идеократического метанарратива
Глава III. Дискурс и легитимность: Советское прошлое в риторике властных акторов[17]
1. Три дискурсивных макростратегии властных акторов
1.1. Ельцинский период – дискурс «борьбы» с советским прошлым
1.2. Путин первых сроков и Медведев – стратегия «отдаления» советского прошлого и коллажность дискурса
1.3. Путин в 2012: «новый этап развития», ретроспективизация дискурса и стратегия «селективной актуализации» советского прошлого
2. Образ советского прошлого: дискурсивное «вытеснение» «советской идеологии»
3. Советское прошлое: от «идеологии» к «идентичности»
4. Советское наследие в контексте политики российской идентичности
Глава IV. Советское прошлое в риторике парламентских политических партий
1. Советское прошлое в текстах партийных лидеров и функционеров «Единой России»
2. Отсылки к советскому прошлому в риторике КПРФ
3. Советское прошлое в текстах «Справедливой России»
4. Советское прошлое в риторике ЛДПР
Глава V. Советское прошлое в межпартийной дискуссии[136]
1. Вопросы советского прошлого в межпартийной дискуссии: повестка, участники, факторы размежевания
2. Тематика советского прошлого в избирательных кампаниях постсоветской России
2.1. Выборы-1993
2.2. Выборы-1995
2.3. Выборы-1999
2.4. Выборы-2003
2.5. Выборы-2007
2.6. Выборы-2011
2.7. Выборы-2016
2.8. Выборы-2021
3. Дискуссия об особой позиции ЛДПР
Глава VI. Тема Советского прошлого в социальных сетях и сознании рядовых россиян
1. Советское прошлое и мемори-активизм в России
2. Советское прошлое в социальных сетях[146]
Основные дискуссионные темы постов в онлайн-сообществе «Мы из СССР»
3. Представления о советском прошлом урядовых граждан России[203]
Заключение
Список литературы
Отношение к историческому опыту и его использование являются важной составляющей современной политики. Отсылки к этому опыту присутствуют в различных проектах формирования национальной идентичности, конструирования и консолидации нации и ее границ. Как отмечает Р. Брубейкер, нацию можно рассматривать как «точку зрения на мир» [Brubaker, 2004, p. 81]. Соответственно, соотношение возникающих и конкурирующих нарративов, официальная политика памяти, в которой образ прошлого занимает важное место, во многом определяют нынешние и будущие контуры национальной идентичности и наций в целом.
В связи с этим особый интерес представляют государства, которые появились на карте мира в результате распада СССР. Несмотря на то что новые независимые государства в значительной степени отличаются друг от друга, их объединяют нерешенность задач формирования политической нации, опыт существования в составе больших политий и ностальгия по советским временам у значительной части населения. Так, например, опрос «Левада-центра» в марте 2016 г. (опрошено 1600 человек в 48 регионах) свидетельствовал о том, что 56 % респондентов сожалеют о распаде СССР, 68 % хотели бы восстановления СССР[1].
.....
Сближение памяти, медиа и коллективной травмы в общих исследовательских рамках открывает доступ к объемному полю феноменов и процессов и заставляет по-новому взглянуть на традиционные способы изучения восприятия прошлого. В контексте стремительного развития медиатехнологий понятие ностальгии также получает новые исследовательские описания [Niemeyer, Keightley, 2020; Kalinina, 2017; Kalinina, Menke, 2016; Lizardi, 2015]. Ностальгия активно распространяется и перевоплощается через медиа, выполняя при этом свои устоявшиеся функции, пытаясь «превратить историческое время в мифологическое пространство» [Бойм, 2013].
Таким образом, площадки, где встречаются индивидуальные и коллективные памяти о прошлом, где конструируются и распространяются образы прошлого, становятся более сложными и разнообразными. Их особенности влияют на процесс и эффекты использования прошлого для конструирования национальной идентичности.
.....