Читать книгу Рак это не болезнь - - Страница 5

Если внимательно изучить инструкции к большинству препаратов, используемых в онкологии, можно обнаружить удивительные факты. Например:

“НЕ ЛЕЧИТ ОПУХОЛЬ”

Во многих аннотациях к лекарствам открыто указано, что препарат не устраняет основную причину заболевания или не снижает размер опухоли. Он лишь замедляет её рост или уменьшает симптомы. Например, такие препараты, как тамоксифен, используемый при раке молочной железы, часто позиционируются как средство для предотвращения рецидивов, но их основное действие заключается в блокировке рецепторов эстрогена, а не в уничтожении опухолевых клеток. Это вызывает закономерный вопрос: почему пациенты соглашаются на лечение, которое не решает корень проблемы?

Пример: Иммуносупрессоры, такие как стероиды (например, преднизолон), часто используются для облегчения симптомов, таких как воспаление или боль, но они подавляют иммунную систему, делая организм более уязвимым для других заболеваний. Исследование, опубликованное в Journal of Clinical Oncology (2017), показало, что длительное использование стероидов у пациентов с раком лёгкого увеличивает риск инфекций на 30–40%, что может сократить продолжительность жизни.

Побочные эффекты, усугубляющие проблему

Поражает то, что некоторые побочные эффекты онкологических препаратов могут даже усиливать развитие рака. Рассмотрим ключевые аспекты:

Разрушение ДНК

Химиотерапевтические препараты работают, подавляя деление всех быстро делящихся клеток, включая здоровые (например, клетки костного мозга, слизистых оболочек и волосяных фолликулов). Этот процесс может вызывать дополнительные мутации в ДНК, что теоретически увеличивает риск развития вторичных опухолей.

Пример: Алкилирующие агенты, такие как циклофосфамид, известны своим влиянием на структуру ДНК. Исследование, опубликованное в New England Journal of Medicine (2008), показало, что пациенты, получавшие циклофосфамид при лимфоме, имели повышенный риск развития острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) через 5–10 лет после лечения. Риск составлял до 5% по сравнению с 0,5% в общей популяции.

Воздействие на митохондрии

Многие онкопрепараты повреждают митохондрии – органеллы, ответственные за производство энергии в клетках. Это приводит к энергетическому дисбалансу, который может способствовать прогрессированию болезни. Исследование, опубликованное в Nature Reviews Cancer (2016), показало, что такие препараты, как доксорубицин, вызывают окислительный стресс в митохондриях, что нарушает их функцию и способствует апоптозу здоровых клеток, одновременно усиливая метаболический хаос в опухолевых клетках.

Пример: Доксорубицин, широко используемый при раке груди и лимфомах, связан с кардиотоксичностью из-за повреждения митохондрий в клетках сердца. Исследование в Journal of the American College of Cardiology (2019) выявило, что до 20% пациентов, получавших доксорубицин, развивали сердечную недостаточность в течение 5 лет после лечения.

Альтернативный взгляд: поддержка организма вместо борьбы

Если рак это естественный процесс, то вместо уничтожения опухоли с помощью токсичных препаратов логичнее сосредоточиться на восстановлении баланса в организме. Некоторые исследования показывают, что поддержка иммунной системы, улучшение метаболизма и снижение хронического воспаления могут быть более эффективными стратегиями.

Иммунотерапия как пример

Иммунотерапия, например ингибиторы контрольных точек (пембролизумаб), направлена на активацию собственной иммунной системы для борьбы с опухолью. Исследование в The Lancet Oncology (2020) показало, что пембролизумаб увеличил 5-летнюю выживаемость пациентов с меланомой до 40% по сравнению с 20% при стандартной химиотерапии. Однако даже иммунотерапия не лишена побочных эффектов, таких как аутоиммунные реакции, и её эффективность ограничена определёнными типами рака.

Метаболический подход

Раковые клетки часто зависят от глюкозы для своего роста (эффект Варбурга). Исследования, такие как работа доктора Томаса Сейфрида (Cancer as a Metabolic Disease, 2012), показывают, что кетогенная диета, снижающая уровень глюкозы в крови, может замедлить рост опухолей. Клиническое исследование в Nutrition & Metabolism (2017) продемонстрировало, что пациенты с глиобластомой, следовавшие кетогенной диете в сочетании с минимальной медикаментозной терапией, показали улучшение качества жизни и замедление прогрессирования болезни.

Парадокс лечения: факты и вопросы

Лечение рака часто представляется как единственный путь к спасению, но факты заставляют задуматься:

Химиотерапия редко излечивает метастатический рак. Согласно данным Journal of Clinical Oncology (2015), химиотерапия продлевает жизнь пациентов с метастатическим раком лёгкого в среднем на 2–3 месяца, но за счёт значительного снижения качества жизни.

Риск вторичных опухолей. Исследование в Lancet (2010) показало, что у 8% пациентов, прошедших химиотерапию, в течение 10 лет развиваются вторичные злокачественные новообразования.

Токсичность для здоровых органов. Препараты, такие как цисплатин, вызывают необратимое повреждение почек и слуха у 20–40% пациентов (Clinical Cancer Research, 2018).

Эти данные ставят вопрос: не является ли современное лечение рака попыткой тушить пожар бензином? Вместо того чтобы разрушать организм, возможно, стоит искать пути его поддержки, опираясь на естественные механизмы самовосстановления.