Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
1.Типология звуков речи
2. Материалы и методы исследования
3. Конфликт фонетических систем
4. Язык как фрактал
5.1.Дрейф звуков внутри серии губных
5.1.1. Смычные – смычные:
5.1.2. Смычные – щелевые
5.1.3. Щелевые – щелевые
5.2. Дрейф звуков внутри серии зубных
5.2.1. Смычные – смычные
5.2.2. Смычные – щелевые
5.2.3. Щелевые – щелевые
5.3. Дрейф внутри среднеязычных звуков
5.5. Дрейф внутри серии заднеязычных
6.1. Переход губных согласных в зубные
6.1.1. Смычные – смычные
6.1.2. Смычные – щелевые
6.1.3. Щелевые – щелевые
6.3. Кардинальные мутации
6.3.1. О сатемизации
6.4. Переход среднеязычных в заднеязычные
6.5. Переход между заднеязычными и среднеязычными
6.6. Образование аффрикат
6.3.1. Удивительная буква «с»
7. Другие фонетические процессы
7.3.Выпадение [r], [s], [l]
7.6. Выпадение гласной в корне
8.1. Серии когнатов
8.3 Ассоциативные связи
8.2. Изоглоссы в языках Евразии
8.3. Возникающие вопросы
9. Форманты с значением «рука»
10.1. Реликты узелковой системы счета в языках
9.1. Следы систем счета, отличных от десятичной
11. Заключение
Традиционная лингвистика рассматривает язык как набор правил и норм, регулирующих употребление слов и грамматических форм. Начавшись с описания отдельных языков и их сравнения, лингвистика пришла к созданию общей типологии языков, которая, впрочем, не претендует на полноту и точность. Дальнейшие исследования показали, что особенности лексики и грамматики позволяют объединить языки урало-алтайской, афразийской и индоевропейской семей. Так родилась ностратическая теория, которая рассматривает как единый континуум большую часть евразийских языков. Н. Хомский [17] предположил, что способность к языкам является для человека врожденной, именно поэтому дети так легко овладевают речью. Отсюда следует, что существует некая глубинная универсальная грамматика, в русле которой происходит развитие любого языка. Эта грамматика неразрывно связана с мышлением человека как способом отражения явлений окружающей действительности. Формы языка задаются способом мышления человека, именно в этом причина параллелизма лексических форм, или сходства языков вопреки различиям (Д. Лакофф, Р. Лангекер) [16].
Вопросам палеолингвистики посвятили свои исследования такие выдающиеся ученые, как В.М. Иллич-Свитыч, Н.Я. Марр, В.А. Дыбо, А.Б. Долгопольский, В.Н. Топоров, Н.Д. Андреев. Они рассматривали родство ИЕ-языков с урало-алтайскими, кавказскими, палеозиатскими, дравидскими и афразийскими группами языков. Иллич-Свитыч предполагал, что все языки Евразии восходят к единому праязыку, который он назвал ностратическим [15]. Н.Я. Марр, наоборот, допускал, что исходных языков было несколько, и что современные языки являются результатом скрещивания или же расщепления исходных простых наречий [18]. Н.Д. Андреев разработал концепцию бореального языка, легшего в основу праидоевропейского [17].
.....
be (быть, анг.) – фи (то же, молд.)
бегать – fugio (то же, лат.)
.....