Читать книгу От истока генетического кода к технологиям грядущего лидерства - - Страница 2

В начале был хаос – загадочный вихрь из атомов, молекул и молекулярных комплексов, где ноги и отдельные телоподобные объекты могли свободно диффундировать в энергетически насыщенной среде. Каждая нога представляла собой небольшой, но стабильный элемент. Из этого беспорядка зародился конь, лишенный ног, но обладающий потенциалом эволюции. Сначала он передвигался на одной ноге, малой стабильной конечности, взаимодействуя случайным образом со средой. С течением времени коэволюция вмешалась в этот процесс, даруя ему вторую ногу. Теперь конь обрел более длинные ноги, большую устойчивость и, таким образом, существенные эволюционные преимущества (Рис. 1).

Рис. 1: Странная эволюция коня.

На протяжении сотни миллионов лет у коня появлялись дополнительные ноги – три, четыре, пять. Но с появлением пятой ноги случилась неувязка. Пятая нога не приносила преимуществ в передвижении и даже наоборот, увеличивала нестабильность коня в гравитационном поле. Также пятая нога требовала дополнительных затрат энергии. Естественный отбор, в котором минимизация энергии и оптимизация устойчивости являются одними из важных факторов, привели к отбрасыванию избыточной пятой ноги. И вот, после многочисленных сложных этапов эволюционного развития, конь с четырьмя ногами стал воплощением исключительного совершенства.

О подобном происхождении живого из неживого догадывался и древнегреческий философ Эмпедокл. По его словам, «в эпоху Любви родились как попало части первых животных, как-то: головы, руки, и ноги, а потом срослись. А срослось только то, что могло выжить. При этом человеческая голова, сойдясь с человеческим телом, сохранила целое, а к бычьему не подходила, и человек-бык не выжил» (Фрагменты ранних греческих философов, стр. 384, часть I, изд. Наука, Москва).

Эта история о происхождении коня напоминает нам, что гармония может возникнуть из хаоса, где избыточные элементы устранены в пользу эффективности и равновесия.

Дорогой читатель, надеюсь, Вас не смутили такие научные обороты как эволюция, коэволюция, минимизация, а также авторитет древнегреческого философа в законе Эмпедокла, и Вы оценили эту историю как очевидную чушь. Удивительно то, что если мы заменим в этой гипотезе «коня» на «генетический код», и пройдемся по мейнстримным работам в этом научном направлении, то не увидим большой разницы в подходах.