Читать книгу Мышление разведчика без слепых зон. 8 навыков для принятия правильных решений. Джулия Галеф. Кратко - - Страница 3

Два типа мышления

История начинается с дела Альфреда Дрейфуса, французского офицера еврейского происхождения, который в 1894 году был несправедливо осужден за государственную измену на основании единственной улики – анонимной записки, перехваченной в немецком посольстве. Расследование с самого начала было предвзятым. На фоне шпиономании и антисемитских настроений в обществе Дрейфус, единственный еврей в генеральном штабе, стал удобным подозреваемым. Любые факты его биографии – знание иностранных языков, хорошая память, даже отсутствие явных мотивов – истолковывались как доказательства вины. Когда мнения экспертов-почерковедов разделились, офицеры, ведшие дело, нашли предлог, чтобы проигнорировать неудобное заключение и настоять на своем, заявив, что Дрейфус подделал собственный почерк, чтобы сбить с толку следствие.

Этот случай – яркий пример того, что психологи называют направленно мотивированным мышлением, или, как его называет автор, мышлением солдата. Когда мы хотим во что-то верить, мы спрашиваем себя: «Могу ли я в это поверить?», и ищем любой предлог, чтобы согласиться. Когда мы не хотим во что-то верить, мы задаемся вопросом: «Должен ли я в это поверить?», и ищем любой предлог, чтобы отвергнуть. Мышление солдата – это защита своих убеждений как крепости. Аргументы – это оружие, а изменение своего мнения равносильно поражению и сдаче позиций. Наше мышление в этом режиме непроизвольно и бессознательно направлено на защиту определенных идей.