Читать книгу Семейный совет. Технология принятия решений устраивающих всех - - Страница 3

Представьте себе дорогу. Обычную дорогу с двусторонним движением. Семья без философии согласия – это когда каждый едет по своей полосе, но при этом считает, что его полоса – единственно верная, а остальные просто мешаются. Время от времени кто-то пытается резко перестроиться, не посмотрев в зеркало, и случается авария. Крик, скрежет, разбитые фары. Знакомое чувство? А теперь представьте ту же дорогу, но все участники движения договорились о простых правилах: с какой скоростью ехать, как перестраиваться и главное – куда все вместе хотят приехать. Не потому что так сказал светофор или гаишник, а потому что сами так решили. Это и есть дорога к миру без ссор.

Философия общего согласия – это не утопическая мечта о семье, где все всегда и со всем согласны. Как раз наоборот. Это признание простого факта: разные мнения в одной семье – это не проблема, а богатство. Это как пазл, где у каждой детали своя форма и цвет. Проблема начинается тогда, когда мы пытаемся силой вогнать квадратную деталь в круглую дырку, ломая и края, и нервы. Философия согласия предлагает не ломать, а вместе рассмотреть картинку на коробке и понять, как все эти разные кусочки должны сложиться в одно целое.

В основе всего лежит смена одной парадигмы. Парадигма – звучит сложно, но на самом деле это просто основной способ мышления. Чаще всего в семье работает парадигма «победитель-проигравший». Один предлагает поехать на море, другой – в горы. Начинается спор, в котором кто-то один в итоге «побеждает», настаивая на своем, а второй «проигрывает», с неохотой соглашаясь. Проигравший копит обиду, победитель чувствует вину, и отпуск начинается с кислых лиц. Философия согласия предлагает перейти к модели «победитель-победитель». Цель – не отстоять свою идею, а найти третью, четвертую, десятую идею, которая устроит всех. Такую, от которой у всех хоть немного, но загорятся глаза.

Как это выглядит на практике? Давайте возьмем историю человека, который очень хотел купить мощный внедорожник. Его жена была категорически против, потому что машина казалась ей непрактичной и прожорливой. Классический сценарий вел к ссоре: либо мужчина в итоге покупал машину на свои «заработанные», отравляя атмосферу, либо сдавался, чувствуя себя ущемленным. Вместо этого они попробовали применить философию согласия. Они сели и начали не спорить, а исследовать желания друг друга. Оказалось, что для него внедорожник был символом надежности, безопасности для семьи и возможности вырваться на природу. Для нее главным были экономичность и удобство парковки в городе. Когда они озвучили не позиции («хочу джип» – «нет»), а стоящие за ними интересы и ценности (безопасность, природа, экономия, комфорт), открылось пространство для поиска. В итоге они нашли полноприводный универсал, который оказался безопасным, достаточно экономичным, с высоким клиренсом для лесных дорог и при этом удобным в городе. Никто не проиграл. Оба выиграли, потому что их глубинные потребности были услышаны и удовлетворены.

Попробуйте сейчас вспомнить последнюю небольшую размолвку в вашей семье. Может, из-за того, что смотреть по телевизору, или куда поехать на выходные. Попробуйте отмотать пленку назад и задать себе вопрос: а что на самом деле стояло за моим «хочу»? И за «хочу» или «не хочу» вашего близкого? Была ли это потребность в отдыхе, в новых впечатлениях, в спокойствии, в контроле? Когда мы начинаем видеть за словами не капризы, а ценности, весь разговор меняет вектор. Из противоборства он превращается в совместный поиск решения, которое покроет максимум этих ценностей.

Философия общего согласия – это еще и про доверие. Доверие к тому, что ваш близкий человек не желает вам зла, даже когда говорит «нет» вашей идее. Что его сопротивление – это не попытка испортить вам жизнь, а сигнал о его собственной неудовлетворенной потребности, о страхе или об ином видении. Когда мы начинаем с этого предположения (а оно, согласитесь, чаще всего верно), исчезает почва для обид. Появляется почва для любопытства: «Интересно, а почему он так думает? Давай разберемся».

Конечно, эта философия требует усилий. Гораздо проще настаивать на своем или, махнув рукой, уступить. Но цена этих простых путей высока – это тихое недовольство, накапливающееся как снежный ком, или громкие ссоры, которые ранят. Путь согласия – это инвестиция. Инвестиция времени, внимания и душевных сил в то, чтобы быть не просто соседями по жилой площади, а настоящей командой. Командой, которая не воюет за ресурсы, а объединяет их для достижения общих целей.

Так с чего же начать строить этот мир без ссор? С малого. С следующей же небольшой ситуации, где мнения разошлись. Сделайте паузу. Вдохните. И вместо того чтобы доказывать, спросите: «А давай подумаем, как мы можем сделать так, чтобы и ты, и я остались довольны? Что для тебя здесь самое важное?». Этот простой вопрос – и есть первый шаг по дороге, где не бывает аварий, а только совместное движение к общему горизонту.