Читать книгу Иерархия – мир, где никто не равен - - Страница 4
Глава 2. Человек как лев в костюме
ОглавлениеНазвание главы само говорит за себя. Здесь начинается некая эволюция выживания на более сложную, продуманную, продолжительную форму, чем где-либо ещё.
Если раньше всё определял инстинкт, теперь всё решает карта. И её качество – в ранее указанных параметрах.
Но что можно сказать о заморочках Homosapiens?
В отличие от естественных причин, появляются искусственные.
А именно: забота о других, гордость за себя, любовь к противоположному полу, зависть, гениальность – в общем, всё «человеческое».
Всё это напрямую влияет на охоту, маскировку и сам ландшафт вокруг него.
Человек строит не из камня, а из идей.
Человек не может имитировать змею – человек может быть змеёй.
И по праву является «царём природы».
Проще говоря, венцом творения мы окрестили себя не просто так.
Где хотим – там строим.
Что хотим – то рушим.
Кого хотим – спасаем.
А кого – истребляем.
Многочисленные возможности и ставят нас выше всех. А внутри, как и все, убегаем от неизведанного.
– — Системность и роль – —
В этом плане человечество особенно любит – или вынуждено – играть по правилам.
Делать всё системно, где каждый имеет свою роль. Эти роли хоть и бывают похожие, но как снежинки – нет двух одинаковых.
По крайней мере, в неконтролируемой среде.
А что происходит, когда среда становится контролируемой?
Когда не просто распределение ролей, а назначение их заранее.
Когда каждый должен не быть собой, а соответствовать: ожиданиям, требованиям, функциям.
Где рык уже не должен пугать или заявлять, а быть «нормальным».
– — Возникновение порядка – —
Этот элемент возник в ходе тысячелетий.
Искусственно.
Он не был изначально вшит в принципы существования первобытных людей.
Конечно, наши представления о них малочисленны, нельзя сказать наверняка – но именно контроль внёс свою лепту в процесс «эволюции». Переход от охоты к собирательству.
Объединение в племена.
Создание инструментов труда.
Ловушки без риска для жизни.
Чем легче стало выжить, тем больше росла важность конкретного места в системе.
«Кто сажал семена?»
«Кто собирал палки?»
«Кто всё это использовал?»
Ведь всё делалось только чтобы живот не бурчал и спалось крепче.
– — Общее → Личное – —
Понемногу начало проявляться значение необходимости. Когда укрытие было – но еды нет. Большинство усилий уходило на добычу пищи. И обстоятельства решали, как будет распределяться:
Всё или основная масса?
Группа или один человек?
Решения принимались вместе, потому что на кону была общая судьба. Мнение, сила, изобретательность одного – не перевешивали решения остальных. Очевидным выбором оказывалось подчиняться.
По-другому – просто убьют или выгонят.
А одному выживать трудно, каким бы развитым ты ни был, учитывая весь ужас первозданного мира.
Возможно, и не было таких случаев. Но люди – не совсем животные, доедающие объедки после трапезы других.
По крайней мере, в позднем палеолите.
Общее дело – общая польза. Все от этого в выигрыше. Но вот что странно: чем больше становилось «общего», тем сильнее проявлялось личное.
Чем крепче коллектив – тем отчётливее звучал голос кого-то одного.
Не сразу.
Не громко.
Сначала – мысль.
Потом – взгляд.
Потом – крик.
Общая польза обрастала индивидуальными выгодами.
Зародилась мысль: «А почему не я решаю?»
И судьба стала поводом, но не целью.
– — Раздвоение внутри большинства – —
Примадоннами этой постановки были: госпожа размножение и госпожа живучесть.
Больше людей – больше голодных ртов.
Возникла дилемма: рты хоть и голодные, они уже используются не, только чтобы употреблять пищу.
Так прежние порядки потеряли свою актуальность.
Пришлось что-то менять.
Казалось, почему не действовать как прежде, как всегда?
Почему решать всем вместе становилось труднее?
Ответ прост.
Те же самые племена, семьи, группы, которые были едины во всём – начали внутренне распадаться на более мелкие общины со своими решениями и действиями. Направленными только на их пользу.
При этом не покидая никого буквально.
Работать ради меньшинства – во всём этом большинстве.
Это же требует меньше усилий и риска.
– — Появление сцены и режиссёра – —
И чем успешнее становилась постановка – тем гуще становилась сцена.
Слишком много голосов.
Слишком много желаний.
Общий рык превращался в какофонию.
Появилась нужда в солисте.
Так появился господин власть, господин порядок, господин государь.
– — Возникновение государственности – —
Государю нужно государство – структура общества с разными общинами на определённой территории.
Это не просто большое племя, а скорее – его видоизменение, ненамного отдалившееся от него.
Античность – не только время мифов и легенд, но и становления человечества на вершину пищевой цепи.
Математика.
Химия.
Физика.
И другие точные науки, сформировавшие наше сегодняшнее существование, зародились именно в ней.
Звание человек окончательно изменилось: от прямоходящего – в думающего.
– — Яблоко, костёр и сладость – —
Ещё чуть углубившись в тему, можно отметить, как создавались знания – и во что они превратились.
Всё ради знания.
И каким полезным оно в итоге будет?
Практичность, эффективность, дальновидность – определения, описывающие ту эпоху. Но всё же в корне отличающиеся от сути.
Хоть род, изгнанных из рая, усилил своё положение на Земле, воровать яблоки с дерева так и не разучился.
Просто решил испечь из него пирог.
Тот же плод, но теперь с начинкой.
Для уюта.
Для вкуса.
Для развития.
Только вот ест этот пирог человечество тысячелетиями, и никто не хочет попробовать что-то иное.
Жажда сладости остаётся, как и желание лежать у печки.
– — Слова, буквы и власть – —
Тесто выпекали различные повара.
Они изменяли структуру, вид и многое другое.
Пифагор, Ньютон, Фарадей, Джобс – и неисчислимое количество других, которых просто невозможно здесь всех перечислить.
От мудрецов до инженеров – они были искрами.
Ориентиром.
Маяком.
К ним тянулись.
Ими восхищались.
А порой – и непонимающе презирали.
Даже в царстве идей, где, казалось бы, все равны перед истиной – кто-то один важнее всех остальных. И так получилось, что даже среди гениев есть те, кого называют главными.
Главный,
Важный,
Первый,
Основной,
Определяющий,
Старший,
Значительный.
Эти слова не просто синонимы. Их объединяет почти незаметная деталь – буква «Й» на конце.
Очень особенная буква.
Не совсем гласная.
Не совсем согласная.
Редкая. Почти как пыль.
Но без неё – не получится произнести огромное количество слов.
– — Центр в игре – —
Примерно так и с централизованной властью: она кажется формальностью, пока не исчезает – и тогда всё меняется.
В шахматах это видно особенно отчётливо.
Король – слабая фигура.
Ходит на одну клетку.
Почти ничего не делает.
Но если его окружить – партия проиграна. Его важность – не в нём самом. А в том, что он опорная точка для остальных.
Через него всё выстраивается.
На него ориентируются.
– — Хрупкость власти – —
Древние империи, вроде Македонской – тоже яркий пример.
Сначала процветание и достаток.
Потом смерть одного – и всё усилия обращаются в ничто.
Причина не только в смерти.
Свою нишу сыграла и новая вещь – людская непредсказуемость, появившаяся после упорядочения ролей.
Чем больше сохранялась стабильность – тем больше в ней скапливалось напряжение.
Несогласие,
Подавленные желания,
Стремление к свободе,
усталость от правил – всё это накапливается до тех пор, пока не становится намерениями.
А затем – действиями.
Контроль даёт ощущение предсказуемости.
То, что вчера казалось страхом, сегодня вызывает скуку.
– — Круговорот порядка и хаоса – —
Так начинается переход: разрушительный, нелогичный, но естественный. Потом снова структура.
Но другая.
Такое мироустройство и подарила нам Античность.
Под конкретными обстоятельствами.
Из-за конкретных людей.
Из-за определённых идей и их действий.
Вечный фарс хаоса, превращающегося в порядок – и наоборот.