Читать книгу Крайон. Откровения: что мы знаем о Вселенной - Группа авторов - Страница 9

тремление ученых объяснить рождение Вселенной привело в середине 40–х годов ХХ века к появлению теории Большого взрыва. Эта теория исходит из того, что Универсум[7] произошел из сингулярной (отдельной, особой) точки, размером меньше макового зерна, в которой первоначально концентрировалось все первовещество Вселенной в виде скопления элементарных частиц. С позиции теории Большого взрыва эти элементарные частицы возникли сами собой в оптимальном структурно – функциональном варианте, причем в мизерные доли секунды. Так, для возникновения адронов, лептонов и фотонов потребовалось всего лишь 10^–10 секунды. Как в сказке!

Надо сказать, что в то далекое время существовало представление об элементарных частицах как об относительно просто организованной материи. Однако с 50–х годов представления физиков о структурной организации элементарных частиц стали меняться. С открытием новых «элементарных» частиц (которые признаются теперь далеко не элементарными, а сложнейшими) становилось все более очевидным несоответствие теории Большого взрыва истинной картине рождения и эволюции Мироздания.

Например, современная физика утверждает, что элементарные частицы всегда рождаются и умирают парами, и, следовательно, во Вселенной содержится одинаковое количество частиц и античастиц (вещества и антивещества). Вещество и антивещество являются такими же противоположностями, как электрон и антиэлектрон, которые не могут существовать друг без друга, но при встрече они обязательно аннигилируют, т. е. исчезают, полностью превратившись в чистую энергию, не обладающую никакими атрибутами вещества.

Вселенная, сосредоточенная в маковом зерне, должна была содержать равное количество вещества и антивещества, которые в таком малом объеме не могли бы избежать смертельной встречи.

Кстати говоря, в ноябре 2010 года в прессе появилось сообщение об уникальном достижении европейских физиков: они впервые получили стабильные атомы антиматерии (антиводорода). В «Санкт – Петербургских ведомостях» от 21.11.2010 была напечатана заметка под названием «Антиматерия попалась в ловушку». В ней говорится:

«Физикам CERN (Европейской организации по ядерным исследованиям, крупнейшей в мире лаборатории физики высоких энергий) впервые удалось получить стабильные атомы антиматерии – антиводород в ловушке, «сконструированной» из мощного магнитного поля. Ученым и ранее удавалось получить частицы антивещества, но они мгновенно аннигилировали. Теперь же 38 атомов удалось продержать в магнитной «бутылке» целых 0,1–0,2 секунды.

Исследование свойств этих атомов должно прояснить причины исчезновения антивещества во Вселенной. Согласно современным представлениям после Большого взрыва родилось одинаковое количество вещества и антивещества».

Сообщение из CERN потрясает тем, что впервые был получен АТОМ антиводорода. Отдельные античастицы (позитрон, антипротон, антинейтрон и т. д.) фиксировались и раньше, но целый «антиАТОМ», а это значит ядро, состоящее из антипротона, и вращающийся вокруг него антиэлектрон, был получен впервые. Да еще и существовал этот «антиатом» целых 0,2 секунды!

На фоне такого сообщения непонятным выглядит следующее замечание Крайона: «Можете ли вы себе представить, какие явления создаст объект с отрицательной массой? Как вы себе представляете отрицательную энергию?»¹¹ Да, можем мы представить. Обидно даже, ибо объекты с отрицательной массой и отрицательной энергией были знакомы ученым задолго до того времени, когда Крайон начал диктовать свои послания. А сегодня объект с отрицательной массой даже получен экспериментально в лаборатории.

Но вернемся к маковому зерну.

Кроме проблемы с веществом и антивеществом, температура частиц в этой сингулярной точке (в маковом зерне), согласно теории Большого взрыва, оценивается фантастической величиной от 10²⁸ до 10³² К, а плотность вещества должна была превышать10⁹⁰ г/см³[8]. Однако даже эти фантастические условия не позволили бы состояться Большому взрыву. Академик Я. Б. Зельдович в своих расчетах показал, что плотность материи в сингулярной точке должна была достигать 10⁹⁴ г/см³. Все это маловероятно.

Крайон в своих посланиях говорит: «Чем больше вы исследуете космос, тем менее убедительно он выглядит с точки зрения теории Большого взрыва. Вы могли заметить, что материя в пространстве распределяется неравномерно – комками! – что, казалось бы, не должно было случиться в результате единого взрыва»¹⁸.

Словом, неслучайно лауреат Нобелевской премии Х. Альвен называет эту теорию «оскорблением здравого смысла». А доктор физико – математических наук С. Г. Федосин в своей статье «Проблемы фундаментальной физики и возможные пути их решения» пишет: «Мы имеем полное право сказать, что теория Большого взрыва претендует на звание самого большого мифа в истории физики. Порождаемые этой теорией проблемы и тупики теоретической мысли таковы, что единственным кардинальным способом избавиться от них является отказ от самой теории»²⁵.

В результате большинство ученых пришло к выводу: материальная Вселенная, Пространство, время, жизнь, разумные существа на Земле и других планетах созданы Абсолютом (Сверхразумом). В середине ХХ столетия был провозглашен антропный принцип, который означает: Вселенная еще до рождения была запрограммирована на появление в ней вещества, живой материи и разумных существ.

В Откровениях Творец говорит: «Ученые, увлекшиеся идеей познать причину Большого взрыва, должны были бы понять, что причиной или НАЧАЛОМ НАЧАЛ был не взрыв, а импульс энергии СОЗДАТЕЛЯ!»⁴ Именно этот импульс и оказался заложенным в основу антропного принципа.