Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
От редактора
Введение
Казахстан
Узбекистан
Кыргызстан
Туркменистан
Азербайджан
Угрозы стабильности
Выводы
Примечания
Центральная Азия
Центральная Азия: итоги 2006 года. Перспективы
Киргизия
Таджикистан
Узбекистан
Казахстан
Туркмения
Перспективы Центрально-Азиатского региона
Многовекторная внешняя политика стран Центральной Азии
Центральноазиатские новые независимые государства! Субординация vs. координация внешней политики
Баланс сил vs. демократическая геополитика
Субординационная внешняя политика
Координационная внешняя политика
Метаморфозы многосторонности (внешняя многосторонность и внутренняя пятисторонность)
Демократия как вопрос внешней политики (о демократической интервенции и проблеме независимости)
Вместо заключения
Примечания
Китайский фактор и проблемы безопасности в Центральной Азии
Внутренние проблемы КНР и их воздействие на безопасность Центральной Азии
Факторы неопределенности и их воздействие на безопасность Центральной Азии
Примечания
Внешняя политика Казахстана: факторы, содержание и новые угрозы
Некоторые теоретические аспекты формирования внешней политики Казахстана
Панорама экономического роста в странах Центральной Азии1
Основные итоги развития в 1990–2006 гг
Качество и устойчивость восстановительного и поствосстановительного роста
Казахстан и Туркменистан: богатые нефтеэкспортеры?
Аграрно-индустриальные Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан
Среднесрочные перспективы
Примечания
Структура и эффективность экономического сотрудничества Казахстана и Китая
К вопросу об эффективности внешней торговли Казахстана и Китая
О деятельности предприятий с участием китайского капитала
Влияние внешнеторговой политики на диверсификацию промышленности Казахстана
Южный Кавказ
Проблемы внутрирегиональной стабильности на Южном Кавказе
Замороженная нестабильность как форма стабильности
Упущенный союзник
Направление реванша
Газовые аллегории
Пассивная политика мифических активов
Война без видов на победу
Армянский выбор
Место для Кавказа
Армения: динамика внутриполитических процессов сквозь призму внешней политики
Примечания
Торговля, интеграция и экономическое развитие в странах Южного Кавказа: достижения, проблемы и перспективы
Внешняя торговля стран Южного Кавказа: сравнительный анализ. Оценка уровня интеграции в систему мировой торговли
Экономический рост в странах Южного Кавказа
Внешняя торговля Азербайджана
Внешняя торговля Армении
Внешняя торговля Грузии
Меж– и внутрирегиональная торговля стран Южного Кавказа. Состояние и перспективы
Условия для бизнеса на южном Кавказе: Сравнительный анализ. Качество предпринимательской среды
Финансовый сектор и доступ к кредиту
Прямые иностранные инвестиции, инвестиционный климат и поощрение инвестиций
Процесс и статус перехода к функционирующей рыночной экономике и качество государственного управления
Примечания
Борис Румер
Оценивая в целом внутриполитическую ситуацию в странах Центральной Азии и Южного Кавказа (ЦА/ЮК), надо прежде всего отметить, что за период, минувший после выхода в свет предыдущего ежегодника, в них не произошли сколько-нибудь существенные сдвиги в сторону либерализации политической и общественной жизни. Правящие авторитарные режимы не ослабили контроль над обществом; заложенный в их конституциях принцип разделения властей по-прежнему не имеет ничего общего с реальностью; не становится меньше всеохватывающая коррупция. Во всех странах ЦА/ЮК происходит рост валового общественного продукта (ВВП), но положительная динамика этого главного макроэкономического показателя не сопровождается соответствующим прогрессом социальной сферы: здравоохранения, образования, социального обеспечения. Властным центральноазиатским элитам досталась «трофейная экономика». Они освоили разнообразные способы распределения и присвоения природной ренты. Процесс этот чреват конфликтами, способными нарушить установившееся хрупкое социально-политическое равновесие. Остается нерешенной проблема легитимного, бесконфликтного перехода верховной власти. Проклятый вопрос «Есть ли жизнь после власти?» становится все более важным для стареющих центральноазиатских автократов Назарбаева и Каримова. Идеальной представляется им дэнсяопиновская модель сохранения статуса «отца нации», «верховного арбитра» по истечении срока президентства.
.....
И в Вашингтоне, и в Москве с напряжением следят за развитием ситуации в Туркменистане после внезапной смерти Сапармурата Ниязова. Туркмен-баши провозгласил статус страны как «позитивно нейтрального государства» и не вступал ни в какие объединения ни с Россией, ни с соседями, ни с Китаем, ни с западными союзниками. Независимое поведение покойного туркменского диктатора, обусловленное значительными газовыми ресурсами страны, порождало среди других региональных владык плохо скрываемое раздражение, что не могло не сказываться на отношениях между Туркменистаном и остальными странами региона. Непрекращающийся конфликт из-за противоречий вокруг использования нефтяных месторождений Каспия порождал враждебность в отношениях Ашгабада и Баку. Особенно напряженные отношения складывались в постсоветское время между Каримовым и Ниязовым и, тем самым, между Ташкентом и Ашгабадом. Конфликтная ситуация создавалась спорами из-за использования водных ресурсов, эксплуатацией нефтегазовых месторождений на приграничных территориях и др. Дело доходило до того, что прекращалось транспортное сообщение между этими соседними странами. Выйдет ли Туркменистан из изоляции после смерти «великого Сердара»? Возможно, что отношения с окружающими странами станут более добрососедскими, но курс на неприсоединение, скорее всего, сохранится, и вряд ли следует ожидать, что Туркменистан пополнит собой состав Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) или каких-либо евразийских квази-интеграционных структур под эгидой Москвы. А вот поддастся ли новое руководство страны соблазну так или иначе упрочить отношения с Вашингтоном, который проявляет большую заинтересованность в этом, – увидим в недалеком будущем.
Говоря о ситуации в Азербайджане, следует прежде всего выделить похолодание отношений с Москвой, что чревато не только политическими, но и экономическими осложнениями. Внешняя причина: Газпром в одностороннем порядке аннулировал в 2006 г. пятилетний контракт с Азербайджаном с четко фиксированными ценами и в 2007 г. резко повысил цену на поставляемый Азербайджану газ со 110 до 235 долларов за тысячу кубических метров. Это очередное проявление «монетизации» отношений Москвы со странами ближнего зарубежья весьма болезненно было воспринято в Баку и вызвало соответствующую реакцию президента Ильхама Алиева, который назвал эту акцию Москвы (т. е. Путина) «коммерчески-агрессивным шагом Газпрома», который противоречит «…духу, характеру и сущности российско-азербайджанских отношений» б. Как замечает Сергей Маркедонов, «попытки Москвы оказывать грубое давление на Баку в энергетическом и политическом плане могут привести к тому, что центр тяжести „азербайджанских качелей" окончательно переместится в сторону Запада»7. В течение 2006 г. президент Алиев пытался проводить по примеру своего казахского коллеги многовекторную политику: поддерживать хорошие отношения с Россией, Америкой, Ираном, Турцией и Европейским союзом. И ему это удавалось. Он был принят Бушем, много раз встречался с Путиным, с Ахмадинежадом, участвовал в Киеве в заседании ГУАМ и подписал в Брюсселе энергетический меморандум между ЕС и Азербайджаном.
.....