Читать книгу Толковый словарь гражданского процесса - Константин Лебедь - Страница 5

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА – часть решения, в которой указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (ч. 2 ст. 198 ГПК РФ).

См. Описательная часть решения суда, Мотивировочная часть решения суда, Резолютивная часть решения суда, Решение суда.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – высший судебный орган России по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ, ч. 1, 2, 5 ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Предметом судебного надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами. Это следует из положений Конституции РФ и ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», наделяющих суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г., утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).

Верховный Суд РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – также и в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд РФ является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск (ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Согласно ст. 27 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства РФ (с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П);

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ;

5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ;

7) о расформировании Центральной избирательной комиссии РФ.

См. Федеральные суды общей юрисдикции.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

По общему правилу вещественные доказательства хранятся в суде, однако если они не могут быть доставлены в суд, то по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (ст. 74 ГПК РФ).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ч. 1 ст. 75 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ).

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 2-4 ст. 76 ГПК РФ).

См. Доказательства.

ВЗЫСКАТЕЛЬ – лицо (гражданин или организация), в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 29 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей. Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников (ч. 4 ст. 29 ФЗ от 20 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель при совершении исполнительных действий имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В случае выбытия взыскателя из исполнительного производства (в связи со смертью гражданина, реорганизацией юридического лица, уступкой требования, переводом долга), судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену взыскателя его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (ст. 31, 32 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

См. Должник, Исполнительное производство, Исполнительный документ, Исполнительный лист, Судебные приставы.

ВНЕСЕНИЕ ИСПРАВЛЕНИЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ – установление судом неправильности (или ее отсутствие) записи в акте гражданского состояния.

Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния в тех случаях, если органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС), при отсутствии спора о праве, отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (ч. 1 ст. 307 ГПК РФ).

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя (ч. 2 ст. 307 ГПК РФ). В нем должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом ЗАГС было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (ст. 308 ГПК РФ). Основанием для исправления или изменения неправильной записи органом ЗАГС служит решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния (ст. 309 ГПК РФ).

См. Акты гражданского состояния, Органы записи актов гражданского состояния, Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – факты, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

См. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

ВОЕННЫЙ СУД – федеральный суд общей юрисдикции, осуществляющий судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ст. 1 ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

См. Федеральные суды общей юрисдикции.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ – возбуждение судом гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, или по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований (ст. 4 ГПК РФ).

По общему правилу граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц). Исходя из этого заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, Не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей), не должны приниматься к производству судов. В принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы или законные интересы заявителя (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

См. Гражданское дело.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ – возвращение судом поданного искового заявления, в случае несоблюдения предусмотренных законом (ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) следующих условий:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. После устранения допущенного нарушения истец вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

См. Иск, Исковое заявление.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА – возобновление исполнения в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление исполнительного производства. Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда (ст. 438 ГПК РФ).

См. Взыскатель, Исполнительное производство, Судебные приставы.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ – возобновление, которое следует после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 219 ГПК РФ).

Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ ИЛИ ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ – категория дел особого производства, которая заключается в рассмотрении судом вопроса о восстановлении прав по утраченным предъявительским или ордерным ценным бумагам (гл. 34 ГПК РФ).

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее – документ), может просить суд о признании недействительными утраченных документов и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ст. 294 ГПК РФ). В этом заявлении должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи (ст. 295 ГПК РФ).

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 ГПК РФ).

ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА – категория дел особого производства, которая заключается в рассмотрении судом вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу, если дело было окончено принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу (гл. 38 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Необходимо отметить, что заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 314 ГПК РФ).

Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (ст. 317 ГПК РФ).

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ – установленная законом форма обращения в суд, содержащая просьбу разрешить спор о материальных правах и обязанностях.

См. Встречный иск, Иск, Исковое заявление.

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК – самостоятельное исковое требование ответчика к истцу в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК РФ).

Для принятия судьей встречного иска должны быть соблюдены условия, указанные в ст. 138 ГПК РФ: 1) встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.