Читать книгу Как написать диплом и выжить. КаНДиВ - Ksenia Kamikato - Страница 4

§1.1. О чем писать

Очень хочется сказать то, что говорят и все остальные: мол, выбирайте то, что Вам по душе. Но мы же с Вами прекрасно понимаем, что по душе Вам свобода, которую Вы получите, защитив работу. Определяющим фактором здесь выступает ясность. Само собой, Вам нужно понимать, о чем Вы пишете, хотя бы отчасти.

И не нужно сейчас рвать горло и утверждать, что так нельзя. Такова реальность. Причины, по которым к четвертому курсу (если говорить о ВКР) Вам уже поперек всего Ваша будущая профессия, Вам и так знакомы. Посему опустим эту тему и продолжим.

Итак, с чего же начать? Само собой разумеется, тема должна быть для Вас понятной, по этой теме должен иметься необходимый объем литературы.

Предлагается следующее: когда Вы получите список тем курсовых, ВКР или МД, в этот же вечер (не обязательно в этот, но не тяните), сядьте и изучите его. Вам необходимо выбрать несколько тем. Почему несколько? Да потому что Вы выберете одну, придете на кафедру, и узнаете, что ее уже кто-нибудь отжал. Оно Вам надо?

Итак, Вы выбрали несколько тем. Далее вбиваете название каждой темы в поисковую строку браузера и составляете примерное содержание по каждой теме (оно же план работы или оглавление). Некоторые работы есть в интернете кратко или целиком с готовым содержанием. Лучше найти несколько таких работ и скомпоновать общее содержание, чтобы отразить в Вашей работе все основные моменты.

Кратко о каждой главе. Первая – теоретическая. Она может включать в себя основные понятия, какие-то исторические аспекты, т.е. какую-то вводную базовую информацию, касающуюся рассматриваемого вопроса. К примеру, рассматривая договор подряда, в первой главе можно рассмотреть генезис договора подряда в отечественном праве, а также провести сравнительную характеристику с зарубежным правом. Далее можно рассмотреть понятие договора подряда и его отграничение от иных договоров (к примеру, трудового договора).

Во второй главе зачастую обозначаются проблемные вопросы, но это если говорить о теоретических работах, в которых нет расчетов.

В третьей главе предлагается решение проблем, обозначенных в предыдущей главе, или анализируются основные тенденции развития чего-либо. Или, к примеру, у студентов, обучающихся по направлению «туризм и гостиничный бизнес*», во второй главе содержатся расчеты, а в третьей главе располагается тур по какому либо природному объекту, разработанный самим студентом.

Содержание зависит от вида работы и от темы соответственно, поэтому дать какие-то точные рекомендации по его составлению не получится. Благо, интернет содержит массу примеров, на основе которых можно выстроить что-то приемлемое. А далее уже дело за научным руководителем (далее – научник), ибо нечего протирать штаны, коль взял на себя такую ответственность.

Когда Вы накидаете примерное содержание, следует по каждой отдельной теме посмотреть литературу. Можно использовать СПС «КонсультантПлюс» или СПС «ГАРАНТ» для юристов, экономистов и. т. д.; «КиберЛенинка» подходит и для иных специальностей. Думается, что по каждой специальности есть какие-то свои ресурсы научной литературы. Необходимо проверить на наличие соответствующей литературы каждый параграф работы в отдельности. Для юристов, само собой разумеется, литература должна быть по максимуму свежей, ибо законодательство претерпевает постоянные метаморфозы. Вы убьете минут по пятнадцать на каждую из тем.

В зависимости от наличия/отсутствия информации, Вы можете корректировать содержание.

В результате Вы бегло изучите несколько тем, и, безусловно, выберете наиболее близкую Вам.

Итак, Вы выбрали тему, притопали на кафедру и, узнав, что она свободна, закрепили ее за собой.

Тема есть, и содержание тоже. Можно садиться писать? Нет.

Далее Вы идете с этим содержанием к научнику и согласуете его с ним. Научник может внести какие-то правки, а может и не внести, все индивидуально. И только уже после того, как он одобрит содержание, Вы можете приступить к написанию работы.

Зачем согласование? Думается, что Вам не особо понравится такая ситуация: Вы пишите работу по несогласованному содержанию, а научник при проверке перечеркивает половину работы и требует рассмотреть другие вопросы. К слову, в некоторых образовательных учреждениях (далее – ОУ) за студентом фиксируется не только тема работы, но и ее содержание, причем все это делается с печатью и прочей мишурой. В других ОУ содержание работы предоставляется кафедрой вместе с темой.

Перед тем как приступить к написанию работы на одном листочке А4 запишите тему и содержание работы, еще один приготовьте для источников литературы. Подробнее об этом будет сказано в Главе 3.

Когда начинать писать? Вопрос интересный. Все зависит от того, на какой специальности Вы учитесь. Кому-то дают список тем за полгода до защиты, кому-то за год или в другой срок, сроки разнятся. Здесь автор возьмет на себя смелость дать совет для юристов: начинать писать лучше за 2—3 месяца до защиты. Это касается ВКР и МД. У курсовых, в основном, ограниченные сроки написания. Да, автору известно насколько прекрасна наша система, согласно которой научник требует на проверку готовые главы на протяжении всего времени, отведенного на написание. Но если Ваша работа готова уже за полгода до защиты, приготовьтесь к тому, что она может потерять актуальность. Как уже ранее упоминалось, законодательство постоянно меняется и рассматриваемая Вами проблема уже может быть разрешена или попросту изменится формулировка какой-либо используемой Вами статьи закона. Такую работу можно считать несоответствующей, ибо используются устаревшие данные. К слову, использование устаревших данных, конечно же, допускается, но только для сравнения или в качестве примера.

Однако же и тормозить не стоит. Если Вы после прочтения данного материала начнете писать работу за месяц до защиты, то пополните славные ряды человеков с горящими пятыми точками. Это не есть хорошо, но автор уверен, что именно в таком положении Вы сейчас и находитесь. Поэтому давайте будем чуть более серьезными. Написать один теоретический параграф за вечер вполне возможно. Также возможно, как написать курсовую за день, ВКР за три дня и МД за четыре дня (в зависимости от образовательной дисциплины соответственно). И это без претензий к тексту и оформлению. Однако, это точно не о Вас, ибо Вам лень, или Вы не знаете как. Это никоим образом не умаление Ваших способностей, это предостережение.

Распределите нагрузку и не давайте себе поблажек, отдохнете после защиты. О мотивации будет сказано в следующей главе.

§1.2. Работа с преподавателем

Итак, работа с преподавателем (он же научник). Если Вы думаете, что научник будет направлять и поддерживать Вас на всем этом пути, то снимите, пожалуйста, розовые очки, ибо, как говорится, они бьются стеклами внутрь.

Взаимодействие между научником и студентом строится по-разному. Предлагается рассмотреть несколько вариантов.

Первый вариант. Научник оказывает помощь вплоть до самой защиты. Это лучшие из лучших, и спасибо им за то, что они есть.

Второй вариант. Научник, как положено, согласует содержание работы, но затягивает с проверкой самого текста и выдает ее в аккурат перед предзащитой (или даже защитой при повторном внесении правок), при этом требует внести много новых изменений.

Третий вариант. Научнику наплевать на Вас с самого начала и до конца (долго согласует содержание, забывает о проверках, не приходит на заранее оговоренные встречи или переносит их, и прочее).

Четвертый вариант. Научник коверкает ваше содержание так, как ему заблагорассудится. Некоторое время спустя все же утверждает содержание, удовлетворенный собственным величием. После Вы отправляете на проверку первый вариант своей работы, он требует внести исправления. Вы делаете все согласно требованиям научника и отправляете на повторную проверку. Он смотрит на внесенные изменения и требует их исправить иным образом или привести в тот же вид, что был представлен в первом варианте работы. При этом доказывать ему, что он «нехороший человек» нет никакого смысла, ибо Вам же будет хуже. Вы также можете получить такие замечания, как: «неверное оформление» (без указания на то, что именно не верно); «оформите согласно методичке» (но Вы и так оформили согласно методичке); «используйте новые источники» (потому что надо, а не потому, что они существуют в объективной реальности) и прочее.