Читать книгу Эгрегоры и система управления реальностью - Ксения Меньшикова - Страница 8

Сознание человека – это программа, основанная на математической модели. Любую модель можно увидеть, описать и понять. Для этого есть специальная форма – описание в виде структурной схемы. Метод удобный и уже почти универсальный, поэтому применим его для более глубинного понимания. В дальнейшем вам придётся работать с этой моделью очень основательно.

Рис. 2. Структурная схема программирования будхиального тела

Структурная схема достаточно удобна для комплексного видения – сразу проявляется, что на что влияет. Но тем не менее желательно заранее понимать, что схема устройства «головного компьютера» не может быть простой. В нём одномоментно анализируются и оцениваются множество потоков информации; корреляция блоков и систем сложнейшая. Пересчёт информации, попавшей внутрь системы окружения, обязан быть совершён в доли секунды, иначе система попросту проиграет в темпе развития и скорости принятия решений по отношению к другим таким же системам.

Самое главное, самое важное, что есть в системе, – это её закон. От того, как он сформирован, на что опирается и как защищён от перезаписи, зависит работа всей системы, зависит сила сознания.

Закон существует не сам по себе, а потому, что есть смысл системы, если угодно, её миссия, предназначение. По схеме видно, что смысл должен определять закон, а не наоборот. Закон системы – это частный случай её смысла.

Смысл абстрактен, закон конкретен. Абстрактность смысла нужна и подразумевает его универсальность – это техническое задание, которое не оканчивается одним воплощением. Смысл должен предопределять глобальную миссию, которую можно воплотить в различных формах проявления, в различных сценарных условиях и быть описан различными словами.

Абстракция формулировки предполагает её многовариантность, возможное проявление в любых видах и в любых формах. Конкретность настаивает на форме, делает акцент именно на форме. Такая особенность конкретики закона будет исходить из смысла, логично вытекать из него. Однако если формула закона не сумеет быть согласована со смыслом, если будет навязана окружением, принята в систему из вне, то смысл не сумеет реализоваться. Значит, душа с сознанием войдут в «разлад», что неизбежно приведёт к глубочайшему психологическому кризису. Поэтому помним: смысл первичен и абстрактен, закон вторичен и конкретен.

Конкретика закона разворачивает проекцию смысла именно на это воплощение, увязывает смысл с окружением чётким и осознанным договором между душой и реальностью. С миром, который создан не человеком и не для человека.

Смысл системы суть его ядро. Он обязан разворачивать себя по всем уровням будхиального тела и, как следствие, проецироваться на всех тонких телах, вплоть до физического. Каким образом и по каким правилам смысл системы должен это делать, определяется в законе.

Очень важно! Не закон должен руководить процессом разворачивания смысла, а смысл должен определять закон.

Смысл – господин, закон – слуга.

И только так.

Такое правило программирования очень выгодно сознанию, но совершенно не выгодно окружению – всем другим системам, и большим и малым. Оно всегда будет стараться воздействовать на процесс формирования закона из смысла следующими способами:

Способ 1. Пытаясь влиять на смысл системы, внедряя вместо индивидуальных общие тенденции. Для сознания окружение является, с одной стороны, питательной средой, а с другой – конкурентной. В пространстве существования любой системы, в том числе и человеческой, идёт дикая борьба за внешний ресурс. Если бы законы общего договора и магический контроль не воздействовали на этот процесс, то люди и иные системы давно бы поубивали друг друга, применяя метод «выжженной земли». Чтобы такого не произошло, в окружение внедрены базовые нормы выживаемости, которые оно должно соблюдать само и декларировать во все системы, вступающие с ним во взаимодействие. Метод, применяемый на уровне связи «Окружение – Смысл», опирается на это общее правило: окружение будет стараться скорректировать смысл, если он не соответствует общим правилам выживания в этом конкретном обществе. Иногда давление окружения нормами морали может быть настолько велико, что оно подменяет собою смысл, внедряя, как самую главную, ценность выживания (связь 1 на схеме).

Это самый эффективный метод перепрограммирования отдельной системы окружением, поскольку после никакое внедрение в сознание уже не потребуется: далее оно всё сделает само и соединит себя с общей массой, игнорируя личный рост и проявление себя иначе, чем это принято в среде.

Однако данный способ может иметь и определённо положительные качества в том случае, если воплощение человека в это время и в этом месте инспирировано самой системой: она привлекает в мир разум нужной специфики, на который накладывается договором некая важная миссия. Но это относится к единичным случаям: так воплощаются в мире избранные, пророки, мессии и пр. Применение данного способа ко всем прочим человеческим существам несёт иной смысл: вписать сознание в систему непротиворечиво для неё самой, подогнать смысл индивидуальной системы под общие задачи и сделать всех если не одинаковыми, то хотя бы подобными.

Если воздействие на смысл не удалось, то следом окружение применяет следующий способ.

Способ 2. Воздействуя на процесс формирования закона из смысла. В этом случае подменяется не сам закон, а идёт воздействие лишь на метод его формирования: окружение подсказывает «как правильно», помогая с формулировками, объясняя смысл слов и понятий. Здесь работа получается тоньше, эстетичнее, и создаётся видимость, что сознание добровольно согласилось с рекомендациями окружения. Работает такой метод, как, например, автоматическая проверка орфографии на компьютере: если включена опция «автоматическое исправление ошибок», то текстовый редактор так и поступает, а сам пользователь без нужды не будет проверять или задумываться, «почему так». Сознание, которое не уверено в себе, обычно такое внедрение в связь «Смысл – Закон» воспринимает даже с благодарностью, оценивая его как искреннюю помощь (связь 2 на схеме).

Этот способ корректирующий, работает на определённом этапе развития сознания и строго локально.

Первый и второй способы основаны на принципе добровольности и не нарушают мировой закон. Окружение рекомендует – система соглашается; окружение декларирует – система не сопротивляется. Но если первые два способа не удались, то может быть применён третий, радикальный способ. Хотя он и незаконный.

Способ 3. Окружение подсовывает уже готовый закон и внедряет его в систему (заповеди, нормы морали, непререкаемые убеждения). То, что в этом случае закон совершенно не отражает смысл, окружение волнует слабо: его больше интересует то, как человек-система будет себя вести, как он будет себя проявлять, а не то, насколько полно индивид реализует свою миссию и своё предназначение. Окружению нет дела до ваших личных побед, оно не собирается вам помогать (хотя может вполне декларировать обратное). Потому что окружение заполнено точно такими же системами, каждая из которых имеет цель проявить себя, а не помогать вам. Вы это запомните хорошо, а заодно и поразмышляйте ещё раз над тем, почему окружение нельзя допускать к себе глубже живого пространства системы (связь 3 на схеме, указана пунктиром, так как в базовой модели она не прописана и её внедрение – следствие возникновения в нашем мире монотеистических религий огненной природы – это их метод).

Это последний, радикальный способ, после которого окружение либо празднует победу, либо обязано от частной системы отстать. Правда, применение его нарушает главный магический закон – принцип добровольности. Применяют его лишь ортодоксальные религиозные системы, имеющие развёрнутое учение типа Талмуд и Коран – не терпящие абсолютно никакой альтернативы, непримиримые к иным системам и процессам самостоятельного формирования ядра настолько, что предпочтут скорее уничтожить отличную систему, чем учиться сосуществовать рядом с тем, что имеет другую суть и происхождение. Есть причины, по которым эти системы позволяют себе нарушать мировой закон, но они будут раскрыты в последующих книгах, посвящённых магическому программированию реальности[9].

Смысл системы – очень важная его часть. По сути, это то, с чем человек приходит в этот мир. Задача, определяемая смыслом, может идти по двум направлениям: исходя из задач системы или исходя из задач самой души[10]. Поэтому влияние этого информационного пакета огромно. Именно смысл отражает врождённые качества натуры, процесс формирования личности, базовый психотип и энергообмен. На схеме это выражено связью «Смысл системы – психотип и энергообмен» (связь 4.1).

Психотип и энергообмен – это эффект раскрытия натуры в сознании. Если всё идёт чисто, то эти качества проявляются как весьма значимые константы и никакого конфликта между натурой и личностью (характером) не происходит. Но если в формирование смысла системы внедряется окружение (связь 1), то это неизбежно окажет влияние и на правила проявления психотипа. В случае с «избранными» – это предопределённое воздействие, оно производится ещё на уровне зиготы и окончательно принимается сознанием в процессе внутриутробного развития – человек сразу рождается таким, каким надо для выполнения своей миссии. Но если это воздействие случается позже, при уже сформированном ядре внутренней системы, оно может послужить причиной поломки сознания, деформации ядра. Такое воздействие приводит к полному изменению судьбы, которое нередко заканчивается тяжёлыми психическими патологиями.

Воздействие на базовые константы с целью изменения природных качеств – это нарушение связи с землёй, изменение в одностороннем порядке договора с ней. Психотип определяется таким договором – именно в этом качестве Мать соглашалась давать человеку ресурс: если он будет отдавать энергию и информацию в пространство (Родитель) или получать её оттуда (Ребёнок). Логика подсказывает, что если человек не способен выполнять свою функцию по договору, то и на ресурс ему рассчитывать не приходится.

Воздействие смысла системы на базовый психотип идёт по односторонней связи (в реале). Но очень важно сделать так, чтобы эта связь была двусторонняя: если окружение по связи 1 добирается до смысла, то ярко проявленный психотип должен стоять на страже такого внедрения и нивелировать максимально быстро такое воздействие (связь 4.2).

К сожалению, программа человека в сегодняшних условиях устроена так, что связь с землёй у него, в большинстве случаев, потеряна. Он не всегда осознаёт свою природу, и окружение в этом случае получает большие возможности воздействовать на него грубой подменой смысла. Если внутренняя самость активна, то она нивелирует этот процесс. Но если она не проявлена никак, если связь с землёй разорвана, а древняя память, которая хранится в ней, недоступна, то обратное воздействие (связь 4.2) становится недоступно также.

Психотип и энергообмен, однако, во всех случаях может воздействовать на закон системы (связь 5). Если не на смысл с полным его пониманием, то на основные правила жизни такое воздействие должно быть. Правда, и закон по обратной связи может оказывать воздействие на психотип, не изменяя его (это никому не под силу – изменить изначальную природу), но блокируя его проявления и, как следствие, право воздействия на личную систему. Это непременно произойдёт, если воздействие окружения на формирование закона будет иметь место (связь 2). Но если человек становится полностью религиозным (или его делают таким), тогда внедрение в закон пойдёт по противоестественной связи 3.

Однако смысл системы – это дело самого человека. Сумел он его отстоять и реализовать – хорошо, не сумел – его проблемы. Систему эгрегориального мира мало заботит человек, как индивид, а его связь с землёй, изначальный договор – тем более. Окружение больше интересует закон его системы, поскольку именно через закон каждый человек проявляет себя и свои дела в реальности.

По этой причине закон системы подвергается бомбардировке постоянной. Окружение старается изменить его, подстроить под себя; психотип и энергообмен настаивают на его восстановлении в истинной, изначальной форме. Окружение внедрением общего для всех «единого смысла» старается подмять индивидуальный смысл, воздействуя на психотип, окольными путями добираясь до закона.

Правила 4 и 5 программирования реальности подтверждают это: любая система имеет окружение, и воздействие окружения идёт постоянно. Это неизбежность, а значит, с ней не только придётся считаться, но и попробовать понять: в чем смысл такого воздействия? Ведь не может быть так, чтобы подобная схема была инспирирована только вредностью и злобностью системы. Так думать будет ошибкой. Особенно если знать, что окружение, эгрегориальный мир – это не стихийные образования душ и тел человеческих. Это инспирированные древними силами программы, которые в большинстве случаев работают на задачи богов, а не людей. Но об этом мы подробно поговорим при изучении эгрегориальных систем.

От крепости прописанных в структуре будхиального тела законов зависит устойчивость всей структуры сознания. Воздействие окружения постоянно проверяет индивидуальную систему на прочность, и чем выше поднимается человек, чем сильнее становится его ядро, тем чаще оно будет подвергаться бомбардировке вирусными программами и попытками перезаписи со стороны окружения. Потому что по правилам игры победитель должен быть один и это непременно будет сильнейший. Человек должен пройти все испытания, пройти все провокации системы, доказать устойчивость к любому системному и информационному прессингу. Цель – сохранить связь с землёй и быть верным своему первичному договору, восстановить память и доказать, что именно человек был выбран «божественным супругом богини Земли» не напрасно. Доказать не только ей, но и богам, которые этого права лишились, повинуясь выбору Матери.

Энергообмен и психотип, в свою очередь, обладают правом воздействия не только на закон системы, но и на то, как система будет себя реализовывать. Это демонстрация окружению, трансляция в реальность закона и права реализации своих изначальных констант. Такая трансляция называется намерение системы.

Энергообмен определяет намерение системы (связь 6) исходя из своей базовой бинарности (Родитель – Ребёнок), предопределяя одностороннее воздействие на него. Намерение такое, какой энергообмен: договор с землёй, врождённые качества натуры настаивают на активности всей системы в строго определённом качестве.

Намерение системы – это движок всего механизма, который может вращаться в разные стороны. Одна сторона – это реализация системы в сторону выживаемости (Vita – связь 7.1), другая – в сторону интереса, творчества (связь 7.2). В хорошем сознании это движение подвержено быстрому переключению в зависимости от обстоятельств и такую мобильность обеспечивает связь «Закон системы – намерение системы» (связь 8).

Если закон сформирован правильно и выдерживает прессинг окружения, то здоровое сознание среди него крутится, как на шарнирах: есть возможность – использует её для реализации своей природы, нет – быстро переключается, подстраиваясь под окружающую среду. Такое переключение движка очень важно иметь хотя бы в потенциале – это обеспечит универсальность системы, способность её добиваться нужных для себя эффектов в абсолютно любой среде. Система должна иметь способность выживать даже тогда, когда среда агрессивно начинает блокировать право индивида проявлять свою природу.

Но если суть и формулировки закона системы изменены окружением, если поставлен блок на быстрое переключение, то такая система становится очень инертна и, как следствие, зависима от всего, что происходит в окружении. Она не способна в случае катаклизма быстро перестроиться, быстро защититься и по этому качеству является очень уязвимой.

Схема показывает, что обе силы, витальные и творческие, должны присутствовать в сознании. Такое присутствие не даёт системе «завалиться», зафиксировать себя в крайностях. Тяготение только к витальному интересу или только к творческому одинаково вредно для системы – она должна уметь быстро переключаться и лавировать между обстоятельствами, побеждать, не умирая и выживать, не проигрывая.

Витальные или творческие силы намерения предопределяют направление вращения движка системы, а вот скорость вращения ему задаёт закон системы.

Намерение системы – это упорядочить себя по смыслу. Но смысл системы по правилам игры (и это видно из схемы) не может напрямую воздействовать на намерение: он может оказать влияние либо через закон системы, либо окольным маршрутом – возбуждая самость, делая активным специфический энергообмен.

Намерение системы, в свою очередь, имеет природное право воздействовать на окружение (связь 9). Через силу вращения движка системы (направление и темп) оно декларирует себя в окружение, подстраивая его частично под себя. Намерение транслирует в среду проявленные задачи системы: сохранение ресурса, защита и безопасность (витальное начало) или экспансия себя в пространство, создание в нём новой размерности по своему закону (творческое начало). Насколько сильная такая трансляция и насколько велико воздействие индивидуальной системы сознания на окружение, настолько велика будет и обратная реакция окружения по схеме: каждое действие рождает противодействие. И по степени воздействия друг на друга они должны быть равны.

Каждый блок в описанной схеме – это определённая база данных. Но к настоящему моменту однозначно сказать, что находится и должно находиться в каждом из них, вы не можете. Любые предположения на этот счёт так и останутся предположениями – эту информацию надо вычислять математически. Единственное, что вы можете знать доподлинно, – это свои базовые константы, энергообмен и психотип. Этот блок вы уже можете смело заполнять.

Рис. 3. Базовая последовательность по заполнению информационных блоков

Система должна строиться исходя из знания того, кем вас сотворила природа, какой ваш изначальный, первичный договор с ней. Никогда не следует программировать своё будхиальное тело исходя из других предпосылок (внедрённого смысла, прописанного закона), помня, что это всегда может быть информацией, идущей не от сути, а от окружения. Программирование сознания по внешним правилам заканчивается очень плачевно для владельца такого сознания.

Канва системы

Размеры и вид каждой отдельно взятой системы строятся исходя из того, зачем она нужна. То есть – из смысла системы. Смысл разворачивает себя в пространстве-времени через закон, и такая развёртка всегда оставляет после себя следы.

Для того чтобы вся последующая работа была эффективной, а поставленная задача решена, с этого уровня исследований вы должны научиться смотреть на себя как на неживую проекцию, программу. Для того чтобы увидеть программу в действии, нужно наблюдать её во времени, и вы делали это, работая с каузальным телом. Но для того, чтобы понять, как она устроена, нужно прекратить её действие, остановить процессы и постараться посмотреть на неё в статике, сопоставив увиденное со схемой. В реале это сделать очень сложно, практически невозможно, как невозможно остановить процессы жизнедеятельности без риска, что они не возобновятся. Поэтому систему свою вы будете рассматривать в виде слепков, отпечатков, которые она оставляет после себя. Логика подсказывает, что по одному слепку очень трудно определить полноту системы. Поэтому таких отпечатков должно быть выявлено очень много – только тогда система будхиального тела раскроется перед вами во всей своей полноте.

* * *

Каждую минуту времени человек, сам того не подозревая, оставляет следы в мире первого внимания. Проживая свою жизнь, он беспрерывно «метит пространство», в той или иной форме сообщая «я здесь был». В основном это происходит совершенно неосознанно для него самого, а вниманием сознание выделяет лишь только те следы, которые имеют повышенный уровень значимости по сравнению со всеми остальными следами. Вот только невнимательность к собственным следам не перестаёт делать их зримыми, только уже не для самого человека, а для окружения – различных систем, которые эти следы видят и учитывают в своей деятельности.

Первая ревизия собственной системы будет касаться именно следов, которые она оставляет в данной реальности.

Не имеет значения, произвёл ли человек оставленный след сам (извлёк из себя) или наложил свой отпечаток на уже имеющееся в этом мире, в любом случае через факт принадлежности эти элементы связаны.

Любой след – это проекция системы в материально-предметном мире, связь, определяющая принадлежность.

Любая система оставляет после себя следы (метит пространство):

Человек-система: вещи, знаки, одежда, контакты, люди, отношения и так далее.

Организация-система: документы, информация, счёт в банке, сайт, контракты, сотрудники и так далее.

Государство-система: атрибутика, президент, графическое положение, информация, история и так далее.

Религия-система: атрибутика, учение, храмы, прихожане, предметы культа, символы и знаки и так далее.

Рассматривая себя как систему, вы должны видеть, как она проецирует себя в пространстве, на чём откладывает отпечаток (а на чём никогда) и какого рода следы оставляет.

Как определить, какой след оставляет ваша система? Рассматривать этот вопрос нужно не в глобальном смысле сверхзначимости, которая всегда будет ассоциирована с понятием «след» (след в истории, след в жизни), а с самых элементарных вещей, которые сознание обычно не осознаёт или не замечает.

На помощь нам придёт магический закон принадлежности.

ЗАКОН ПРИНАДЛЕЖНОСТИ: всё, что человек называет своим, магическим способом становится частью его самого.

Что это значит? А это значит, что всё, что вы называете словом «моё», является включённым в вашу систему по определению и вы с этим предметом (явлением) имеете постоянную связь. По этой связи энергия к вам либо притекает, либо утекает от вас.

Сказать «это моё» – значит оставить на нём отпечаток присутствия себя, связать незримой связью принадлежности. Правомочна ли эта принадлежность или иллюзорна, пока не имеет значения. Но, назвав что-то или кого-то своим, система мгновенно нанесёт отпечаток (печать) принадлежности на это явление, человека или вещественный элемент. То, что ты назвал своим, содержит в себе твой след. Это, в свою очередь, позволяет и элементу оставить след в твоём сознании – по принципу взаимности.

Сейчас, на первом этапе работы, необходимо составить максимально полно (насколько это возможно) перечень таких следов. Ключом к пониманию их, напоминаю, является утверждение «это моё (моя, мой)».

Шаг 1. Определяем следы

Таблица 1а

Для данной работы сделайте таблицу, где левую колонку заполните всеми элементами, которые вы можете назвать своими. Из ума или оглядевшись по сторонам; можно открыть записную книжку в телефоне и по ассоциативным связям с персонами, указанными там, составить начальный перечень следов.

Пример к шагу 1:

Важно: вы накладываете свой отпечаток на объект автоматически, не задумываясь. Не «наше», а «моё». Не «у меня», а «моё (моя, мой)». То есть – принадлежащий вам лично, имеющий отношение только к вашей системе, а не какой-либо совместной, общественной или полевой.

И так далее, пока хватит фантазии и терпения. Нем больше будет этот перечень, тем точнее получится анализ.

* * *

Даже при богатой памяти и развёрнутом воображении то, что вы записали сейчас, – это даже не верхушка айсберга – это одна снежинка с этого айсберга. Следов на самом деле преогромное количество. Но даже уже первичное приближение к ним показывает, каким количеством зримых и незримых связей опутана система. При этом никто не говорит, что этих связей не должно быть, – пусть будут, и чем больше, тем лучше. Но каждой связи нужно определить правильное место в системе, ибо каждая связь (и след, который оставляется) должна работать не сама по себе, а на строго поставленную задачу. В этом отношении система будет максимально эффективна, если никакой подмены значений не произойдёт.

Шаг 2. Определяем смыслы

Каждый след, отпечаток существует не сам по себе, а исключительно потому, что он что-то отражает в жизни. У следа есть смысл. Определение смысла следа отвечает на вопрос: «Что этот след олицетворяет?», а если грубо: «Что он значит для меня?» Ответ на этот вопрос будет говорить именно про вашу систему, если свои следы вы в первом приближении определили верно: они принадлежат вам, содержат ваш личный отпечаток и в ментальной проекции это выражается словом «моё».

Любая вещь для чего-то нужна. Когда одна система накладывает на другую систему (или её материальную проекцию) свой отпечаток, она предопределяет дальнейшее её использование в каком-то качестве. Это и есть смысл.

Результаты и выводы заносим в ту же таблицу, отмечая напротив каждого следа действительный смысл, который он несёт.

Таблица 1б

Смысл, в отличие от следа, никогда не бывает конкретен, он всегда несёт долю абстракции. Потому что смысл – это обобщающее понятие, которое может подразумевать не только этот след, но ещё кучу других следов.

«Моя работа» несёт смысл. Если это смысл «деньги», то это всегда какие-то абстрактные деньги, деньги вообще, в целом, а не конкретная разовая сумма. Если тот же след несёт смысл «благосостояние», то это так же должно быть абстрактное понятие, максимально широко развёрнутое в сознании.

Проставляя связи «след – смысл», вы мощно активируете пространство ментального тела, делая выпуклой и зримой ту часть картины мира, которая определяет сейчас допустимый размах вашей системы, тем самым делая для вас понятным уровень связей: чем менее конкретны понятия смысла, тем большие возможности предполагает сознание для себя.

На этом этапе работы важно увидеть общее за частным. Такой взгляд впоследствии даст возможность выведенное общее разложить ещё на тысячу частностей, каждая из которых не только присутствует в системе, но и выполняет некую работу, к сожалению, порой незримую для самого хозяина сознания (Пример к шагу 2).

Пусть приведённые примеры определения «след – смысл» вас не сбивают, пишите своё.

Явный смысл у следа, как правило, лежит на поверхности. Все множественные подсмыслы проявляются, если глубоко копнуть. Но вам сейчас не надо глубоко – берите то, что лежит на поверхности, обнажите активный смысл.

Смыслы могут повторяться, это совершенно нормально. Более того, какой-то след, как конкретное явление, может в случае анализа другого следа оказаться смыслом, как явление абстрактное.

Пример к шагу 2:

Например, «здоровье» как след несёт в себе смысл «уверенность», а «уверенность» (моя уверенность), уже как след, несёт в себе смысл «возможность».

Если у вас возникает сомнение или непонимание, какой именно смысл несёт тот или иной след, то рекомендую воспользоваться уже знакомыми техниками 3-го курса (работа с ментальным телом) и разложить непонятный след на более конкретные, но вполне ясные термины так, что каждая грань этого следа будет проявлять истинный смысл именно этой грани. Такое обычно происходит, когда в качестве следа с приставкой «моё» употребляются довольно абстрактные понятия «моя жизнь», «моя любовь», «мои чувства»… Все эти понятия очень многогранны и способны в качестве следа нести за собой множественные смыслы.

Главное, не ограничивайте себя представлением «как оно должно быть?». Распахните себя, проявите волю к фантазии, к развёрнутому мышлению. И пожалуйста, не применяйте логику там, где её применение невозможно: анализируйте только по горизонтали: одна связь – один смысл. Пока так.

* * *

Сейчас из пространства ментального тела вы вытащили то, что лежит на поверхности. Но даже беглый взгляд скажет: «Это далеко не всё, что я называю своим, и далеко не только в этом следе выражается такой важный для меня смысл».

Поэтому следующим шагом нужно будет копнуть в пространстве ментала чуть глубже и вытащить те следы, которые не всплыли на поверхность сразу, но их присутствие в сознании не подлежит сомнению.

Шаг 3. Расширение канвы: выявляем дополнительные следы

Работа на этом шаге пойдёт от обратного: от смысла к следам. Следов-отпечатков, подтверждающих каждый выведенный смысл, на самом деле ещё множество. Нужно их вспомнить.

Для этого необходимо, глядя на каждый выявленный смысл (табл. 16 шага 2), спросить себя: «А в каких ещё моих следах проявляется этот смысл?» И продолжить логическую линию:

Смысл 1: ещё следы

Смысл 2: ещё следы

Смысл 3: ещё следы

И так далее по всем смыслам.

Смысл, как мы уже выяснили, понятие достаточно глубинное. И по идее его можно описать в совершенно любой конкретике. Вы его тоже описываете, но не по любому общепринятому описанию, а исключительно опираясь на принцип принадлежности: в каких ещё моих следах проявляется этот смысл.

Пример к шагу 3:

Смысл 1: Идентификация себя в обществе. След: имя (взято из таблицы 1а), фотография (взято из таблицы 1а), страничка в социальной сети, ник на форуме, стиль одежды, паспорт, права и тому подобное: всё, что, как вы считаете, может отличить вас от другого лица, но вы непременно считаете это своим личным качеством или очевидной принадлежностью.

Смысл 2: принадлежность к роду. След: фамилия (взято из таблицы 1а), родословная, родовая память, родственники, родители и так далее: всё, что вы можете назвать своим по части принадлежности себя к какому-то роду (или рода к себе).

Смысл 3: безопасность. Следы: документы (взято из таблицы 1а), квартира (взято из таблицы 1а), банковский счёт, страховой полис, работа, семья и так далее: всё, что считаете своим, и всё, что даёт ощущение безопасности (или является символом таковой).

И так далее по каждому смыслу.

В итоге следов становится в разы больше, канва системы прорисовывается ещё чётче, а зримые границы системы ещё более расширяются.

Следы могут повторяться, переходя от смысла к смыслу. Работа может быть как смыслом денег, так и смыслом безопасности, и смыслом эффективности. Семья может быть как смыслом любви, так и смыслом успешности, и смыслом комфорта, и смыслом принадлежности к обществу. Не пытайтесь исключить какой-то след только потому, что он уже записан под эгиду какого-то другого смысла – это неправильно. Как смысл содержит в себе различные следы, так и следы могут поддерживать совершенно разные смыслы.

* * *

Вдумчивая и серьёзная работа по этим шагам покажет вам, какое количество вещей и явлений этого мира вы, не задумываясь, называете своим. И всё бы ничего, но при каждом таком наложении отпечатка на «своё», обозначая принадлежность открытым словом, вы устанавливаете и укрепляете связь между вами. Все эти элементы имеют отныне право на ваш ресурс, и это так же очевидно, как и то, что вы, заявляя их принадлежность к вашей системе, настаиваете в праве на ресурс, принадлежащий им. Причём живой это человек, или элемент материально-предметного мира, или принадлежащий миру чувств и идей – не имеет значения. У них есть основатель, зачинатель, тот, кто породил их и кому на самом деле принадлежит этот элемент (вещь, явление), на которые вы сейчас так вольно наложили свою лапку. Возможно, у вас есть реальные основания называть это своим (например, договор обоюдной принадлежности: муж и жена, мать и отец) или право, подтверждённое социумом (мой паспорт, моя квартира), а возможно, и нет (моя жизнь, мой двор, мои соседи, моё будущее, моя власть и так далее).

Чем чаще вы применяете к следу понятие принадлежности (моё), тем крепче становится между вами связь.

След, который поддерживает несколько смыслов, становится для системы очень значимым. Смысл, который разворачивается во множестве следов, способен стать для системы главным смыслом.

Сейчас выявленные следы и смыслы пока не имеют общей логики. Они не прописаны иерархически, и если не сделать этого специально, то в системе будет работать программа «по умолчанию»: главным становится смысл, который проявляет себя в максимуме следов, главным становится след, который поддерживает множество смыслов.

Но! Когда горит дом, хватаешь самое ценное. Что в критической ситуации выберет ваше сознание? Что вынесет из горящего дома, как самое главное и нужное?

Чтобы не допустить верховенства определённого смысла над другими без весомого на то основания, следует на этом этапе выполнить ещё одну работу. А именно: вывести разумом, логикой, чувствованием и пониманием единый, общий смысл для всех смыслов, выявленных в последнем списке. Что все эти смыслы объединяет? Это будет СМЫСЛ СМЫСЛОВ. Среднее логическое между ними. Общее понятие, которое включают все они. Одним словом.

Смысл 1 + Смысл 2 + Смысл 3 +… + Смысл n = Смысл Смыслов – сумма всех смыслов. То, что их объединяет

У всех частных смыслов есть общее. Главное – то, что их объединяет. Пока выявлялись отдельные смыслы под следы, это было лишь приближение к главному, хождение кругами вокруг него, попытки найти лазейку в системе. Но как только смысл смыслов будет определён, ваш разум тут же окажется в центре ядра системы, прикоснётся к главному.

Обмануть себя здесь нельзя. Выявление смысла смыслов – самая важная часть работы, и не пожалейте на неё ни времени, ни сил. Здесь вам очень пригодится навык, который вы развили, работая на предыдущем этапе с каузальным телом, а именно – мастерство составления антикармических программ. Здесь принцип тот же: нужно найти незримое общее и сделать его очевидным.

Чем проще сформулирован смысл смыслов, тем понятнее он для вас. Как только начинаются сложносочинённые и сложноподчинённые предложения – это лукавство сознания. Так оно пытается объяснить себе, почему именно такая формулировка должна быть, а не какая другая. Значит, боится. А то, чего сознание боится, оно не примет никогда. Разум лукав, помните об этом. Никогда не доверяйте первому ответу, который он выдаёт, – проверьте ещё раз. А потом ещё раз и ещё, пока не увидите, как формулировка смысла смыслов проявляется абсолютно в каждом смысле анализируемого списка.

Поэтому ещё раз напомню важное. Смыслов должно быть много. Следов должно быть ещё больше. Не жалейте время, пишите и переписывайте ваши таблицы набело.

Шаг 3–1. Ещё большее расширение канвы

Определив смысл смыслов, допишите дополнительные ключи, которые не вошли в предыдущие списки, но очевидно поддерживают его.

Смысл смыслов: ещё следы

Например, выявленный смысл смыслов «власть» дополнительно выявляет следы «карьера» (моя), деньги (мои, мои лично, а не семьи), бизнес (мой лично, а не чей-то чужой) и так далее – все те ключи, о которых сознание стыдливо умолчало, когда его попросили отдать слепки следов в самом начале.

Это скрытые следы, но они должны быть рассмотрены наравне со всеми другими следами. На этом этапе работы имеется возможность не только определить по параметру «смысл смыслов» реально имеющиеся следы, но и следы будущего: что бы вы хотели назвать своим, но пока не имеете такого права, основания или просто смелости.

* * *

Данная работа пока проводится только в пространстве информационных пластов сознания. Если вы всё сделаете правильно, то никакой особой реакции подсознания в ответ быть не должно. Однако может случиться так, что вы своей работой невольно заденете защитный подсознательный контур, и тогда будут последовательно включены все три степени астральной защиты.

О том, что это такое, следует рассказать подробнее.

Астральная защита – это реакция подсознания на реальную или возможную угрозу. Функция подсознания проста: сберечь энергию для своего владельца. Так оно устроено, так запрограммировано. Для выполнения поставленной задачи в подсознании находятся соответствующие программы-стопоры – три сигнальных контура, которые оно включает попеременно, как средство защиты от перерасхода.