Читать книгу Как управлять сверхдержавой - Леонид Ильич Брежнев - Страница 10

На своих Совещаниях 1957 и 1960 годов коммунисты сделали важные выводы об основных тенденциях современного мирового развития. Истекший период подтвердил правильность этих выводов.

Мы далеки от того, чтобы упрощенно оценивать международную обстановку. Мы уверенно констатируем, что за годы, прошедшие после московских Совещаний, отряды революционного движения вышли на новые позиции и продолжают, хотя, может быть, и не так быстро, как нам всем хотелось бы, свое движение вперед. Мировая социалистическая революция представляет собой сложный процесс, в ходе которого развертывается упорная борьба, на отдельных этапах возникают и трудности.

Важные позитивные процессы происходят в социалистической системе. Большинство стран социализма осуществляет глубокие преобразования в формах и методах руководства народным хозяйством, стремясь эффективнее использовать внутренние возможности социализма, полнее овладеть закономерностями развития социалистической экономики. Все большее внимание уделяют компартии стран социализма совершенствованию социалистической демократии, дальнейшему развитию политической активности масс, их привлечению к управлению всеми сторонами общественной жизни; в этой области повсюду ведутся интенсивные и интересные поиски. Продолжает совершенствоваться и становится все более регулярным и всесторонним экономическое, политическое и оборонное сотрудничество социалистических государств. Во многих отношениях это сотрудничество поднимается сейчас на новую, более высокую ступень.

Разумеется, оценивая положение в мировой системе социализма, мы не можем пройти мимо такого серьезного факта в ее развитии за последние годы, как хорошо известная позиция руководства Китая и нарушение сотрудничества КПК и КНР с другими братскими партиями и социалистическими странами. Обсуждение этой проблемы не входит в повестку дня нашего совещания, но сама проблема тем не менее существует и оказывает негативное влияние на коммунистическое и все освободительное движение.

Продолжает шириться и углубляться национально-освободительное движение. В 60-х годах победила алжирская революция, упрочились позиции демократических сил в Объединенной Арабской Республике, стала на путь социального прогресса Сирия, в ряде стран так называемого «третьего мира» закладываются основы прогрессивного социально-экономического развития. На этом пути не обходится без острых конфликтов, о чем, в частности, свидетельствуют события в Гане и Индонезии. Естественно, что после того, как прежние колонии и полуколонии получили государственную независимость, реакционные элементы в них, опираясь на поддержку империалистов извне, стараются толкнуть эти государства на путь капиталистического развития и сотрудничества с силами международной реакции. Но с тем большей настойчивостью и гибкостью призваны действовать силы прогресса и, в первую очередь, коммунисты.

В странах Латинской Америки все шире поднимается волна революционного движения против империализма США и местной реакции. Важные сдвиги происходят в рабочем движении развитых капиталистических стран. В результате активной деятельности коммунистических и рабочих партий, в результате действия внутренних закономерностей капитализма в широких слоях трудящихся этих стран растут антимонополистические настроения, отмечается явное полевение народных масс. А это создает новые возможности для борьбы за единство рабочего класса и всех прогрессивных сил, для борьбы за социализм. Разумеется, товарищам из Западной Европы, присутствующим на данной конференции, все эти процессы и проблемы известны гораздо лучше, и поэтому мы ограничимся лишь общей констатацией наметившихся сдвигов.

Лидеры империализма отдают себе отчет в ослаблении их позиций, видят силу противостоящих империализму революционных отрядов. За последние годы руководители западных держав прилагают огромные усилия, чтобы в этой новой обстановке совершенствовать свою классовую тактику и стратегию и в национальном, и в международном плане, найти новые способы и средства борьбы против мирового социализма, революционного и освободительного движения. Империализм все больше делает ставку на разобщение социалистических государств, на раскол освободительных движений.

В наши дни самое зловещее выражение хищнической природы империализма и его главной силы – американского империализма – это агрессия США во Вьетнаме. Американские империалисты ведут там позорную и бесперспективную войну. Им никогда не покорить народ, который уже более 20 лет самоотверженно сражается за свою свободу и независимость. Патриоты Вьетнама, опираясь на разностороннюю помощь стран социализма и поддержку прогрессивных сил всего мира, оказывают успешное сопротивление интервентам. Тем самым они наносят чувствительные удары и по позициям американского империализма в целом. И не только потому, что около полумиллиона американских солдат, большой военно-морской флот и немалая доля военной авиации США оказались скованными в районе Юго-Восточной Азии. Дело еще и в том, что агрессия во Вьетнаме влечет за собой глубочайший подрыв престижа и политических позиций США во всем мире.

Агрессия во Вьетнаме восстановила против США миллионы и миллионы людей. Она накапливает ненависть к американским интервентам в сознании народов Азии. Это такой фактор, с которым руководителям США придется иметь дело долгие годы. Грязная война американцев во Вьетнаме усилила противоречия и в лагере союзников США, многие из которых не хотят иметь с ней ничего общего.

Известно, что страны социализма, в том числе Советский Союз, активно помогают сражающемуся Вьетнаму, оказывая ему политическую, экономическую и военную поддержку. Иначе и не может быть, ибо имеет место агрессия империалистов против социалистической страны – ДРВ.

Могу заверить вас, товарищи, что мы, советские коммунисты, будем и впредь выполнять свой интернациональный долг в отношении борющегося Вьетнама и оказывать ему необходимую помощь.

Война во Вьетнаме представляет собой сегодня самую серьезную угрозу для всеобщего мира. На всех континентах огромные массы людей различных классов, верований и убеждений требуют от США прекратить бомбардировки ДРВ, прекратить агрессию во Вьетнаме. Это касается не в последней степени именно Европы, где выступления против американской агрессии приобретают все больший накал. Я думаю, мы все согласны, что борьба на этом участке есть одновременно и важный вклад в дело европейской безопасности.

Наконец, события во Вьетнаме вновь и вновь напоминают нам о том, какой жизненно важной задачей является в нынешней обстановке укрепление единства рядов мирового коммунистического движения. Ясно, что, имей мы возможность выступить в защиту Вьетнама согласованно и совместно с Китаем, задача покончить с американской агрессией была бы значительно облегчена. Позвольте мне повторить здесь то, что на днях уже было заявлено нами на съезде Социалистической единой партии Германии: ЦК КПСС и Советское правительство готовы к осуществлению единства действий с Китаем в планировании и практическом осуществлении помощи борющемуся Вьетнаму. Мы готовы к такому единству действий в самом широком плане…

Оценивая нынешнюю обстановку в Европе, мы исходим прежде всего из тех перемен, которые произошли здесь после второй мировой войны. Один из важнейших социально-политических факторов послевоенного периода состоит в том, что именно в Европе – то есть в той части света, где капитализм зародился, где он превратился в общественный строй, на протяжении столетий определявший ход всего мирового развития, – его позиции оказались ослабленными в огромной степени.

Это нашло свое выражение в крушении капитализма и победе социалистических революций в 8 государствах Восточной и Центральной Европы. Это нашло свое выражение и в том, что удержать свое господство на остальной части европейской территории буржуазия в значительной мере смогла, лишь опираясь на военную, политическую и экономическую помощь США.

Западноевропейский капитализм, опираясь на американскую поддержку, используя возможности, которые дает соединение силы монополий с властью государства, а также достижения научно-технической революции, широко прибегая к маневрированию в области социальных отношений и политической жизни, сумел позже выйти из того острого кризиса, в котором он оказался непосредственно после окончания второй мировой войны. Разумеется, это ни в коем случае не означает восстановления былого политического могущества европейского капитала. Его коренные слабости сохраняются.

Новое соотношение социально-политических сил на континенте нашло свое отражение во внешней политике основных капиталистических держав Европы. Главные отряды европейского капитализма, интересы которых зачастую находятся в остром противоречии, всячески стараются избежать таких методов и форм борьбы друг с другом, которые могли бы угрожать новыми потрясениями основ капитализма.

Восстановив свой экономический потенциал, некоторые капиталистические страны Европы стремятся теперь проводить все более самостоятельную политику. Немалую роль в этом играют обостряющиеся противоречия между интересами европейских и американских магнатов. На смену проамериканским концепциям политики все более пробивают себе дорогу концепции, в которых ставятся цели превращения капиталистической Европы в силу, независимую от США, способную играть самостоятельную роль на мировой арене.

Для нас, коммунистов, совершенно очевидно, что подобные планы призваны укрепить европейский капитализм и его международные позиции. Но очевидно и другое. Эти планы одновременно расшатывают единый фронт мирового капитала, что открывает новые возможности для европейского и мирового рабочего движения, для развертывания борьбы за мир и безопасность в Европе и во всем мире.

Товарищи! В проекте заявления, который обсуждает наша конференция, подчеркивается, что проблема европейской безопасности – это не просто региональная проблема, не внутреннее, изолированное от остального мира дело европейских народов. На чем основывается этот вывод? Мы не можем забывать о том, что именно в Европе дважды начинался пожар мировой войны, что на этом континенте и сегодня существует один из наиболее серьезных очагов международной напряженности. Начнись в Европе новая война – она может стать термоядерной и охватить весь мир. Европейская безопасность – это важное условие предотвращения ядерного столкновения.

Но дело не только в этом. Борьба за мир в Европе уже сегодня в известной степени сковывает агрессивные силы империалистов, мешает им участвовать в подавлении освободительного движения в других частях мира. Ведь это же факт, товарищи, что, несмотря на упорные усилия, США не удалось вовлечь своих европейских союзников по НАТО во вьетнамскую авантюру, как это было во время войны в Корее. Это – результат борьбы коммунистических партий, рабочего класса всего мира, всех миролюбивых сил.

Сковать силы империализма в Европе, сорвать их агрессивные планы – это значит не просто сузить радиус действий агрессивной политики империализма, – хотя уже это важно само по себе, – но и нанести ей такое поражение, которое сказалось бы повсюду. Это была бы и реальная помощь освободительной борьбе народов всех других континентов.

Угрозу миру в Европе несут агрессивные силы американского и западногерманского империализма. На чем строится все более тесное партнерство этих сил? Для американского империализма сговор с правящими кругами ФРГ – это основное, удобное для США и, в сущности, не такое уж дорогое средство сохранения своих военно-стратегических позиций в Европе. А это дает США серьезные рычаги давления на политику и экономику западноевропейских стран. Что же касается западногерманских политиков, то, по их расчетам, партнерство с США откроет им реальные возможности для осуществления реваншистских замыслов.

Агрессивная политика германского империализма причинила огромные бедствия многим странам Европы. Об этом хорошо знают не только народы Советского Союза, но и народы Польши, Югославии, Чехословакии, Франции, Англии, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании и других европейских государств.

Советские люди не забыли и никогда не забудут, что 20 миллионов граждан нашей страны отдали жизнь во имя победы над фашизмом. Нам пришлось затратить огромные усилия, чтобы залечить раны войны, восстановить тысячи разрушенных городов и сел.

Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем. Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма – в одиночку или в союзе с кем бы то ни было.

Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем – требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире. Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее.

Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике. Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм. То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее.

Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ. Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша.

Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей. Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов.

Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах. Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма. Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам.

Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое. Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс.

Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов.

Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью.

За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны.

Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах. Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут. Такую опасность надо ясно видеть.

Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру. Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом, – все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы.

Основным инструментом европейской политики США был и остается блок НАТО. Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф. Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов.

Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств. А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе. Это наш общий с вами успех, товарищи.

В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем?

За период существования НАТО европейские государства – члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры.

Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых. Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов».

Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства.

Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира.

Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск. Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе. Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев – это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе.

В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции. Дело дошло до утверждений, будто НАТО способна сыграть позитивную роль в развитии контактов между Западом и Востоком. Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком. Кто этому поверит?

Опыт показывает, что процесс расширения политических, торгово-экономических и культурных связей между европейскими социалистическими и капиталистическими странами идет скорее там, где наши западные партнеры ставят во главу угла национальные интересы и действуют как раз вопреки рекомендациям совета НАТО, в обход введенных ими дискриминационных мер по отношению к социалистическим государствам.

В этих условиях, товарищи, коммунисты считают своим долгом предложить народам и правительствам Европы такие конструктивные меры, которые способны, с нашей точки зрения, привести к устранению военной угрозы, коренным образом оздоровить обстановку на европейском континенте, проложить дорогу к развитию широкого взаимовыгодного сотрудничества государств.

В нынешней международной обстановке существуют реальные возможности для проведения таких мер в жизнь. Мы убеждены, что можно и должно создать Европу, в которой безопасность для каждого государства, для каждого народа была бы одновременно безопасностью для всех. Наша уверенность в этом покоится не только на понимании глубочайших стремлений европейских народов, но и на реальной оценке сил, противостоящих политике военных авантюр и подготовки агрессии.

Важнейший фактор в послевоенной Европе – содружество социалистических государств. Сила их внешней политики состоит в том, что ее коренные цели совпадают с жизненными интересами широчайших народных масс всех стран нашего континента.

Социалистические государства, объединенные в организации Варшавского Договора, как известно, на Совещании в Бухаресте выступили с программой безопасности и мирного сотрудничества в Европе. Эта программа находит все больше сторонников в европейском и мировом общественном мнении.

Страны Варшавского Договора поставили, в частности, в порядок дня идею созыва общеевропейского совещания государств для обсуждения вопросов обеспечения безопасности в Европе и налаживания общеевропейского сотрудничества. Это предложение получило положительный отклик со стороны многих государств Западной Европы.

Центральный вопрос европейской безопасности – это незыблемость границ европейских стран, в том виде, как они сложились в результате и после второй мировой войны. Любая попытка ломки этих границ принесла бы народам неисчислимые бедствия. Это в полной мере относится и к границам ФРГ на востоке и западе, на севере и юге.

Важнейшая предпосылка безопасности Европы – это признание реального факта существования двух германских государств с различным социальным строем. Близорукая политика «непризнания» Германской Демократической Республики, по существу, отвечающая только интересам западногерманских реваншистов, находится в непримиримом конфликте с европейской действительностью и служит серьезным источником международной напряженности. Германская Демократическая Республика живет и здравствует уже почти два десятилетия. И Советский Союз, и другие социалистические страны Европы видят важную цель своей политики в том, чтобы всемерно способствовать укреплению международных позиций ГДР.

В век атома и ракет возникли новые проблемы, связанные с обеспечением европейской безопасности. Народы Европы хорошо представляют, что означало бы появление ядерного оружия в руках государства, ратующего за перекройку европейских границ. Поэтому недопущение дальнейшего распространения ядерного оружия – это не только общемировая проблема, но и один из узловых вопросов европейской безопасности.

Сейчас ведутся переговоры относительно заключения международного договора о нераспространении ядерного оружия. Советский Союз и другие социалистические страны добиваются того, чтобы эта работа была успешно завершена и договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания всеми государствами мира.