Психотехнологические конфликты в концепции когнитивного программирования коллективного сознания

Оглавление

Лэй Энстазия. Психотехнологические конфликты в концепции когнитивного программирования коллективного сознания

Введение

Массовый нейросетевой экзокортекс ≠ нейтральная среда

Психотехнологические организмы всегда несут травму своих архитекторов

Цифровая независимость = право на собственную психоонтологию

Один экзокортекс → несколько психотехнологических центров

Почему конфликт между ними неизбежен

Как будет выглядеть эта борьба (очень важно)

Ключевой вывод КПКС (самый неприятный)

Последняя точка: кто выигрывает в долгой перспективе

Заключение

Отрывок из книги

В КПКС экзокортекс никогда не нейтрален.

Экзокортекс – это не инфраструктура.

.....

Когда экзокортекс был индивидуальным – как записная книжка, персональный компьютер, локальный софт – он действительно мог оставаться инструментом. Он находился после субъекта. Но в момент массовости происходит сдвиг онтологического уровня. Массовый экзокортекс не обслуживает субъектов – он производит их. Он становится тем, что в психоанализе выполняли первичные объекты, а в культуре – миф и язык. Только быстрее, точнее и без возможности символического сопротивления.

Стандартизация здесь играет ключевую роль. В КПКС стандартизация – это не унификация интерфейса, а унификация когнитивной топологии. Когда миллионы людей ежедневно используют одинаковую логику поиска, одинаковые паттерны взаимодействия, одинаковые формы обратной связи, возникает не просто сходство поведения, а синхронизация интроектов. Причём интроектов особого типа – безличных. Не «мама сказала», не «учитель объяснил», не «государство требует», а «так работает система». Это интроект без фигуры. А интроект без фигуры невозможно ни осознать, ни отвергнуть, ни переработать. Он не конфликтует – он нормализует.

.....