Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
М. Ю. Данилевская. Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация
Введение
Глава I. Оценка литературного дебюта
1. Оценка поэтического дебюта
§ 1. Общая оценка литературного дебюта: 1535–1840 годы
§ 2. К атрибуции критических отзывов о Н. А. Некрасове
Н. В. Савельев-Ростиславич. «Северная пчела»
Н. А. Полевой. «Сын отечества»
Ф. Н. Пенцов. «Библиотека для чтения»
§ 3. Рецензии на сборник «Мечты и звуки»
§ 4. Критические отзывы о сборнике Некрасова и переориентация творческого пути поэта
2. «Педагогическая» критика
§ 1. Ф. Н. Немцов
§ 2. Н. В. Савельев-Ростиславич
§ 5. Л. В. Брант
Глава II. Ф. А. Кони: структура отношений и печатные оценки
§ 1. История изучения вопроса и основные задачи исследования
§ 2. Ф. А. Кони: знакомство с Некрасовым и участие в его судьбе
§ 3. Оценка Некрасова-поэта
§ 4. Диапазон оценок Некрасова – прозаика и драматурга в 1540–1541 годов
§ 5. Отзывы и оценки Кони в автобиографической прозе Некрасова
§ 6. Репутация Некрасова и структура его отношений с Кони
§ 7. В. С. Петкевич: полемика с Некрасовым и Ф. А. Кони
§ 8. Причины и развитие конфликта 1541 года
Глава III. В. Г. Белинский
1. Контекст упоминаний о Некрасове до личного знакомства
§ 1. Полемика с Н. А. Полевым о критической методе
§ 2. Личные отношения с Полевым и его литературная репутация
§ 3. Первые отзывы о Некрасове в контексте поленики
Отзывы о Некрасове – сотруднике Н. А. Полевого
Отзывы о Некрасове – сотруднике Ф. А. Кони
2. Знакомство и сближение
§ 1. К датировке знакомства
§ 2. Оценка Некрасова в период первого знакомства
§ 5. О предпринимательском таланте Некрасова
§ 4. О критической деятельности Некрасова
§ 5. О прозе Некрасова
3. Признание поэта
§ 1. Оценка поэзии Некрасова в контексте творчества «Натуральной школы»
§ 2. Преемственность Некрасова по отношению к М. Ю. Лермонтову и оценка Белинского
Глава IV. Н. А. Полевой
§ 1. История изучения вопроса и обоснование метода анализа
§ 2. Знакомство и житейское участие
§ 3. Полевой и начало литературной деятельности Некрасова
§ 4. Новые знакомства и начинания Некрасова в оценке братьев Полевых
§ 5. Рецензия на «Печты и звуки»
§ 6. Образ Полевого в стихотворной фельетоне «Провинциальный подьячий в Петербурге»
§ 7. Критика «Русского вестника» и «Северной пчелы»
§ 8. Динамика оценок в 1541–1845 годах в контексте отношений Полевого и Белинского и критических выступлений Некрасова
§ 9. Отзыв о «Статейках в стихах, без картинок»
К вопросу об адресате рецензии Полевого
§ 10. Стихотворный фельетон Некрасова «Говорун» как литературная критика и критическая оценка Полевого
§ 11. Образ Некрасова в романе-панфлете «Счастье лучше богатырства» как критическая оценка
§ 12. Образ Полевого в романе «Жизнь и похождения Тихона Тростникова» и автобиографических записях
Глава V. П. А. Плетнев
§ 1. История изучения вопроса и критический метод Плетнева
§ 2. Критерии оценки молодых поэтов у Плетнева
§ 3. Рецензия на сборник «Мечты и звуки»
§ 4. «Для провинциальныхподьячих» (1540): умолчание как форма критической оценки
§ 5. Рецензия на книжку «Баба-Яга, Костяная нога» (1540): Спор о «рыночной литературе»
§ 6. Скрытая полемика с Некрасовым – автором критических статей и заметок в «Литературной газете» (1541–1542)
§ 7. Рецензия на «Статейки в стихах, без картинок», ТТ. 1 и 2 (1843): Спор о «рыночной литературе»
§ 8. «Карп Пантелеич и Степанида Кондратьевна» (1845): умолчание как форма критической оценки
§ 9. «Дедушка Крылов» (1845): умолчание как форма критической оценки
§ 10. Оценка альманаха «Физиология Петербурга» (1845)
§ 11. Оценка «Петербургского сборника» (1846)
§ 12. Оценка альманаха «Первое апреля» (1846)
§ 13. Отношения с новой редакцией «Современника»
§ 14.1856–1859 годы
Глава VI. Фельетонная критика коммерческих изданий
1. Актуальные аспекты проблемы
§ 1. Общий характер эмпирического материала
§ 2. К вопросу о репутации Некрасова – «литературного промышленника»
§ 5. Реклама, антиреклама и самореклама
§ 4. О специфике фельетонной критики
2. О. И. Сенковский. «Библиотека для чтения»
3. Ф. В. Булгарин. «Северная пчела»
§ 1. «Фоновая» критика «Северной пчелы»
§ 2. К характеристике стиля Булгарина-критика
§ 3. Отзывы Булгарина о журнале «Современник»
§ 4. О терпинах «Памфлет» «Пасквиль» и «Карикатура»
§ 5. Критическая оценка «натуральной школы» в отзывах о жанре карикатуры
§ 6. О понятиях «Натуральная школа», «Натура», «Натуральность»
Заключение
Сокращения
Список литературы
Иллюстрации
Отрывок из книги
Монография посвящена историко-литературной проблеме критического восприятия Николая Алексеевича Некрасова. До настоящего времени не существовало специальной работы, посвященной обзору и тем более анализу критического восприятия современниками одного из крупнейших отечественных поэтов. Нет и сколько-нибудь полного комментированного издания «Н. А. Некрасов в прижизненной критике», аналогичного изданию «Пушкин в прижизненной критике»[1] и др.
Предпринятый здесь разноаспектный контекстуальный анализ выборки критических суждений о Некрасове позволяет осмыслить основные особенности восприятия Некрасова в 1840-е гг. во всех ипостасях его литературной деятельности современной критикой и журналистикой, закономерность такого восприятия, специфику печатных и приватных, запечатленных в письмах и дневниках, суждений о его творчестве.
.....
Отметим, что полтора года спустя в анонимной статье в «Журнале Министерства народного просвещения» Менцов вновь упоминает сборник Некрасова:
В упомянутой статье Верховского подробно говорится о благожелательности Менцова-критика, а также о его тенденции к чрезмерному сближению, почти уравниванию поэтов слишком разного масштаба. Обилие одобрительных высказываний о Некрасове позволяет думать, во-первых, что для малоопытного и очень молодого автора эти отзывы могли служить подтверждением его состоятельности. Во-вторых, «смена курса» у Некрасова произошла, когда Менцов продолжал одобрительно оценивать опыт, уже оцененный самим автором как неудачный. Этот пример наглядно демонстрирует творческую самостоятельность Некрасова, с одной стороны, разброс и неопределенность критических оценок – с другой стороны.
.....