Новая опричнина, или Модернизация по-русски
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Максим Калашников. Новая опричнина, или Модернизация по-русски
Введение
Глава 1. Виталий Аверьянов Шизо-консерватизм и плутократия
На крючке, но не чекистском
Под эгидой Плутона
Почему он не динамический?
Глава 2. Максим Калашников У последней черты? На пороге новых 30-х…
Глупое «выборопоклонство»
Смута – вторая серия
Диктатура выживания
В условиях разрухи
Куда идти?
Отрезанные пути
Они уже были у власти
Альтернатива тоже жестка
Бремя массы деградантов
Не вторая вертикаль – а все-таки опричнина
Глава 3. Андрей Фурсов. Опричнина в русской истории – воспоминание о будущем или кто создаст IV Рим?
Истоки опричнины – издалека долго…
Опричнина – как много в этом слове…
1572 год – куда подевался «гиперболоид инженера Грозного»?
Опричнина: цели и результаты
Опричный принцип власти
Много опричнин, хороших и разных?
Питерская версия опричнины versus грозненские, или погоня за убегающим пространством
Завтра была опричнина?
На пороге нового мира: русская неоопричнина против мировой «чрезвычайки»
Новое знание для четвертого Рима
Глава 4. Виталий Аверьянов. Опричнина – модернизация по-русски
За что до сих пор ненавидят Иоанна Васильевича?
Кто детей опричниной пугает?
Кремлевский инноватор
Странности нашей историографии
Между крамольниками и кромешниками
Виртуозное решение – шедевр в результате
Глава 5. Максим Калашников. Инновационная опричнина Лаврентия Берии
Все-таки – убит
Тайна послевоенного прорыва
Время асимметричных ответов
Бросивший вызов силам деградации и смерти
Круглов – странная фигура
Истинный заказчик ликвидации
Кто был на советском «конце провода»?
Все познается в сравнении
И снова…
Глава 6. Максим Калашников Опричнина – диктатура развития
Самая проклятая проблема
Проблема «сторожа над сторожами»
Принципиальный замысел
Общий абрис
О прецедентах русской опричнины
Два сходящихся удара
Демократическая диктатура
Жгучая необходимость
Досье
Глава 7. Андрей Кобяков, Владимир Хомяков, Егор Холмогоров, Александр Елисеев, Игорь Бощенко, Сергей Алферов и др. Дискуссия вокруг опричной идеи
Горькое лекарство
Монополия внешней политики
Структура без структурности
Образ будущего и информационный аспект
Глава 8. Семинар Владимира Овчинского. Глобокризис как мировая криминальная революция
В зареве мировой криминальной революции
Криминальный детонатор
Преступность высшего общества
Обитель преступности
Либерализация оргпреступности в РФ?
«Борьба с коррупцией» в истинном свете
Маразм, переходящий в агонию
Заключение
Приложение. На круглых столах ИДК
Сжатие инновационных циклов – вопрос национального выживания: меморандум Института динамического консерватизма
Георгий Малинецкий. Доклад о перспективах РФ
Стратегия нацбезопасности принята. Что дальше?
Время не умных, а сильных
Советское наследие уже проедено, но распад СССР еще продолжается
США уходят в отрыв
Инновационная «шизофренизация»
Сломанный цикл
«Холодная гражданская война» вредна для инноваций…
Об углеводородной «сверхдержаве» – без иллюзий
Заокеанское управление будущим
Тайны большого перехода
Опасная эра нанотехнологий
Есть ли у России шанс?
Андрей Фурсов. Знание как антикризисная сила
I
II
III
Россия и мировой кризис: прогнозы и сценарии
У нас – два кризиса
Другой функционал…
Великая несамостоятельность
Слепота в «зоне катастроф»
Готовиться к «моменту ч»
Оружие патриотических интеллектуалов
Развал «сверху» как элитный интерес
Ценности – прежде всего
РФ как «антикризисная» жертва?
Время глобальной «чека»
Работать на самый «маловероятный» сценарий!
«Разрубленный богатырь»
«Затравленный медведь»
«Завораживающая птица-тройка»
Путинцы – артель крепкая
Экстремальная угроза. Заметки Максима Калашникова по мотивам семинара Игоря Сундиева
Кто же будет выводить страну в достойное будущее?
Молодежь низкого качества
Экстремизм как неизбежность
Сетевые убийцы
«Большая игра»
Неотложные меры
Приложение. Иллюстрации
Отрывок из книги
В спорах о путях модернизации сегодня как будто сам собой всплывает вопрос об опричной русской идее. Хотя некоторые по давно внушенной привычке видят в ней лишь эвфемизм бесчеловечности и крови, на деле в опричнине сказался творческий поиск выхода из тупиков.
Сейчас Россия снова в тупике, в патовой ситуации. Одна половина головы заявляет стремление к развитию, к выходу из равновесия как удела отставших и сдавшихся на милость победоносным акулам внешнего мира. Другое полушарие боится перемен и мертвой хваткой цепляется за пусть мелкое и неприглядное, но осязаемое наследство РФ 1991–2010 годов, наследство тех, кто согласен прочно сидеть на внешнем – не чекистском! – крючке и не суетиться под глобальным клиентом. (Прошу не понимать все это банально-упрощенно: я не имею в виду под полушариями двух первых лиц в государстве. Эта граница проходит как-то по-другому.)
.....
РФ – проеденная, проворованная страна. Из нее двадцать лет выжимали все соки, слишком мало вкладывая в инфраструктуру и основные фонды. РФ чрезвычайно мало тратила средств на новое оборудование, на обновление транспорта, дорог, мостов, трубопроводов, энергомощностей, электросетей и т. д. Зато очень много – на роскошь, на яхты богачей, на скупку лондонской недвижимости. РФ выкидывала сотни миллиардов долларов на потребление, но слишком мало инвестировала в науку и технологии. Несметные бабки ушли на стада импортных «тачек», а не на современные предприятия. Деньги, украденные из бюджета и утаенные от государства, просто утекали и утекают из страны без всякой пользы для ее развития. Вот уже и нефтегазовый сектор зашатался.
Доля накопления в ВВП РФ (по разным оценкам) – 18–24 %. Этого катастрофически мало. Нужно – 35–40 %. Еще недавно, в 1990-м, советская РФ (РСФСР) тратила на накопление 45 % ВВП. Именно благодаря советской запасливости «постсовку» удалось проехать так долго. Именно на советском запасе прочности делали свои личные состояния россиянские миллиардеры. (Все это верно и для Украины.)
.....
Пользователь
C интересом прочитал книгу «Новая опричнина..» Но,к сожалению ничего нового,достойного внимания в ней не нашел. Пришлось менять свое отношение к уважаемому мной А,И.Фурсову. Конечно же его выводы интересны,но во многом,на мой взгляд, не верны,и слишком категоричны, притянуты так сказать «за уши». Слабой стороной рассуждений практически всех авторов докладов,собранных в этой книге,является то,что никто из них в исправлении , преодолении «смутокризиса»,совершенно не видит роли народных масс(к ним некоторые из интиллигентствующих интеллектуалов относятся как к быдлу,мусору не достойного внимания. Создавая свои «домашние заготовки» в "узком кругу «ограниченных людей» многие из докладчиков по сути являются дилетантами в конкретной жизни. И это – болезнь современных «интеллектуалов» от интиллигенции,которые никогда не вращались в массе,гуще народной,никогда ни за что не отвечали,ничего кроме книг и бумаги не видели. Они просто «страшно далеки от народа»,которому они якобы хотят счастья. Но по прочтении всей книги лично я так ничего и не усвоил,-а чего делать то надо? Кроме,конечно призыва Фурсова А. "учить автомат Калашникова, и читать книги М.Калашникова. Но это же не серьезно,мужики! Так и хочется спросить – " вы к кому это обращаетесь? Если ко мне,то вы ошиблись номером,т.к .я– полковник авиации в отставке сам кого хочешь научу чего и как делать в конкретной обстановке. Но во всех ваших «докладах» изложенных в книге сплошные «хотелки», лозунги и примитивщина. Справедливости ради хотел бы отметить блестящий доклад уважаемого мной Г.Г.Малинецкого и Бощенко. А так,– книга весьма слабая,много пустопорожней говорильни,заумных оборотов речи и самолюбования друг перед другом.