Читать книгу Другая сторона Днепра - Максим Корольков - Страница 4

Слово Преснякову А. Е.:

«Можно предположить… что лучший стол после черниговского доставался тому, кто был следующим по старшинству после черниговского князя. Но… Новгород-Северский не стал ступенью к Чернигову, хотя иногда служил для удовлетворения старейшего во второй линии… В чьих руках Новгород-Северский во время старшинства Игоря, не знаем, как и вообще не можем составить списка его князей. Тем более осторожно следует относиться к схематизации явлений, о которых сведения столь отрывочны».

И выделим наиболее важную часть цитаты:

«…Новгород-Северский не стал ступенью к Чернигову, хотя иногда служил для удовлетворения старейшего во второй линии».

Лучшей иллюстрацией является то, что Ярослав Всеволодович не занимал Новгород-Северский престол, а ждал черниговского, в то время как его младший двоюродный брат Олег Святославич (старший во второй линии) сидел в Новгороде-Северском (не ставшем ступенью к Чернигову) и черниговским так и не стал.

Согласно классической дореволюционной, «карамзинской», версии истории, с переходом Игоря Святославича в Чернигов (1198) в Новгороде-Северском осталась младшая линия, а согласно более поздним исследованиям от предреволюционных (Зотов Р. В.) до новейших (Войтович Л. В.) – обосновалась старшая. Вполне убедительно, но почему обратного обмена не произошло после смерти Игоря в Чернигове (1201) и возвращения туда старшей ветви? После изгнания из Галича в 1208 году Владимир Игоревич возвращался в Путивль, а не Новгород-Северский, в 1226 году глава младшей ветви Олег был всего лишь курским и борьбу с Михаилом Всеволодовичем проиграл. Вызывает недоумение такое нарушение прав младшей ветви и отсутствие её возмущения.

Попробуем проследить замещение столов в начале 13 века, как это видят историки. Олег перешёл в Чернигов по смерти Игоря, в Новгороде-Северском сел Всеволод. В 1204 году Олег умер, Всеволод перешёл в Чернигов. Кто в Новгороде-Северском? В 1205 видим ответ: там Рюрик Ольгович, как бы опережая своего дядю Глеба. Почему Глеб согласен? – потому что он в Белгороде – такой ценой Рюрик Ростиславич заплатил Ольговичам за союз против Романа и чтобы самому после гибели Романа в Польше сесть в Киеве. Вторая часть той же схемы, намеченной ещё в 1198 на случай победы над Романом – это Игоревичи в Галиче (реализовано в 1206).

Затем ссора Всеволода с Рюриком привела к тому, что Всеволод стал киевским (окончательно в 1210). Старшая ветвь снова в Киевщине (Ярославичи в Вышгороде), а Всеволод держит через Рюрика Ольговича теперь уже Чернигов. Игоревичи пока ещё держатся в Галиче, так что возможно прав Зотов в том, что Всеволод держит и Новгород-Северский через другого Ольговича. Только он ошибочно считает Рюрика отдельным сыном Олега, а Давыда вторым. Давыд возможно погиб в 1196 году под Витебском, и Рюриком вполне мог быть Глеб (в крещении), а следующим, выполнявшим роль наместника в Новгороде-Северском – последний Ольгович Александр.

Следующая комбинация приходит в 1211—12. Владимир изгнан из Галича венграми, Всеволод изгнан Ростиславичами из Киева и умер в Чернигове, Ярославичи изгнаны из Вышгорода, Глеб садится в Чернигове. Итак, старшая ветвь в Чернигове, кто в Новгороде-Северском? Зотов считает, что там Ольговичи и за ними их сыновья. Войтович считает, что Мстислав Глебович, забывая его старших кузенов: и Ольговичей, и Михаила Всеволодовича. Но в любом случае старшая ветвь в обоих городах. Как младшая с этим смиряется? Владимиру Игоревичу всего 41 год.

В 1223 на Калке гибнет Мстислав Святославич. Считается, что тогда же черниговским стал Михаил Всеволодович, но Горский оттягивает этот момент до усобицы 1226 года. Олег курский считается Игоревичем, и это было бы прекрасным объяснением и того, что Святослав Всеволодович всего лишь трубчевский, и что понадобилась владимирская интервенция, ведь дядю (Олега) не пустил в Чернигов племянник (Михаил). И именно курское княжение Олега имело бы хоть какое-то объяснение – если в Новгороде в 1223—26 был Владимир Игоревич. Но чтобы он там был, в Чернигове должен был быть не Михаил, а Ярославичи. Тогда в 1226 одновременно должны были умереть Ярославич в Чернигове и Владимир в Новгороде-Северском, чтобы и Олег был ещё курским, и Михаил был ещё не черниговским. Маловероятно.

Замечено, что активность Олега на поле боя у Калки была чрезмерной для 50-летнего князя, после 1185 года он ни разу не упоминается, в 1228 при выдаче дочери за Всеволода Константиновича он назван Святославичем, да и Олегу Игоревичу следовало бы быть не курским, а Новгород-Северским, старшинством он превосходил даже Ольговичей и уступал лишь Ярославичам. Из Курска же вообще странна его борьба с Михаилом за Чернигов, возможно она была за что-то другое. Почему не было недовольства младшей ветви раньше и почему для подавления понадобилась владимирская интервенция? Какой порядок ломался, если не лествица? Пока оставим этот вопрос открытым.

Если Олег был Святославичем, то старшим князем во всех Ольговичах после Мстислава и Ярославичей был сын Всеволода Буй-Тура Святослав. Почему он не северский или хотя бы не курский? Иногда историки обращают внимание на высокий статус Святослава по Любецкому синодику («великий князь черниговский») и предполагают, что он мог быть младшим братом Михаила. То есть идея витает в воздухе, историки её озвучивают, хотя к ней и не склоняются. Запомним это.

А что с черниговским столом? Там между погибшим на Калке Мстиславом и якобы занявшим престол Михаилом 2 Ярославича, рождённые в 1170-е, 3 Ольговича, также рождённые в 1170-е, к Калке они не должны были умереть от старости. Все погибли на Калке? И ещё старше Михаила были Владимировичи вщижские, которых Зотов насчитывает 4, Войтович 5. Дада, потому что мы не можем игнорировать летописное известие под 1179 годом «Святослав оженил Всеволода сына своего среднего Казимировною». Войтович считает Владимировичей погибшими во время нашествия, а значит, он эту фразу не видел. Потому что у него получаелось бы, что Михаил княжил в Чернигове 15 лет при 4-х живых старших братьях. Я бы ещё уточнил, что Владимир старше не только Всеволода, но и Олега, потому что именно Владимир сидел в Новгороде, а на черниговском княжении умер раньше Олега (в 1201), но в данном случае это не так важно. Владимир женился только в 1179, то есть Владимировичи рождались в 1180-е и к Калке тоже не могли умереть от старости. Итак, получаем уже не 5, а 9—10 князей, которые куда-то делись между 1223 по 1226. Даже в нашествие не было таких потерь, а на выездном мероприятии 1223 года не могло быть и подавно.

Любая старшая линия в условиях лествицы проигрывала, потому что с разветвлением рода её представители оказывались возрастом старше своих дядьёв из младших линий. На примере Мономаховичей. Например, как Мстислав Изяславич волынский не пережил суздальских Юрьевичей, и старшим в роду так и не стал. Северские Ольговичи для черниговских были примерно как суздальские Мономаховичи для Мстиславичей. С точностью почти до года рождения (Игорь и Всеволод родились в 1151—55, Всеволод Большое Гнездо в 1154). И с поколением, то ли не дожившим д Калки, то ли погибшим на ней, могло произойти то же самое. Они могли и дожить до Калки, и пережить её, но ещё живы были их дядья. Северские дядья. И одного из них мы знаем – это Святослав Всеволодович трубчевский. Но, повторяем, почему он только трубчевский, кто перед ним?

В 12 веке в Чернигове и Новгороде-Северском старшая и младшая ветвь сменяли друг друга так, что оба стола никогда не принадлежали одной, и коли даже Пресняков признаёт невозможность составить список новгород-северских князей после 1198 года, то этим имеющимся правилом мы пренебрегать не можем.

Приведём ещё одну последовательность князей из синодика:

12. Ярослав-Василий (1198)

13. Феодосий (Игорь, 1201)

14. Всеволод-Даниил Святославич (1212)

15. Константин Олго (?)

16. Пахомий-Глеб

17. Михаил Всеволодович (уб.1246)

18. Михаил (?)

19. Пантелеймон-Мстислав (уб.1223)

20. Борис-Владимир Святославич

21. Борис-Святослав Ольгович

22. Гавриил-Ярополк Ярославич

23. Антоний-Владимир Игоревич

24. Святослав Всеволодович

Учитывая высокий статус последнего, историки склонны видеть в нём брата Михаила Черниговского (поз.17). Если это так, то возможно уже он, а не Мстислав Глебович (упоз.25), открывает следующее поколение: сыновей Святославичей, Ярославичей и Игоревичей (и мог оказаться в Трубчевске по причине его захвата Михаилом у Олега Курского в 1226 году). Но Михаил-то стоит в поколении их самих, значит он сын Святослава, Ярослава, Игоря или Всеволода? Почему бы и нет, тем более он и есть Всеволодович и все летописи прямо называют его внуком Святослава Ольговича, а не Всеволодовича. То есть он сын Всеволода Буй-Тура курского, умершего согласно летописям в 1196 году. На это обратил внимание Журавель А. В.

Но если мы посмотрим на Всеволода Чермного на поз.14, мы попадём в такую же ситуацию. Он стоит после Феодосия (Игоря Святославича) и перед Олегом, старшим сыном Святослава Всеволодовича. Это значит, что он всё тот же Всеволод курский, возможно не умерший в 1196. Казалось бы, он изгой для Киева и княжить там не мог? – но нет, он женат на Глебовне, дочери переяславского и киевского Глеба Юрьевича, ситуация ровно как у Всеволода Ольговича. Но Агафья Всеволодовна была замужем за Юрием Всеволодовичем владимирским, двоюродным братом её матери Глебовны, а брак таких близких родственников запрещался церковью и был невозможен. Но Глеб Юрьевич и Всеволод Большое Гнездо были сыновьями Долгорукого от разных жён. Кстати, сын Святослава Всеволодовича Всеволод был женат на Марии Казимировне польской, а в синодике у Всеволода Чермного жена Анастасия. Также, не имеем сведений об уделе Всеволода (сына Святослава Всеволодовича). Олег – Стародуб, Владимир – Вщиж, Глеб – в разное время Канев и Белгород, Мстислав – Козельск. О сыне Святослава Всеволодовича Всеволода знаем, что он участвовал в походах Игоря на половцев в 1184 и 1191 годах. Умер между 1191 и 1194, до распределения столов между Святославичами?

Есть ещё аргумент за то, что Всеволод на поколение старше, чем считается. Если считать его сыном Святослава Всеволодовича, то мы должны будем удивиться тому, что Рюрик Ростиславич за Киев боролся и с отцом, и с сыном. Правила старшинства никто не отменял, и это очень странно. Кроме того, сын Святослава Всеволодовича должен был признавать первородного Мономаховича Романа, как его отец Святослав признавал Мстислава в 1167—70. Но Всеволод не признавал ни Романа, ни Рюрика, разве что понимая, что Рюрик старше Романа, и не более того. Когда погиб Роман, Всеволод выступил против Рюрика. Хотя Игорь и Всеволод новгород-северские были поздними детьми своего отца, им удалось удержать положение в родословной. Например, Святослав Игоревич был женат на дочери того самого Рюрика Ростиславича (как Роман Мстиславич и Глеб Святославич), а это значит, что Всеволод Буй-Тур был старше и Рюрика, и Романа. Михаил точно так же не признавал права Даниила (и Владимира Рюриковича). Если бы Всеволод и Михаил были в тех поколениях, к которым их относят, они должны были бы признавать Романа и Даниила, как Святослав Всеволодович признавал Мстислава волынского в 1167—70.

Версия, что Всеволод Чермный и Михаил Всеволодович – представители младшей ветви, сразу делает выполнимым то правило замещения столов Ольговичами из 12 века, о котором мы упоминали выше. Игорь пришёл в Чернигов в 1198 – отдал старшей ветви Новгород-Северский. В 1201 Игоря сменяет Всеволод, старшая линия остаётся в Новгороде-Северском. В 1205 году Всеволод передал Белгород от Рюрика старшей линии, забрав себе Новгород-Северский (хотя и через Рюрика-Глеба Ольговича). Всеволод изгнан из Киева и умер – Чернигов с этого момента у старшей ветви, значит Михаил в Новгороде-Северском (со смерти вернувшегося из Галича Владимира Игоревича). Правда, «новгородским» в год битвы на Калке Михаила называет только Татищев, да и то поставив Калку в 1224 год, после вокняжения в Новгороде Великом. А Войтович необъяснимым образом забывает Михаила, считая северским князем с самой смерти Чермного и до нашествия следующего по старшинству, Мстислава Глебовича. Войтович говорит, что Мстислав не мог быть черниговским, потому что он уступал в старшинстве вщижским Владимировичам. Но эта причина совсем не помешала исследователю признать Мстислава новгород-северским. А Михаил, который старше Мстислава, якобы в 1212—23 занимал какой-то из черниговских уделов (?!). Неназванный, потому что нет такого удела.

На киевском съезде перед Калкой (1223) Михаил упомянут вторым из двух после дяди Мстислава Святославича, а потом на нижнем Днепре к войску присоединились «куряне, трубчане и путивльцы