Читать книгу Ты Бы Стал Жульничать? Мошенническое поведение, человеческая природа и принятие решений - Марат Степанович Микоян - Страница 3

Когда люди осознают, что их нельзя поймать или что никакое наказание не будет применено, они, несомненно, будут вести себя неэтично. Действительно, это самое разумное, что можно сделать. Он предполагает, что внутри человека нет сил, которые могли бы помешать ему или ей совершить неэтичное поведение.

В последние годы было проведено множество экспериментов, направленных на выявление эффектов, нарушающих рациональную экономическую модель. Один из таких экспериментов был проведен Фишбахером и Фелльми-Хойси (Fllmi-Heusi, 2013), которые разработали умную парадигму для изучения мошенничества.

После выполнения какого-либо несвязанного задания участникам сообщали, что они получат дополнительный выигрыш, основанный на случайном процессе. В частности, участникам было поручено свернуть кубик, чтобы определить, сколько они получат (от 1 до 5 швейцарских франков для результатов рулона от 1 до 5, соответственно, и 0 швейцарских франков для прокатки 6), а затем сообщить это число экспериментатору. Критически важно то, что они катили кубик в частном порядке, и им было поручено катить его еще несколько раз, тем самым устраняя возможность того, что кто-то мог сравнить фактический результат с тем, о котором сообщалось. Эта конструкция ясно давала понять, что они могут жульничать, и не было абсолютно никакой возможности быть пойманными.

Если бы люди были рациональными существами, которые максимизируют прибыль, каждый в этой ситуации сообщил бы о прокате 5. К сожалению, для рациональной модели, результаты не подтвердили этот прогноз. Тот факт, что менее 100% участников сообщили о том, что они получили 5 баллов, говорит о том, что люди не всегда принимают решения, исходя из своих интересов. Значительное завышение показателя 5 по сравнению с ожидаемым распределением справедливых бросков указывает на то, что некоторые люди действительно лгали, чтобы максимизировать свой выигрыш. Было также значительное число людей, которые были абсолютно честны, как предполагает сообщение даже о "проигрыше" 6; но самым интересным эффектом было завышение 4. Это вызывает недоумение, потому что некоторые люди лгали, но делали это без максимизации своей выгоды.