Биоэтика и социология: институциональный диалог

Биоэтика и социология: институциональный диалог
Автор книги:     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 552 руб.     (8,81$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: Прочая образовательная литература Правообладатель: ФГАОУВО "Южный Федеральный Университет" Дата публикации, год издания: 2015 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-9275-1669-8 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 0+ Оглавление Фрагмент

Описание книги

В монографии рассматриваются вопросы сущности и статуса биоэтики как науки и как социального института, анализируются социокультурные основания ее генезиса, определяются направления и перспективы исследования феномена биоэтики как индикатора состояния общества с позиции социологии, в категориальном поле социологических теорий. Выбранный вектор исследования определяется несколькими проблемными ситуациями: обоснованием социологического подхода к исследованию биоэтики как социального феномена, разработкой социологической концепции биоэтики, определением содержания и структуры биоэтики как процесса социального взаимодействия, ее места и функции в социальной реальности. Инновационный взгляд на биоэтику как институциональный механизм социального контроля современного научного знания делает эту монографию интересной преподавателям, студентам, магистрантам, аспирантам медицинских, биологических, социологических и других специальностей, а также всем тем, кто интересуется проблемами биоэтики, этикой современных научных исследований.

Оглавление

Марина Никулина. Биоэтика и социология: институциональный диалог

Введение

Глава 1. Теоретические основы институционализации биоэтики

1.1. Социокультурные основания генезиса биоэтики[6]

1.2. Аксиологические параметры и альтернативы биоэтики: социальная обусловленность[33]

1.3. Биоэтика в контексте когнитивного синтеза естественно-научного и социально-гуманитарного знания[41]

1.4. Актуальность и перспективы социологического изучения биоэтики[48]

Глава 2. Методологические подходы к изучению биоэтики в социологическом дискурсе

2.1. Методология концептуального анализа биоэтических проблем: основные подходы[74]

2.2. Методологические стратегии современной биоэтики[83]

2.3. Инновационные императивы биоэтического дискурса[89]

2.4. Социосинергетическая модель самоорганизации в биоэтике[96]

Глава 3. Социологические траектории в предметном поле биоэтики

3.1. Биоэтика как институциональный механизм социального контроля современного научного знания[119]

3.2. Биоэтика: новый тип рациональности и социальной реальности[140]

3.3. Феноменологическая интерпретация биоэтической реальности[156]

3.4. Трансформация понятия субъектности в контекстуальном поле биоэтики[195]

Глава 4. Биоэтика как этико-аксиологический регулятор биотехнологического прогресса

4.1. Настоящее и будущее биоэтики в фокусе социологического воображения[207]

4.2. Биотехнологии в медицине и современный социум[212]

4.3. Биотехнологии в перспективе социосинергетического подхода: биоэтические векторы развития[228]

Глава 5. Эмпирия биоэтики

5.1. Аксиологические и праксиологические аспекты биоэтики в социальной работе[248]

5.2. Биоэтика хосписа

5.3. Биоэтическое измерение гендерных инноваций

Заключение

Библиография

Словарь имен и терминов[293]

Приложения

Приложение 1. Клятва Гиппократа[294]

Приложение 2. Женевская декларация (международная клятва врача)[295]

Приложение 3. Международный кодекс медицинской этики[296]

Приложение 4. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины. Овьедо, 4 апреля 1997 г.[297]

Приложение 5. Кодекс врачебной этики Российской Федерации[298] (Одобрен Всероссийским Пироговским съездом врачей 7 июня 1997 г.)

Приложение 6. Этический кодекс медицинской сестры России[299]

Приложение 7. Клятва врача[300]

Приложение 8. Этический кодекс международного совета медсестер[301]

Приложение 9. Международный кодекс ICC/ESOMAR по практике проведения маркетинговых и социальных исследований[302]

Приложение 10. Лиссабонская декларация о правах пациента[303]

Приложение 11. Кодекс этики ученых и инженеров[304]

Приложение 12. Хельсинкская декларация всемирной медицинской ассоциации[305] Этические принципы проведения медицинских исследований с участием человека в качестве субъекта

Отрывок из книги

В современной науке наблюдаются ярко выраженные реальные основания междисциплинарного синтеза знания. Это связано прежде всего с теми поворотами, которые произошли в науке в последние десятилетия прошлого века. Дело в том, что по сравнению с предыдущим этапом в орбиту научного исследования попадают сложноорганизованные, саморазвивающиеся («человекоразмерные») объекты, которые невозможно изучить в рамках одной научной дисциплины, только ее методами, изолированно, вне целостной системы научного знания. Сохранение таких систем, в которые включен сам человек, зависит от манипулирования с ее отдельными компонентами. При изучении «человекоразмерных» объектов, которые становятся доминирующими в современной науке, поиск истины освящается гуманистическими ценностями и моральными ориентирами, предполагается включение аксиологических факторов в состав объясняющих положений и устанавливаются связи между этическими ценностями науки и нормами общесоциального характера. Аксиологические и гуманистические ориентации, внутренне присущие социально-гуманитарному знанию, в современной науке приобретают универсальный характер.

Новая тенденция взаимосвязи отдельных наук выражается в интеграции естественно-научного, социогуманитарного и технического знания, взаимодействии, например, биологического и гуманитарного знания, которое существенно влияет на изменение стратегии научного поиска в целом и способствует становлению новых научных направлений: биосоциологии как науки, изучающей необходимые связи между биологическими и социальными явлениями, процессами и закономерности, проявляющиеся и реализующиеся в органических системах сообществ животных, человека, общества; биополитики, ставящей задачи выяснения эволюционно-биологических корней человеческого общества и государственности, исследования биологических основ и ограничения поведения индивидов и групп в политически важных ситуациях (бунт, уличные шествия, избирательные кампании и др.); синергетики как науки о сложноразвивающихся системах и т. д.

.....

Социологический анализ аксиологических параметров биоэтики представляет собой актуальное для современной науки соотнесение конкретных достижений научного познания, их технических и социокультурных эффектов с осмыслением перспектив природно-общественного бытия людей в целом. Исследование феномена биоэтики в контексте аксиологических характеристик отношения человека к своему природно-общественному бытию открывает новые грани в трактовке «вечных вопросов» человеческого присутствия в мире, дальнейшего существования культуры, будущего человеческого рода. Социальная обусловленность системы духовно-практических координат, опосредствующих отношение людей к миру, усиливает содержательные параметры биоэтической рефлексии в концептуальном и методологическом плане, вносит значимый вклад в совершенствование категориального аппарата биоэтики. Аксиологические параметры биоэтики не только моделируют матрицы ценностной трансдисциплинарной рефлексии в контексте медицинской практики, но и создают социально-методологический потенциал осмысления и деятельности в других областях инновационной практики.

Научно-технический прогресс все более ориентируется на интересы и нужды отдельного человека, который выступает в качестве главного и массового потребителя того, что дает этот прогресс. Более того, сами интересы и нужды рядового человека – потребителя – теперь становятся стимулом, во многом определяющим направления и темпы научно-технического прогресса. И в той мере, в какой на нем начинает концентрироваться мощь научного познания, наукой разрабатываются все новые, все более тонкие и эффективные средства воздействия на него, неизбежно возрастают элементы риска и опасности, которым человек подвергается. А значит, становится актуальной задача защиты человека, ради которого теперь осуществляется прогресс науки и техники, от негативных последствий этого же самого прогресса. В результате резко обостряется необходимость выявлять такие последствия и тем или иным образом реагировать на них.

.....

Подняться наверх