Читать книгу 7 логических ошибок верующих. Бог пробелов! - Марсель Зуфарович Шафеев - Страница 2

Поговорим о логических ошибках свойственных верующим эти промахи допускают все люди независимо от мировоззрения атеисты, агностики да и я не такой же, но верующие часто используют их в качестве аргументов для подтверждения веры потому уместно смотреть ошибки в религиозном и сверхъестественным контексте.

1 ошибка Бог пробелов.

Если я не могу понять некое явления то объясняй его происхождение сверхъестественным примеры в древности Люди не могли знать почему появляются молнии и потому объясняли их происхождение участием богов Зевсом, Тором Индры, Перуном и так далее когда будешь когда большинство естественных явлений объяснил наука Бог переполз в другие пробелы мы знаем что у нашей Вселенной есть начало но не знаем что стало причиной возникновения и тут на помощь приходит Бог вселенную создал творец вижу человека чье поведение страны в него вселился бес и вижу Сияние в небе это Пришельцы из космоса что не так с аргументами во-первых это формы интеллектуальной Лени которые есть который ещё и нагло выдается за достоинство Зачем пытаться тщательно изучать неизведанные если уже есть как бы готовый ответ во-вторых это попытка не знание и невежество выдать за наличие никого знания на не правильный подход уметь признавать что ты чего-то не знаешь но пытаешься узнать вот есть пока непонятное явление строим гипотезы основано на предположениях при первой возможности и наличие ресурсов мы проверим имеющиеся гипотеза со всех сторон узнавай всё больше и больше пока не доберемся до сути так работает научный метод неправильно использовать Сверхъестественное как затычку для неполноты знаний.

2 ошибка связана с бременем доказательства или еще с негативным доказательством вы утверждаете что бог или Сверхъестественное существуют, оппонент возражает вам отрицает существование тогда вы говорите а ты докажи что Бога нет если не доказано отсутствие Бога то это не значит что он не существует что не так с аргументами во-первых бремя доказательства лежит не на том кто отвергает утверждение она том кто его выдвигает Если вы говорите существование Бога то вы должны доказывать а не перекладывать ответственность за свои слова на абонента во вторых нелепость аргумента хорошо демонстрируется доведением до абсурда невидимый розовый единорог существует не веришь А докажи что не существует нет доказательств значит существует правильный подход заключается в предоставлении фактов и экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.