Читать книгу Знания от Бога-Творца - Майя Горина - Страница 3

Автор статьи (1) пишет: «В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Алайна Аспекта при университете в Париже представила результаты эксперимента: А.Аспект и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты Аспекта сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Например, физик лондонского университета Дэвид Бом считает, что согласно открытию Аспекта, реальная действительность не существует, и что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма. Чтобы понять, почему Бом сделал такое поразительное заключение, нужно объяснить, что такое голограмма. Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Сделанный снимок выглядит как чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета – голограмма.

Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое – первоначальное изображение. Если продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. Это свойство фрактальности самого объекта. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете. Здесь свойство голограммы «все в каждой части» представленное в (1) как свойство голограммы, на самом деле является, по словам Творца, свойством фрактальности предмета, проявленном в голограмме. Почти на всем протяжении своего развития западная наука использовала идею о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, – это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала, что некоторые вещи во вселенной не могут нам этого позволить. Если мы будем рассекать что-либо, полученное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но меньше размером, что есть свойство фрактальности. Но Бом считал, что это истинное свойство голограммы. Эти идеи вдохновили его на иную интерпретацию работ Аспекта. Бом уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что разделенность частиц есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального. И далее по ходу изложения теории Бома, мы продолжаем вносить поправки в его теорию.

Чтобы лучше понять эту его теорию, Бом предлагает вообразить следующую композицию.

Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных: одна – спереди, другая – сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов – отдельные объекты. Но продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда положение одной рыбы меняется, положение другой также меняется, немного, но всегда соответственно первой: когда одну рыбу вы видите «в фас», другую – непременно «в профиль». Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем то, что это случайность. То же самое, утверждает Бом, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте Аспекта.

Согласно Бому, существует более глубокий уровень реальности, чем наш. И он ошибается, когда добавляет, что мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Поэтому мы вносим поправку в его рассуждения. Целое, которое мы видим – рыба – не есть голограмма, в противоположность тому, как считает Бом. (Ведь изображения рыбы на двух экранах не общаются друг с другом, а элементарные частицы общаются – как в эксперименте Аспекта). И на этом неверном основании Бом приходит к ошибочному выводу, что вселенная сама по себе тоже есть проекция, голограмма. На самом деле, как говорит и Бом, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения – искусственны и природа в конечном итоге есть неразрывная паутина. Но эта паутина является не голограммой, а свойством всего сущего во вселенной. Тела в природе являются не голограммой, а реальностью.

Является ли Вселенная голограммой

С точки зрения Бома реальность – это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, и значит с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой суперголограммы и увидеть картины далекого прошлого. Однако любая реальность – это не суперголограмма и не голограмма. В реальности прошлое, будущее и настоящее существуют одновременно. А фрактальность может проявляться в голограмме.

Хотя Бом и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он утверждает, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. То есть он считает, что возможно голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции. И здесь он ошибается. На самом деле «голографического уровня мира» не существует. Существуют лишь компьютерные свойства мышления ВЫСШЕГО РАЗУМА, включающего в себя БИОКОМПЬЮТЕР. (Творец){ Мысль о том, что Бог имеет в своём распоряжении небесный компьютер (но не Биокомпьютер), возникла в 2007 г. при выяснении у Бога-Творца вопроса о создании языков и народов, требующего колоссального объёма знаний, так как Бог создал 350 языков, имевшихся в Его компьютере, что потребовало объёма памяти Небесного компьютера в 120–140 GB (гигабайт) (Байт – другая единица информации. Гигабайт – это 10 в 10-й степени байт)) (2).}.

Бом не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из Стэндфордского университета Карл Прибрам, работающий над исследованием мозга, также склоняется к теории голографичности мира. Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему его объему. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах Карл Лэшли показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому «забавному» свойству памяти «все в каждой части».

Позже, в 60-х, Прибрам столкнулся с принципом голографии и решил, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Прибрам уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Прибрам уверен, что мозг есть голограмма. И здесь он тоже ошибается. Теория Прибрама пытается объяснить, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит (бит – единица информации) за всю жизнь, что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии. Но это свойство мозга является сущностью его устройства как биокомпьютера. Таково объяснение Творца.

Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная особенность – огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 млрд бит информации. Это свойство голограммы.

Наша невероятная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает «как бы по принципу голограммы». Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове «зебра», вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде «полосатая», «лошадь» и «живет в Африке» появляются в вашей голове мгновенно.

Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления – это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимо-коррелируется с любым другим – еще одно свойство, но не голограммы, как считает Прибрам, а компьютерного мышления. Поскольку любой участок мозга бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом перекрестно-коррелированных систем, демонстрируемых природой. Это свойство нашего мозга – биокомпьютера. «Биокомпьютер — компьютер, который функционирует как живой организм или содержит биологические компоненты. Создание биокомпьютеров основывается на технологии молекулярных вычислений» (Википедия). Местонахождение памяти – не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила неверную трактовку в свете модели мозга Прибрама. Другая – это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот – это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Прибрама, содержит такую линзу и использует принципы – но не голографии, как думает Прибрам, для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий. Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип – но не голографии, а биокомпьютера – мозга – для функционирования. Теория Прибрама находит все больше сторонников среди нейрофизиологов, но…с её ошибочным принципом. Таким образом, ни Вселенная, ни мозг не являются голограммами.

Мысль Прибрама о том, что наш мозг создает «"твердую"» реальность, полагаясь на входные частоты», получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Например, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется частотой «запаха», и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это – работа, якобы, голографической части, а на самом деле – биокомпьютерного свойства нашего сознания, которое преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие. Но самый потрясающий аспект «псевдоголографической» модели мозга Прибрама выявляется, если ее сопоставить с теорией Бома. Если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле «там» является набором «голографических» частот, и если мозг – тоже «голограмма» и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность? То тогда, считает Прибрам, – ее не существует. Но на самом деле мозг – не голограммма, и, хотя можно назвать «эту новую картину реальности поразительной», и хотя в статье (1) «синтез взглядов Бома и Прибрама назван голографической парадигмой», многие ученые восприняли ее скептически. И хотя небольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных, мы задаём ряд вопросов Творцу:

На вопрос, является ли Вселенная голограммой, Творец ответил «Нет. Ваше сознание, ваши мысли, телепатическое общение, способность читать чужие мысли, угадывать загаданные предметы путём физического прикосновения к человеку, загадавшему их, телепатическая связь с ушедшими родственниками и друзьями даже за десятки тысяч километров (миль), являются взаимодействием двух людей – их сознаний – благодаря их фрактальности соединённых между собой. Наиболее точная модель мира выстраивается при представлении его реальным, обладающим Высшим Разумом, который реализуется при помощи Биокомпьютера – Его мозга, а также фрактальных свойств сознания, помогающих Его осознаванию Себя». Мозг человека является Биокомпьютером.

Голограмма

Литература

1) Элли Кристалл, «Вселенная как голограмма». «Сайт расширенного сознания», http://soznanie.info/st_gologram.html

2) Майя Горина, Пока Земля Жива, Разговор с Богом. Вопросы и Ответы. Сайт «Соавтор-Сотворец»