Читать книгу Ветер истории Сталина - МемуаристЪ - Страница 4

Вскрыл очередную гнусную ложь про товарища Сталина. В казалось бы, совершенно надёжном источнике. «Документ» сей перепечатан многократно и как-то даже сомневаться странно.

Вот же, все знают – Василий Пронин, председатель Моссовета военного времени, тогдашний Собянин, рассказал всю правду про злодея Сталина. Полил грязью на полную катушку.

И всё бы ничего, только по старой привычке зацепился глаз за цифирки. То самое интервью Пронина, якобы, записано в 1995 году. Одна беда – товарищ Пронин умер за два года до этого? Опечатка? Ошибка?

Бывает. Но девяносто пятый год уверенно кочует из статьи и статью. Полез разматывать клубочек и натуральным образом обалдел.

В итоге раскопал и крайне серьёзный «Военно-исторический журнал» Минобороны. Тот самый, еще с боевым призывом «За нашу Советскую Родину!». И даже запись на магнитофон подлинного интервью товарища Пронина нашёл. Жаль, короткое. Но отчего-то ничего общего с враньём про Сталина не имеющее.

Давайте по порядку. Повсюду растиражировано интервью, которое, якобы взял у Пронина в 1995 году некий журналист Ищенко. Нестыковки начинаются с первых же слов.

Журналист сообщает, что главой Москвы Прохоров стал в тридцать лет. И спрашивает как же такое удалось – благодаря Хрущёву, конечно же.

Давайте считать, тридцать лет Пронину исполнилось в 1935 году. Работал он тогда на втором часовом заводе в Москве. И никаким председателем Моссовета быть просто не мог.

Просто потому, что Моссоветом тогда командовал будущий глава Госбанка и Министр обороны Николай Булганин. Пока по истории фальсификаторам двойка.

И тут же оказывается, что в конце 1939 года управлять Москвой Пронина пригласил не Хрущёв, а лично Сталин. Только, по злодейской сущности характера тут же запугал:

«Сообщив, что меня рекомендуют председателем Моссовета, Сталин жёстко предупредил на будущее: лучше уничтожить двух-трёх безответственных работников, чем подвергнуть лишениям миллионы советских людей. Это прозвучало угрозой и для меня».

Есть подозрение, ровно для таких пассажей и было изобретено фальшивое интервью. Дальше интернетовский Пронин высказывается ещё более жёстко:

«В одном правы все: Сталин виноват, что создал в стране режим своей диктатуры, беззакония, что много в его время было истреблено невинных людей. Советское общество не простит ему эти преступления».

Там и дедушке Ленину досталось. Не разбирался Владимир Ильич в людях. Известные слова о грубости Сталина, оказывается, ошибочны:

«Ленин в своём завещании охарактеризовал его неточно. Видимо, он не смог в полной мере оценить Сталина. Сталин был не только груб, но и жесток. Очень жесток.»

С этим завещанием съезду тоже не разбирался только ленивый. Процентов на девяносто можно сказать, что даже слова про «грубость» фальшивка. Не подтверждается это завещание ни журналами посещений больного Ленина, ни записями диктовки. Да и готовилось это письмо к предыдущему съезду!

Пронин не унимается. Дальше рассказ как страшно он боялся товарища Сталина. Зато, товарищу Хрущёву поются натурально дифирамбы. Какой был умный и способный деятель, слов нет. Впрочем, по интервью выходит, что и Хрущев активно поддерживал «Сталинские репрессии».

Про одну винтовку на троих тоже вошло. Только в обновлённом виде. В интервью прозвучало как всего сто автоматов на целый кавалерийский корпус Белова. Молодцы, перерабатывают творческое наследие доктора Геббельса.

Отдельная тема про панику в Москве, когда к городу подошли фашисты в октябре сорок первого. Якобы, массово грабили и громили магазины, на улицах творились безобразия. А многие московские модницы побежали в парикмахерские делать причёски, чтобы достойно встретить новых хозяев города. Тьфу, кто это придумывает?

В некоторых статьях Пронин подаётся как спаситель Москвы от паники. Сталин-то, по обыкновению либералов, пребывал опять в прострации под столом. И руководить не мог. Поэтому к москвичам пришлось обращаться с речью Пронину.

А на следующий день и карательные батальоны НКВД в город ввели. И панику жестоко задавили. Вот какой молодец был товарищ Пронин.

Самое смешное, сохранился подлинный ответ Пронина на вопрос одной газетёнки в конце восьмидесятых. На вопрос о панике в Москве Пронин чётко и ясно ответил:

«Никакой массовой паники в Москве не было. Массовая эвакуация заводов шла, неразберихи и накладок было много. А паники не было».

Интересное, в общем, интервью. Начинаешь разбираться и ложь в каждом слове. Полез искать откуда же оно взялось. Может и правда, наболтал чего-нибудь эдакого товарищ Пронин журналистам про злодейского товарища Сталина.

И представляете – нашёл. В статье запрещенной википедии о председателе Моссовета есть солидная ссылка. Прямо как положено, «Военно-исторический журнал» номер 10 от 1990 года. Даже страницы указаны. Не поспоришь.

Бывает, ошибся, похоже. Всю правду рассказал нам товарищ Пронин. Дай, думаю, поищу тот журнал. Нашел, нет там такой статьи! Просто нет! А на указанных страницах вообще разбор документов о «Карибском кризисе». Классно?

Врут и не краснеют. Ещё бы ссылку на «Большую Советскую энциклопедию» дали. На статью «Сталин – кровавый тиран» или что-то вроде. Выдумывать, так уж по крупному.

А вот воспоминания о Пронине подлинные, очевидца. Сотрудник археологического института, будущий крупный историк Михаил Рабинович пишет, что многих москвичей в самую тяжёлую зиму сорок первого спасла «пронинская мука».

Именно по решению Моссовета в октябре всем работающим выдали двойную норму зарплаты. Были дважды отоварены продуктовые карточки. А сверх того выдали по паре пудов муки.

Примечательно, этот же автор пишет как в 1981 году в их институте выступал уже пенсионер Пронин. Бывшему главе Моссовета задали вопрос и про легендарную муку.

Оказывается, Пронину позвонил Микоян и сообщил, что на ряде элеваторов скопились большие запасы муки. Товар горючий, попадёт одна бомба-зажигалка – пиши пропало. Сгорит всё подчистую. Нужно принимать решение.

Пронин решает раздать избыточную муку жителям города. Вспоминал, что за это решение ему пытался попенять даже Берия. Что за безобразие, кто разрешил разбазаривать государственную муку!

Вопрос самоуправства Пронина обсуждался даже на совещании у Сталина. Именно вождь подтвердил – решение верное, людям нужно помочь.

И ещё пара слов – та самая магнитофонная запись интервью с Прониным, которую удалось отыскать. Отчего-то настроение и тема совсем другая. Глава Моссовета рассказывает две истории о героизме простых москвичей в «паническом» октябре 1941 года.

Пронин не сидит в тёплом кабинете и не трясётся от страха перед Сталиным. Партийный руководитель на переднем крае – руководит строительством оборонительных сооружений города.

На одном из участков окопы копают девушки-ткачихи с «Трёхгорной мануфактуры». Командует ими молодцеватый и подтянутый мужчина в шинели.

Молодцеватому шестьдесят один год. Оказалось, это Николай Ильич Подвойский – легендарный революционер. Один из командиров штурма Зимнего дворца.

Подвойский докладывает, что работа идёт день и ночь. Девушки выбиваются из сил, но домой никто не просится. Все понимают, что иначе столицу не отстоять.

На прощание старый большевик отведёт Пронина в сторонку и тихонько скажет – неудобно просить, но надо бы норму выдачи каши девушкам увеличить. Работа крайне тяжёлая.

Надо ли говорить, что после этого деликатного намёка на строительстве укреплений Моссоветом было организовано горячее питание добровольных работников? Характеризует тогдашнее руководство, правда?

А вот ещё один случай из того же рассказа. На другой участок строительства приехали в конце октября. Ледяной ветер, дождь, грязь по колено. На дне противотанкового рва работают лопатами насквозь промокшие люди.

Пронин спрашивает от какой организации такие стойкие – отвечают артисты Большого театра. Какие просьбы, чем помочь – просят новые лопаты и дров сушить одежду.

«Мы предлагаем прислать замену. Обиделись – что мы, дезертиры, что ли, на фронте ещё тяжелее. Всё перетерпим, всё выдержим. Лишь бы отстояли нашу Москву».

Что называется – на выбор. Вот фальшивый Пронин, усмиряющий бунтующую толпу и поносящий Сталина. И вот Пронин подлинный, раздающий последнюю муку и не вылезающий из окопов. Кому что ближе.