Читать книгу Сталин громит мифы - МемуаристЪ - Страница 2

Давайте на школьный урок о репрессиях сходим? Я серьёзно, попались тут дидактические материалы для уроков истории. Про злодейского Сталина. И про печально известную записку Хрущёву о четырёх миллионах репрессированных.

Интересно, школьные учителя, когда это всё детям в голову заливают, сами-то в документ посмотрели? Потому как там одни бюрократические чудеса другими погоняют.

Речь про записку министра внутренних дел на имя Хрущёва от 1 февраля 1954 года. Обратите внимание на вопросы для проработки школьниками:

«В приложении содержится фотография записки МВД Хрущёву о количестве осуждённых с 1921 года. Её можно использовать на уроке в качестве исследования документа.

Вопросы по документу: Кому адресована записка? Какой орган собрал материалы, представленные в записке? Накануне какого партийного съезда она была составлена?»

Кстати, я бы последний вопрос позорно провалил и заработал твёрдую двойку. Потому как решительно не представляю накануне какого съезда эта записка была составлена.

До следующего, позорного двадцатого съезда ещё два года. Может, конечно, попался порядочный учитель и держал дулю в кармане?

Тогда правильный ответ на вопрос учебника – к какому съезду составлена записка – совсем неприличный. К двадцать восьмому съезду она, очень похоже, написана. К последнему партийному съезду, в 1990 году.

Давайте почувствуем себя немного школярами. Открываем документ. Итак, первого февраля 1954 года Хрущёву пишут совершенно секретное письмо.

В подписантах сразу три ведомства! Это генеральный прокурор Руденко, Министр внутренних дел Круглов и министр юстиции Горшенин. Ну так нам сообщают в дидактическом материале. Запомним эту троицу, подписей всё равно на фото документа не видно, школьникам представлен только первый лист.

Приводится и выдержка из документа. Оказывается, справочку о невинных жертвах Сталина три ведомства готовили не просто так. А по поручению товарища Хрущёва:

«В соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем».

Дальше взбалтывающие головы школьников цифры. Что с 1921 года злодейской советской властью по политическим статьям осудили под четыре миллиона человек. В том числе к стенке поставили почти 643 тысячи.

В этом же документе, якобы, написано, что Особым совещанием при наркоме осуждено 442 тысячи человек. В том числе, к высшей мере больше 10 тысяч.

Всё бы хорошо, только в настоящем Постановлении ЦИК о создании наркомата от 10 июля 1934 года Особому совещанию никаких полномочий приговаривать к высшей мере не давали. Потолок, что могло дать Совещание, – пять лет лагерей.

Плоховато генеральный прокурор Союза Руденко изучал свои же документы. Может он и Уголовный кодекс не читал?

Попутно детям сообщают, что примерно в те же даты министр внутренних дел пишет Хрущёву вторую записку. Про нечаянно обнаруженные в архивах 383 расстрельных списка. С личными подписями злодея Сталина.

«После этого списки долго время хранились в архиве Президиума ЦК КПСС и имели помету «Особая папка», что подразумевало особый режим доступа к этим документам. Лишь в 1998 году они были рассекречены Межведомственной комиссией по защите государственной тайны, что позволило, наконец, приступить к их планомерному изучению».

Уф, прослезился. Довольно с меня школьной парты новых демократических времён. Экспертов звать не надо, давайте просто почитаем, что нам под нос подсовывают заместо исторических документов.

Документ выглядит странно. Написано «совершенно секретно», но ни номера регистрации, ни номера экземпляра мы не видим.

Кстати, номеров регистрации должно быть целых три. От каждого ведомства – составителя. И где они?

Ещё из любопытного. Документ напечатан на печатной машинке. А вот все цифирки невинно умучанных Сталиным вписаны отчего-то от руки пёрышком. Это Вы так документы главе государства готовите? Поздравляю!

Честно говоря и с датой проблема. Как они узнали про первое февраля? Ничего такого на документе не написано!

Давайте по совету Ленина книжку с конца почитаем. Эх, школьникам только первая страница положена. Ничего, мы не гордые, поищем полный документ.

Ой, в конце документа совсем другие фамилии. Нет ни генпрокурора, ни начальника Минюста. Стоят четыре фамилии, причём без должностей и даже без инициалов: Круглов, Дедов, Лунёв и Серов.

По всей видимости, имеется в виду заведующий административным отделом ЦК Дедов. Остальные по ведомству МВД.

Министр и два его первых зама. Замы попали на бумагу не случайно. Пройдёт совсем немного времени и Серов станет главой КГБ, а Лунёв его замом.

Никаких других причин включить их в документ о расстрелах я не вижу. Опять же – Лунёв не про расстрелы и не про архивы. Он занимался девяткой – охраной больших партийных начальников.

Ещё одна разгадка – под документом указано «декабря 1953». Видимо, конкретную дату должны были вписать при оформлении.

Но подождите, у Вас полтора месяца до первого февраля проект секретного документа лично для Хрущёва болтается по канцелярии? Серьёзно? Сунули в ящик стола и забыли подписать?

Самое чудесное – ни одной подписи на этом, с позволения сказать, документе нет вообще! Только помета карандашом. Простым карандашом, Лаврэнтий!

Помета гласит:

«Документ не подписан, первый экземпляр направлен товарищу Дедову».

Простите, почему Дедову, зачем? У Вас, друзья, Хрущёв спросил сколько МВД накрошило невинных жертв репрессий.

Вместо ответа Вы шлёте в ЦК какой-то черновик? Без подписи ведомства? Да ещё и первый экземпляр, который по всем правилам должен остаться у Вас, в МВД?! Ну это, если бы Вы документ подписали.

Как там сообщал дидактический материал? Эту фотокопию можно использовать на уроке в качестве исследования документа? Исследовали, результаты исследования так себе. Даже для школьников.

Ах да, нам же упоминали про вторую записку министра МВД Хрущёва. На сей раз выглядит гораздо более прилично.

Опять совершенно секретная. Но и номер регистрации и дата и подпись министра честь по чести.

Правда, занятия по секретному делопроизводству секретарь в МВД явно прогулял. Ни двух нулей в номере регистрации. Ни числа экземпляров с адресатами. Ни номера экземпляра на секретном документе нет и близко.

Кем-то карандашом дописана цифирка один в уголке. Должна изображать номер экземпляра для таких въедливых, как мы. Но и тут ерунда.

Первый экземпляр секретной бумазеи остаётся в издавшем ведомстве. То есть Хрущёву никак уйти не мог.

Смущает и штамп «Особая папка». Это же явная калька с английского. Не было у нас в делопроизводстве партии никаких «особых папок». До комиссии правдолюба Яковлева, уж точно.

Содержание любопытное. Министр Круглов докладывает, что в архивах МВД обнаружено 383 списка. Кстати, никаких не расстрельных, а:

«лиц подлежащих суду Верховной коллегии Верховного суда СССР».

Обратите внимание, пишет это главный милиционер Союза. Пишет казённым языком милицейского протокола.

То есть как это – обнаружено в архиве? Шкаф двигали и за заднюю стенку завалилось? Вы не в курсе, где у Вас расстрельные списки на сотни тысяч граждан хранятся? В своём ли Вы уме?

А списков немало. Тут же идёт ссылка на приложение из одиннадцати томов. И пометка, что для родного Хрущёва ничего не жалко, МВД отдаёт в ЦК оригиналы!

А у себя оставит копии. Вы когда успели переписать одиннадцать томов вручную и заверить? Ксероксы в 1954 году были очень-очень не быстрые. Про слабенький интернет в ЦК я вообще молчу.

Да и кто Вам дал право отдать документы ведомства в другое ведомство? Да ещё такого, мягко говоря, расстрельного свойства. Для самих исполнителей расстрельного.

Зато немедленно сообщается, что на всех, абсолютно на всех четырёх сотнях списков стоят резолюции товарища Сталина. Всех, всех без исключения к стенке!

Не будем рассказывать школьникам, что в 1937 году Сталин был секретарём партии, а не главой Совнаркома или Верховного суда. Потому его резолюции для Военной коллегии не значили по закону ничего, при всём их уважении к старшему партийному товарищу.

У меня ещё вопрос коварный. А у нас расстреливали за «политические» статьи только жителей РСФСР? Ну потому что, например, в одной союзной республике на юге тоже был свой уголовный кодекс. Со своим полным аналогом пятьдесят восьмой статьи.

Военная коллегия Верховного суда общая на весь СССР. А значит, должна была рассматривать дела предателей и изменников со всего Союза.

Но если дела жителей РСФСР шли на визу секретарю партии Сталину, то… Получается, в соседней республике эти списки для Военной коллегии должен был подписывать первый секретарь компартии той самой республики.

Логично? Абсолютно логично, ну если в мозг прошивку либеральных историков накатить. Как фамилия первого секретаря компартии той самой республики? Внезапно, это сам товарищ Хрущёв. Опять неудобно получилось.

И ещё любопытный фактик. Нас пытаются уверить, что Хрущёв дал МВД поручения разобраться кого и в каких количествах уничтожал проклятый Сталин.

И вот, первого февраля 1954 года ему отчитываются о «точном» числе репрессированных. А через два дня, третьего февраля министр пишет что внезапно обнаружил расстрельные списки!

Да тут телега впереди лошади едет! Либо Вы подняли документы в архивах, посчитали всех до каждого личного дела. В том числе и эти самые 383 списка добросовестно прошерстили. А потом доложили общее число пострадавших.

Либо, как в школьном материале. Сначала общая статсправка. Да ещё и неподписанная. А потом удивительное сообщение о найденных одиннадцати томах с людоедскими визами Сталина.

Такая вот загогулина. Открываем снова вопросики для школяров:

«Кому адресована записка? Какой орган собрал материалы, представленные в записке? Накануне какого партийного съезда она была составлена?»

А вот пёс его знает на все три вопроса. Я бы ответил примерно так. Из представленной на урок фотокопии можно сделать такие выводы.

Адресована она в административный отдел партии Дедову. Не подписана, правда, но, если верить помете, направлена как есть.

Материалы эти собрала, скорее всего, в конце восьмидесятых комиссия по разрушению СССР гражданина Яковлева. Но это не точно.

А какой там третий вопрос? К какому съезду? К 1990-му году, вестимо. Но почему-то в материалы съезда так и не попала. Зря трудились.

Такие у меня ответы выходят. Как, Марь Иванна, почему опять двойка?