Читать книгу Пчеловоду дальнего Востока - Михаил Гнатко - Страница 5

Приморский край расположен между 43° и 47° северной широты, и 131° и 139° восточной долготы. Его территория является юго-восточной окраиной материковой части России. Большую территорию края занимают южная часть сложной средневысотной горной системы Сихотэ-Алинь и отроги Восточно-Маньчжурских гор. Климат края, находящегося на стыке Евразии и Тихого океана определяется попеременным воздействием Тихоокеанского муссона летом и материковых центров высокого атмосферного давления зимой. Облесенность территории Приморского края очень контрастна: в горно-лесных районах Сихотэ-Алиня она достигает 90 % и более, а в юго-западных сельскохозяйственных снижается до 5–7 %. На ¾ площади края леса являются основным ландшафтообразующим элементом, обеспечивающим экологическое равновесие в регионе и условия традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Особенности географического положения, природных условий и эволюции развития растительности на территории, не подвергавшейся покровному оледенению, явились причиной того, что леса Приморья обладают наибольшим в России разнообразием лесных экосистем всех уровней – и видов деревьев, и кустарников. Леса должны представлять собой один из основных факторов для устойчивого социально-экономического развития, обусловленного лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленностью, заготовкой и выращиванием лекарственных дикоросов, промысловой охоты и пчеловодства. Муссонный климат и горный рельеф большей территории, каменистые почвы малой насыщенности, обильный гидрологический режим на значительной части территории края обуславливает очень высокое защитно-экологическое значение лесов Приморского края.

Таким и был Приморский край в конце прошлого столетия. Но человек часто необдуманно, а порою и осознано, своей деятельностью наносит непоправимый урон экологическому равновесию растительного и животного мира. Тотально вырубаются леса в крае, в том числе и те, которые составляют кормовую базу для диких животных, птиц и пчеловодства. Голые сопки и распадки, лишенные леса, изуродованный ландшафт, обмелевшие реки, высохшие навсегда ключи и почти исчезнувший животный мир Приморской тайги – вот как сегодня выглядит богатейший некогда таежный мир края. И нет уже никакого разнообразия лесных экосистем всех уровней деревьев и кустарников. За исключением, возможно, не затронутых хозяйственной деятельностью, заповедников. Полностью нарушен и изуродован биоценоз таежной флоры и фауны. Птичий мир почти полностью из лесов переселился ближе к людям, жилью, новой кормовой базе. Громадные площади Приморской тайги сейчас покрыты непроходимыми лианами и мелким кустарником (лещина, леспедеца, элеутерококк и др.), называемым в народе «чапыжником», который из года в год выгорает вместе с гумусным слоем почвы вплоть до камней. Вот так мы уничтожили за 25–30 лет все, что создавалось природой тысячи и миллионы лет. Такова цена человеческой алчности, в первую очередь. А ведь с хозяйственным разумным подходом наших властей к природным ресурсам и богатствам края (сохранять и приумножать), можно повышать экономику края и улучшать жизнь людей за счет рациональной заготовки и переработки древесины и дикоросов, организации охотхозяйств, организованного туризма, широкой сети домов отдыха и спортивных баз. Но мы идем другим путем, вопреки мнению и противостоянию ученых, экологов и просто защитников природы. А будущее наших детей, внуков и правнуков? Что оставим им? Может статься, что уже ничего.

Приморский и Хабаровский края, как уже упоминалось, являются самыми богатыми регионами в стране и на земле по медопродуктивности флоры. Медовый клондайк края просто не позволял пчеловодству стоять на месте. Как выражались старые пчеловоды, «пчелы велись сами». Не хватало тары под мед, его сливали в просмоленные лодки, корыта и бочки. Пчеловодство края развивалось семимильными шагами и наивысшего развития достигло к 80 гг. прошлого столетия. Массивы липы, где она является преобладающей в крае, насчитывают около 368 тыс. га. В составе других видов древостоя, запасы липы составляют 3 млн 465 тыс. га («Медоносные растения Приморского края», Гутникова З. И., 1946 г.). По другим источникам, в крае насчитывается около 6 млн га массивов лип в составе других пород («Приморский мед», Головина К. И., 1967 г.). И вот этот медовый клондайк, способный обеспечить до миллиона пчелиных семей товарным медом, природа заселила только средней индийской пчелой (apis melifica indika), которую люди так и не смогли одомашнить и получать от нее товарный мед.

Медоносные одомашненные пчелы стали появляться с масштабным заселением Приморья переселенцами из Украины и Европейской части России. Переселенцы из России везли пчел среднерусской породы на подводах через Западную и Восточную Сибирь. Заселяя эти регионы, они способствовали развитию пчеловодства в Сибири.

Продвигаясь на восток, переселенцы только к 70-м гг. XIX в. достигли территории Амурской области, Хабаровского и Приморского краев. Переселенцы, переезжавшие из южных и западных губерний Украины (Черниговской, Полтавской, Харьковской, Киевской и др.) морским южным путем, после длительного путешествия вместе с пчелами, обживали материковую часть Приморского и южную часть Хабаровского краев. Переселенцы из Украины везли с собой кубанских, украинских степных и итальянских пчел. Среднерусские пчелы и пчелы, завезенные из Украины, отличались морфологическими, биологическими и полезно-хозяйственными признаками, так как эволюционировали в разных климатических зонах и условиях кормовой базы. Среднерусская порода пчел имела окраску от серой до темной, была злоблива и ройлива, а пчелы, завезенные морским путем, имели желтую окраску брюшка и были миролюбивее, чем среднерусские.

Пчел из Украины завозили в Приморский край, по официальным источникам, с 1890 до 1910 г. (словарь-справочник пчеловода Абрикосов Х. Н., Глухов М. М., Губин А. Ф., Комаров И. Ф., Полтев В. И. и др., 1955 г.). По данным других авторов, пчел в край начали завозить с 1870 г. (Гутникова З. И., «Медоносы Приморского края», 1947 г.). В течение полутора столетий под влиянием природно-климатических и погодных условий Приморского и Хабаровского краев, в результате длительного скрещивания завозных пород пчел, сформировалась высокопродуктивная дальневосточная порода пчел серой и желтой популяции, приспособленная к условиям региона, к его дикой естественной кормовой базе.

В конце 1899 г. в Приморье насчитывалось уже 749 крестьянских хозяйств, имеющих по 20–40 колод. В конце 1907 г. в крае было 72 тыс. 600 пчелиных семей. В 1929 г. в г. Спасске-Дальнем был создан Дальневосточный трест пчеловодческих совхозов. В этом же году, в ноябре по проекту Титова А. Е., известного исследователя пчеловодства, в Спасском районе был организован первый пчеловодческий совхоз, а также ульевой и бондарный завод, выпускающий до 10 тыс. ульев и бочкотары, имеющий лесопилку и вощинную мастерскую.

Также пчеловодство развивалось в Хабаровском крае и в других областях Дальнего Востока. Организацией дальневосточного пчеловодства руководил в те годы Калантай Г. С. Трудно давалось промышленное пчеловодство: дороги отсутствовали, не было построек и транспорта. Кочевки в места медосбора производились с большим трудом, но они окупались сторицей и позволяли ежегодно брать товарный мед. Вырабатывались методы рационального пчеловождения. Вначале трест объединял три Приморских пчеловодческих совхоза: Ивановский, Спасский и Кировский. Но уже в 1935–37 гг. были организованы новые пчелосовхозы в Хабаровском крае: Роскошенский, Кундурский и Бирский. А в 1944–46 гг. в Приморье создали Даубихинский, Уссурийский, Яковлевский, Краснояровский и Лефинский пчелосовхозы. В 1946 г. Спасский трест пчеловодческих совхозов был разделен на два треста – Приморский и Хабаровский, у которых было 8 и 3 совхоза соответственно. Пчеловодные тресты имели вощинно-воскобойный и ульевой завод, школу по подготовке пчеловодов, ремонтную базу и автоколонну для перевозки пчел на медосбор. До 1935 г. во Владивостоке была крупная база для расфасовки и купажирования меда, а вощинная мастерская переросла в крупный вощинный завод в г. Спасск-Дальний, который обеспечивал качественной вощиной пчеловодческие совхозы не только в крае, но и за его пределами. В 1958 году Приморский трест пчеловодства был ликвидирован, и пчел распределили по другим совхозам общего направления. Но в 1964 г. к четырем оставшимся пчеловодческим совхозам добавилось 16 новых хозяйств. Для руководства ими был создан Приморский трест пчеловодческих совхозов, первым директором которого был Деменко В. Н. Главным зоотехником в первые годы был Гаврик В. К., а впоследствии Расщупкин Н. Е. В 1969 г. в крае уже насчитывалось 205 тыс. пчелиных семей, из них около 25 тыс. – в личных подсобных хозяйствах. В 1970 г. в Приморье имелось уже 244 тыс. пчелиных семей. Из них 90 тыс. – в пчеловодческих совхозах, 63 тыс. – в личных подсобных хозяйствах и 93 тыс. – в колхозах, лесхозах и плодово-ягодных хозяйствах. В 1980 г. в крае было уже 250 тыс. пчелиных семей, из них 103 тыс. в пчелохозяйствах, а на Дальнем Востоке, в государственном и частном секторе насчитывалось более 400 тыс. Бурному развитию пчеловодства в эти годы не давал развиваться варроатоз. Были годы, когда за зимний период погибало до 50 % пчел от их общего количества в крае. В Хабаровском крае пчеловоды в эти годы имели более 72 тыс. пчелосемей только в 13 пчеловодческих совхозах, в Амурской области было 6 пчелосовхозов, но и там клещ варроа приводил к большой гибели пчел. Однако богатейшие медоносные условия Дальнего Востока способствовали развитию пчеловодства и получению высоких медосборов. В урожайные годы пчелосовхозы в среднем на пчелиную семью откачивали по 60–70 кг товарного меда, себестоимость которого в пчелосовхозах края составляла 103 рубля за 1 ц. меда при заготовительной цене 240 руб. за 1 ц., а у передовых пчеловодов и того ниже.

Пчеловодство Приморского края в те годы было высокорентабельной отраслью. Уровень рентабельности продукции пчеловодства в совхозах треста в медосборные годы составлял 70–75 %.

В 60-е и 70-е гг. по всему Советскому Союзу проводилось районирование пород пчел. Смысл его заключался в завозе других пород и разведении их в местах, где они раньше не обитали. И во многих областях, краях и регионах завозные пчелы оказывались продуктивней, чем местные, существовавшие там столетия. Такое могло бы показаться абсурдом, но это факт. А произошло это, потому что местные породы пчел эволюционировали в определенных природно-климатических условиях на естественной дикой природно-кормовой базе. Но в результате активной, часто необдуманной хозяйственной деятельности естественная кормовая база пчел уничтожилась и создалась другая: посевные медоносные кормовые травы (донник, эспарцет, фацелия, синяк), а также гречиха, подсолнечник, плодовые и ягодные сады.

Пчела, как и любой живой организм, не могла так быстро на генетическом уровне приспособиться к абсолютно новым для нее медоносам. А завозные породы пчел из других областей и государств были уже приспособлены к такой кормовой базе и оказывались продуктивней, чем местные.

Не обошла участь породного испытания и наш край. В 1965 г. в Приморье были завезены для испытания и возможного разведения следующие породы пчел: Итальянская, Краинская, Кавказская, Среднерусская и Американская (линия «Star Line»). Проводилась эта работа под руководством канд. биол. наук Ганаева А. И., сотрудника опытной станции края. Пчеловодом на опытной пасеке был Караваев А. И., а ст. лаборантом – автор этих строк. Сравнительные испытания этих пород и их помесей – прямых и обратных, простых и сложных – в условиях края проводились в сравнении с местными дальневосточными пчелами желтой и серой популяции.

Нет необходимости описывать методические подробности этой селекционной работы, да она и не нужна практическому пчеловоду. Но важно сказать о полученных результатах этих испытаний, проводимых в течение 3-х лет. Дальневосточная порода пчел оказалась намного продуктивнее и приспособленнее к родной местности, чем все завозные по ряду биологических и хозяйственно-полезных признаков. И это вполне понятно, ведь эта порода формировалась из 4 завозных пород пчел. Их помеси, эволюционируя сотню лет, приспособились к климату и дикой природной флоре Дальнего Востока. Медоносная и кормовая база для пчел не изменилась до сегодняшнего дня. Завозные же породы пчел столетиями жили в других климатических условиях и на другой кормовой базе. Вот и все объяснение неудавшегося районирования пород пчел в крае.

Работа с завозными породами пчел на одной небольшой опытной, относительно изолированной, пасеке, конечно, не могла повлиять на изменение генофонда дальневосточной породы пчел в крае и даже в районе. Также за эти годы, не были зафиксированы на пасеке гнильцовые или иные заболевания пчел, распространенные в центральной части Советского Союза. Видимо, завоз пород пчел в Приморье в те годы проводился согласно всем требованиям союзного ветеринарного законодательства.

Еще задолго до проводимых испытаний в 1946 г. был принят дальновидный и умный закон о запрете ввоза в Приморский край пчел из других областей, краев и государств. Но мы всегда, особенно «власть имущие», делали то, что считали нужным вопреки постановлениям, указам, законам. Потому и имеем то, чего достойны. Еще на заре развития пчеловодства Ш. Дадан предупреждал, что помеси других пород, особенно второго и следующих поколений нежелательны, так как качество их генетически неустойчиво. Именно поэтому во многих государствах мира придерживаются системы чистопородного разведения пчел. Проф. Аветисян Г. А. на XXV международном конгрессе по пчеловодству в сентябре 1975 г. говорил о системе мер во всем мире для сохранения в чистоте местных пород пчел. Но в то время руководству Пчелопрома и ведущим деятелям науки Всесоюзного НИИ по пчеловодству не давало покоя фиаско с завозными породами пчел в крае. Ну очень хотелось заселить Приморский край другими породами пчел и уничтожить генофонд дальневосточных. И в 1975 г. были повторно завезены в край пакеты со среднерусской породой пчел. По ветеринарному законодательству на этих пчел необходимо было наложить карантин. Ветбаклаборатория должна была провести исследования на исключение заболеваний, распространенных в западных областях России. Но по решению администрации опорного пункта, игнорируя законодательство, пчел сразу направили в лес на точки среди других пасек. В итоге, как и в первом случае, среднерусская порода пчел оказалась неконкурентна с нашей местной, дальневосточной, и ушла в небытие. Но оставила нам европейский и американский гнилец, каменный и известковый расплод. Автору этой книги, работавшему мл. науч. сотр., пришлось завозить эти пакеты на угодья нашего хозяйства и работать с ними. И уже в июне в семьях среднерусской породы был обнаружен американский и европейский гнилец и подтвержден ветбаклабораторией. Лечебные и карантинные меры не дали желаемого результата. Некоторые ученые-пчеловоды считали, что эти инфекционные болезни не развиваются в условиях Приморского края, но их утверждения оказались ошибочными. Пчеловоды Дальнего Востока вечно будут «благодарны» за все эти «подарки» «ученым мужам» из института пчеловодства, Пчелопрома и Крайисполкома тех 70-х годов.

Подводя итоги всей этой вакханалии под названием «породное районирование», можно сказать, что людям (гомо сапиенс) пока только дана участь приспособиться к тому, что нам подарила природа. По большому счету, сейчас мы уничтожаем как богатейший животный генофонд, выпестованный природой, так и сырьевую базу на планете. Но природа спросит с нас за весь этот вандализм, и мы заплатим очень высокую цену.

А оборвалось развитие нашего Приморского, да и Дальневосточного пчеловодства на взлете, с началом так называемой перестройки. Развалилась вся наша страна. Но это уже компетенция законодательной, исполнительной власти и правительства. Только наше Дальневосточное пчеловодство влачит жалкое существование, представленное на 99 % любительским: без дорог, без толковых законов, без поддержки государства. Вот так печально приходится заканчивать историю развития пчеловодства Дальнего Востока. Хотелось бы видеть наше пчеловодство таким, каким оно было в 80-х годах прошлого столетия. Но – увы.