Читать книгу Glory of eternity. О жизни, чувстве, неудачах - Михаил Константинович Калдузов - Страница 7

Из книги “Вопросы от читателей” Часть 4

«Вы мне задаёте детские вопросы, видела я Иисуса? Возможно вы можете и другой вопрос задать: а видела ли я Самого Бога? Я понимаю, возможно ваш вопрос мог быть риторическим, якобы для общего понимания. Такие вопросы задаёт только плотской человек, потому что он думает по – плотски. Духовный же думает о духовном. Библия сообщает, что Бог есть дух, и поклоняющиеся ему, должны поклоняться в духе и истине. Бог имеет духовное тело. Мы его увидеть не можем, мы плоские. Тем более, что источают такую энергию, что человек не останется в живых, если увидит Бога. Так обстоят дела и с другими духовными созданиями. Они невидимы. Но у нас есть «глаза веры», которыми мы можем видеть все духовные создания. Те, кто писал Библию, они были под действием святого духа Бога. Те, кто свидетельствовал об Иисусе, видели его и ходили с ним, кроме апостола Павла. И когда Иисус выгонял демонов, то не был один, с ним были ученики, которые и свидетельствовали об увиденном.

Михаил, наверное нам надо окончить нашу беседу. Я не оставлю Библейскую истину о Боге, потому что он мой Бог, Учитель, Наставник, Врач, Правитель и Вечный Друг. Я ваш стиль написания не понимаю и не хочу понять. Я счастлива и довольна своим отношениями с Иеговой Богом. Меня это полностью устраивает. Поэтому, от вас учиться я не буду. Так будет правильно по отношению к Иегове. Я очень люблю его, поэтому не буду огорчать его святого сердца. Всего вам доброго. Спасибо за общение.

С уважением, Катя.»

Ссылка на комментарий с вопросом:

https://zen.yandex.ru/media/qigod/i-vash-sviatoi-duh-k-vam-ne-pridet—ibo-vy-ego-poznavali-ne-v-garmonii-s-samim-soboi-istinnym-a-pritvornym-604a219847ab354532918f3c#comment_732566682

Далее комментарий от читателя:

Насколько я понял, Катя православная, и она права. А у Михаила большие проблемы. Самодеятельность хороша только в сельском клубе.

Ответ:

Права, потому что православная? Это даёт привилегии? А если законопослушный вдруг сатанист или, например атеист? Он что уже не прав? С колокольни чьего воззрения оценочное суждение происходит? Своего, чьё от эго? Так вы его не осознаете, как вы можете что-то говорить о том, чего попросту не понимаете? Чтобы понимать где от эго, а где высшего я, нужно осознать природу высшего Я. Только потом, когда вы будете пребывать в более расширенном состоянии N, вы сможете понять, что созидается самим эго, а что высшим я. Но это тонкая грань и она не всегда досягаема к осмыслению, даже понимающему суть вопроса.

Потому как он мог думать, что он уже высшее я, что он есть истина, и что он есть сущее во плоти. Так вот, г-н, то, что Екатерина пребывает в сфере эго, и ничего о высшем не ведает – это очевидно и даже тому, кто хоть чуточку понимает, что такое Библия, и для чего она нужна; я видел всех проповедников в живую, и скажу – это ещё те порочные черти, которые не слова ни черта не осознают доподлинно, но прекрасно понимают, козыряя выражениями и цитатами библии при первой возможности; а потом на следующий день просыпаются в тяжести с больной головой, дурмане сознания, сетуя на погоду и прочую ерунду. Поэтому единомышленники Екатерины всегда будут обращаться к библии, цитатой, но не собственному опыту, и воочию говорящей о познанном ФИЗИОЛОГИИ. Ибо лишь осознающий смысл каждого слово исконно может знать какой он есть на самом деле. Какой он истинный. И как это истинное осязается телом. И какое оно отныне это тело.

А догматы… Мир их дому. И судья их мироздания Бог.