Читать книгу Форме жизни 6 - Михаил Константинович Калдузов - Страница 3

– Миша, доброе утро, благодарю за такое глубокое пояснение. Я понимаю, о чем идёт речь, теперь дело на практике этому следовать. Вопросов у меня пока нет, есть намерение двигаться вперед, но не на словах, а на деле. А те откровения, что Вы пишите, они меняют и рушат в каком-то смысле то, что было наслоено и препятствовало осознанию самого момента здесь и сейчас. Разговаривая сегодня утром с мамой, я поняла, что работы у меня непочатый край. Не только работа над собой, но и в любом случае анализ всего, что происходит важны. Миша, я хоть и написала, что вопросов нет, но один все же появился. Искупление грехов, что это? Не с церковной точки зрения, а с позиции осознания и принятия.

– Искупление грехов – это отработка жизненных уроков, в которых вы, некогда увидев самого себя, подумали, что это другой. Обидели – обиделись – потому как склонны к обидам. Обидчик лишь с этой целью в жизни и приходит; чтобы ваши обиды и претензии к миру со временем сходили на нет. Вообще любой появляется в вашей жизни только исходя из того, насколько вы готовы встретиться именно с этим человеком. Встречающийся всегда уравновешивает вашу гордыню, либо баланс стихий. И каждый «грех» искупить можете лишь вы, пройдя сопутствующие испытания, в которых ваша вера, любовь и милосердие к оппоненту, случаю или невзгоде – будет сохранена. Даже если человек очевидно не прав, грех считать его таковым-сяким и испытывать отвращение или осуждать за то, что он такой сякой неугодный…)) Грехи за вас никто не искупит, только вы.

Потому как это не более чем не отработанные жизненные уроки, которые придется точно также отрабатывать:

А) жизненными ситуациями, в которых вы становитесь на место обидчика, и испытываете то, что некогда сделали другим.

Б) своим здоровьем, когда вы горделивая особа, которая считает, что мир крутится вокруг неё, и так скажем, она никому не обязана.

Большой грех – это не сыскать Бога и его проявление при жизни. Не увидеть, как все взаимосвязано и чувством сплетено. Это тяжело будет даже физически прийти к этому пониманию, этому процессу, потому как уму будет не выгодно то, чтобы ваши действия были противоправными или идущими в разрез его доктрине мышления. Потому как, к Богу идут через усталость и апатию, под звёздное небо – говорить слова благодарности, импровизированной молитвой. А мозгу это не выгодно. И он иллюзорную эмоцию на вас накидывает. И вы уже хотите спать, и придумываете себе отговорки…) Я же вам говорил, что вы человек, в вас две жизни. Одна та, что от высшего Я; другая та, что создаётся умом. Получается ум как паразит. Он питается высшим Я, не позволяя ему бодрствовать.

– Может вопрос и глуповат мой…. А если у того, кто обиделся, допустим, на меня есть свои претензии к миру, от того, как тот, кто обиделся не принял тех уроков, что в жизни были и во многом винит других – государство, близких и т.д., будто ему всегда кто-то должен, нужно ли мне пытаться убедить человека в обратном? Или просто не поддаваться на эмоциональные всплеск, Живя и настраиваясь на свой ритм? Понимаете, я когда стала реагировать на многие вещи нейтрально, то меня стали спрашивать, все ли со мной в порядке и говорить, что я изменилась, при этом наяву это может дополняться провокацией на выведение эмоции. Не с моей стороны провокацией, а с другой стороны.

– Не нужно убеждать, они как вы меня в большинстве случаев не понимают и не поймут. Разность воззрений не позволит. Начнёте доказывать проиграете ввиду того, что знаний будет недостаточно. И человек в лице вселенной вам это попросту не позволит.

– Когда я вижу таких людей, то сейчас, не то, что ранее, стараюсь изо всех держаться на своей волне, потому как я к своей эмоции восприимчива, а к эмоции других тем более.

– И лишь тогда, когда вы достигнете апогея осознания, тогда вы можете уже кому-то что-то доказывать. Но там как правило такие ситуации уже не случаются, где нужно доказывать, а если и происходят, то вы уже сами понимаете о бессмысленности доказуемого. Люди же подсознательно питаются этим. И так сказать вселенная у вас и спрашивает: “а ты ли осознанно это делаешь, что не идёшь на поводу у людей?”

– Абсурдность вижу при трезвом, образно говоря, взгляде на провоцирующие вещи.

– Ну держитесь на своей волне, никто не против. Но имейте ввиду что с вами могут говорить волны, которые уже давно цунами. И пришли они в вашу жизнь, чтобы изменить ваше течение. То есть нужно слышать, что вам говорят, о чем говорят, а после анализировать.

– Да.

– Но для начала долгое время нужно будет находится на своей волне в роли наблюдателя. Никуда не вмешиваться. Смотреть. Анализировать. Дискуссии эмоционального характера не устраивать. Понимать, что, если что-то происходит, что создаёт конфликт – значит это оправдано с точки зрения баланса. Так как есть отклонение от гармонии.