Читать книгу Альфа. Книга жизни. Для всех идущих - Михаил Константинович Калдузов - Страница 3

"Замысел в отвержении с последующим принятием…"– не понятно:)) Почему нужно отвергать? Могу предположить, что этим Вы называете остановку восприятия, чтобы рассмотреть, что есть что. Как в сталкинге, – когда вещи кажутся или становятся непонятными, воин отступает (делает остановку), переключает внимание, и затем (по готовности), принимает.

"И здесь нужно быть ни сахаром, ни тот, кто его ест – а самим процессом, «маяком энергии», на внутреннем уровне, фиксируя внимание на себе, и на внимании внешнего мира” – основа карма-йоги непривязанность к результатам действий, работы, а со временем и к самому процессу. И как можно фиксировать внимание одновременно и на себе, (на ком?) и на внимании внешнего мира.? – Бр-р, совсем меня запутали:))

"Здесь не важно то, как описал это Кастанеда. Эманации. Кокон. Энергетическое тело, и так далее –это всё способ констатации невыразимого" – в принципе неважно, конечно, кто и как описывает. Но имеет значение понимание при минимуме слов. Когда четко выражен образ доносимого, то нет нужды в многочисленных пояснениях, и главное для внимающего – однозначность трактовки, которая исключает домыслы.

"…любое огненное чтиво сыграет против его внимающего. Он ещё больше расширит границы внутреннего внимания, стенки эгоизма, ограничив доступ к пониманию, слиянию с внешним. " – внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того. Но я думаю, что это не процесс расширения, а скорее сжатия.

"А для этого нужно распознать в себе игрока – “сахар” (с ваших слов), увидеть его роль…" – игрок не был сахаром:) Он не хотел им стать. Стать процессом поедания оного ему бы тоже вряд пришлось по душе:)

"Стать лицом (осо) знания (энергии), воочию. Быть собой – значит осознать себя на уровне света."– мне знакомо это состояние. И оно не одноликое. Мы постоянно отражаем себя в пространство. И если увидеть эти отражения – их сотни, нечто подобное Вы называете "следами или метками", но здесь именно образ, который множится. И когда оказываешься в состоянии, эманирующем эту энергию, то эти образы тоже привлекаются, усиливая эффект, чтобы после опять распространиться. Со стороны это видится как будто по всему пространству раскрываются тысячи зеркал. В общем, зрелище удивительное:)

"…человек должен достигнуть такого состояния, чтобы он обмотанный простыней стоял ради с другими звёздами – и те меркли на фоне его сиятельства." – а если сиятельство еще и без простыни будет, то остальные звезды точно померкнут:))

"А то, что человек хочет быть знаменитым, – так это инстинкты. " – стать знаменитым второстепенно. Я думаю, причина не в этом, а внимание и овации зрителей могут быть основным стимулом только для бездарностей. У меня такое подозрение, что все наши "излучения" и образы, которые мы видим в пространстве, каким бы оно не казалось огромным, на самом деле не покидают границы нашего энергетического тела:))

https://zen.yandex.ru/video/watch/61ed41c8bdda022848748e9c?t=1

Ответ:

“…не понятно:)) Почему нужно отвергать? Могу предположить, что этим Вы называете остановку восприятия, чтобы рассмотреть, что есть что. Как в сталкинге, – когда вещи кажутся или становятся непонятными, воин отступает (делает остановку), переключает внимание, и затем (по готовности), принимает." – вы не сможете принять ядерный взрыв, или последствия, который затронет только ваш дом, но сможете принять, если затронет каждого. Вопрос лишь в силе влияния, а не вашем убеждении. Поэтому на что-то будет принятие безотлагательное, а что-то вызовет сомнением, волну порицания. Если вы сможете в беспристрастии принять ЛЮБОЕ, любого, независимо от условий внешней среды – чистотой и лёгкостью на сердце, – вы можете быть уверены, что живёте настоящей жизнью, в полёте, птицей, и грацией стихии жизни:) а если пока не можете, то учитесь, а если не получается, – и на что-то выборочное, как ни крути, – идёт реакция отторжения, – проявляйте с-мир-ение. И когда-нибудь обязательно обретёте покой. Душевный и духовно уравновешенный в стихии жизни.

P.S. нужно научиться вообще не задействовать внимание. Тогда и второстепенные роли исчезнут. Останется только одна жизнь, лицо вашей. Света, жизни, знания, от осо-знания в себе это жизни, света, знания.

"…основа карма-йоги непривязанность к результатам действий, работы, а со временем и к самому процессу." – это должно быть в совокупности с той стороной медали, где в противовес вам кидаются нагрузки, к которым вы сохраняете любовь и милосердие, будучи угнетённым – от силы внешних обстоятельств; например, после работы, которая ещё вами нелюбима и не ваша. НЕ привязанным быть также не позволят. Это хоть и сознательный выбор, – но человеку обязательно дадут такие испытания, где он не захочет рушить эти связи. И это как правило близкие, родные, кровные. Будут конфликты ого-го-го. И человек быстро закинет эту практику "кармы-йоги", куда подальше:) но если захочет обрести целостность, то придется сделать выбор. Либо до конца сквозь тьму – на свет, о котором ничего не известно. Либо опосредованно (не от лица высшего чувства, а ЭГО), как и все остальные.

"И как можно фиксировать внимание одновременно и на себе, (на ком?) и на внимании внешнего мира.? – Бр-р, совсем меня запутали:))" – если внимание НЕ вовлекать долгое время ни в себя, ни в окружение, – то со временем вы становитесь океаном, который наблюдает и рыбок, и наблюдающего за рыбками одновременно. Становитесь средой, у которой нет собственных рамок, личности, границ. Но это не по щелчку. Это болезненные метаморфозы, и сознательный выбор – шагнуть таким путём. Поэтому это возможно, но не нужно, если ваша цель не всеобщее благо, ну или что-то такое, что нужно самому времени, от лица которого вы и будете просвещать, творить, а порой и бездействовать.

"Когда четко выражен образ доносимого, то нет нужды в многочисленных пояснениях, и главное для внимающего – однозначность трактовки, которая исключает домыслы." – это ложь для истины. Но истина – для во лжи живущих. Поэтому вам это нравится. А это ничего не значит. Истина – это не упорядоченная линейная функция, это совокупность абстрактных восприятий, стремящихся к равноденствию, зависимая от текущей развитости адепта, ну или вообще любого, что представляло лицо материализованной силы. Вы предлагаете лечить болезнь лекарством, а я работой над собой и своим хаосом, – его упорядочиванием. Вы предлагаете читать литературу Кастанеды, потому как там все гармонично написано, а я говорю, что эта гармония разожжет ещё бОльшую страсть в неокрепших умах. Потому как ум совершенствовать нужно только тогда, когда он “отключен”. А не тогда, когда он пребывает во лжи:) Истина – это не что-то конкретное. Это автоматически, в режиме реального времени, подстраивающаяся под каждого, в зависимости от его внутренней гармоничности и отношения к абстрактному, НЕ линейного восприятия, –движущая сила прогресса.

Процитирую раннее сказанное:

“Здесь не важно то, как описал это Кастанеда. Эманации. Кокон. Энергетическое тело, и так далее –это всё способ констатации невыразимого. И если НЕ прибегать к физическому истощению во имя расширения духовных границ само-осо-знания, содействующему обретению связи с бесконечным, – то ничего не произойдет; и любое огненное чтиво СЫГРАЕТ против его внимающего. Он ещё больше расширит границы внутреннего внимания, стенки эгоизма, ограничив доступ к пониманию, слиянию с внешним. Слияние с бесконечным – это процесс мутации, где ценности, внимание, структура, целостность внутреннего мира – должны быть замещены, посредством постоянного разрушения, достижением точки Х, безумия, – но обязательным условием: в отказе сохранить любовь, ясность, милосердие, не свойственное опыту текущей интерпретации мировосприятия.”

ВЫ ЛЕТАЕТЕ В ПОТОКЕ МОИХ СЛОВ. Я здесь не для этого:)

"…внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того. Но я думаю, что это не процесс расширения, а скорее сжатия." – легче научиться с ним работать так, чтобы впоследствии упорядочивать было некого и нечего. Вот цель. Научиться НЕ вовлекаться. Быть и зрителем, и объектом внимания одновременно. А для этого нужно научиться не вовлекаться в ложные переживания, возникающие неконтролируемой реакцией, симпатией или вследствие отторжения – к происходящему. То есть я полностью меняю ВЕКТОР вашей философии, и говорю, что нужно научиться вообще НЕ замечать ничего, но всё видеть, и замечать в то же время. Не вовлекаться переживанием, а быть средой, в которой происходят событий. То есть априори выше, как звёзды.

А вот вы совершенствуете ложную теорию – гармонизации того, что на вас оказало влияние. А нужно научиться НЕ вовлекаться. Видеть, замечать – но оставаться не видимым, и незамеченным. То есть работать с вниманием так, – чтобы вы были как невидимый гость любого процесса, ГАРАНТОМ любой сделки, которого невозможно подкупить. Вниманием самого мира.

https://zen.yandex.ru/video/watch/61ed41c8bdda022848748e9c?t=1

Главное такие вещи делать не ради ощущений, потому как их в реальной жизни не хватает, а для преодоления себя. Это чуть разные вещи. Если делать ради адреналина, то пиши пропало, – это потом балансом "ударит" по здоровью. Потому как сила, полученная в опыте вампирическим путём, сравнима обжорству, или пьянству, и преследует гармонизирующий откат. Если человек это делал для преодоления плато страха, – это будет уже лучше. Но если он не боится, и делает это ради острых ощущений, – равноденствие всему голова, априори.

“Стать процессом поедания оного ему бы тоже вряд пришлось по душе:)" – стать средой, в которой происходят процессы, значит примерить РОЛЬ пространства, среды, в которой происходят события. Быть и бедствием, и спасением одновременно. Непредвзятой, гармонизирующей силой. Истиной воочию. Об этом было чуть выше:)

“Мне знакомо это состояние. И оно не одноликое. Мы постоянно отражаем себя в пространство. И если увидеть эти отражения – их сотни, нечто подобное Вы называете "следами или метками", но здесь именно образ, который множится.” – вы отражаете себя в пространство до тех пор, пока внутри вас живет отражающий и противостоящий, как и против стоящий, так и противник к стоящему, и вас окружающему. Пока нет абсолютного принятия, вы и будете отражать в мир всё то, что НЕ приняли. И это и будете осязать. Это не обязательно “плохие” вибрации. Это вообще всё и сразу. Любые чувства, та же любовь, если она волнообразная, от настроения внешней среды зависимая, – вы всегда будете чувствовать самого себя, отраженного зеркальным эффектом от “зеркала жизни”. Впоследствии, когда противостоящего уже не становится, если он доходит до такой фазы “само-осо-знания” себя на уровне света, – то и переживания сходят на нет, и в вашем сердце “поселяется” абсолютная любовь принятия, – которую уже невозможно НЕ исказить, не потревожить, не одурманить, не подкупить, НЕ ОТРАЗИТЬ. Если нет того, кто уже смотрится в зеркало, – то и эффект восприятия уже другой. Здесь ещё глубже, чем вы можете себе представить. Но каждый увидит своё. И это прекрасно. Как небо. Кто-то в нём себя. А кто-то его через себя. И это разные эффекты, хоть и схожей природы одного начала.

“…их сотни, нечто подобное Вы называете "следами или метками" – чем пуще неуравновешеннее человек, тем больше отражений. Опять же, неуравновешенность не означает очевидно что-то плохое, что он злодей, и так далее. Это всё следствия неправильного реагирования к происходящему, – совокупность непринятий.

“И когда оказываешься в состоянии, эманирующем эту энергию, то эти образы тоже привлекаются, усиливая эффект, чтобы после опять распространиться. Со стороны это видится как будто по всему пространству раскрываются тысячи зеркал. В общем, зрелище удивительное:)" – я не заложник ума, то есть это буквально, – моё внимание вне ума, потому как я знаю, кто Я, и кто во мне некогда был “противником этого Я” –поэтому я и не вижу никаких “галлюцинаций” воочию, даже если и аллегории, – оно всё в излишней красочности, могло вводить в заблуждение – как раз-таки от избыточности эффекта переживания.

"…а если сиятельство еще и без простыни будет, то остальные звезды точно померкнут:))” – это уже не человека заслуга, а Бога. В прямом смысле этого слова. То, что без одежды человек начинает воспринимать человека иным, – говорит не о заслугах человека:) Должны быть одеяния; чтобы истинное лицо мира (энергия принятия) – могла хоть как-то сдерживаться. Одежда красит человека – без неё все равны. И здесь упор на том, чтобы при минимуме одеяний – подчеркнуть максимум своей проявленной эффективности.

“…стать знаменитым второстепенно. Я думаю, причина не в этом, а внимание и овации зрителей могут быть основным стимулом только для бездарностей.” – так и становятся знаменитостью широкого круга, если вы не заметили, – только бездарности. Без-дара. Остальных же, реальных гениев, их фактически не видно, не слышно – они за кулисами рулят всеми процессами. От того и найти что-то стоящее, будучи не готовым к нему, не так просто – потому, как нужно будет идти другим путём, закоулками – босиком по мостовой:) Это всё подтверждается банальным анализом ТОП-чартов музыкальных предпочтений. Заходите в любое приложение, и смотрите ТОП 100. И анализируете. И видите. Что там не гении, а просто совокупность проявленных интересов. И ничего гениального. Это просто факты, не более. И соотносимо ко всему в целом происходящему. Что во главе всегда стоит “шут” лишь для того, чтобы отвлекать внимание от реальности. Но именно такой, какая она есть на самом деле. То есть истина. Казуальное. Причинное. Неотъемлемое. Беспристрастное. То самое “здесь и сейчас”, как состояние и Нирваны, и Дзена, и понимания всего и всех одновременно.

“У меня такое подозрение, что все наши "излучения" и образы, которые мы видим в пространстве, каким бы оно не казалось огромным, на самом деле не покидают границы нашего энергетического тела:))” – энерго тело, конечно круто, если оно есть. Но во всяком случае, каждый человек – это точная копия вселенной. Голограмма. Которая является производительной мощностью и потребителем эфира одновременно. Чем качественнее и осознанней взгляд человека – чем шире его взгляд на мир, и отстраненней, но в тоже время РАЗУМНЫЙ, – как отдалённой звезды, чья жизнь – сплошная энергия чистого разума, –тем лучше для “энергетического” тела, если таковое предусмотрено.