Читать книгу Nova. Наставления, содействующие обретению целостности - Михаил Константинович Калдузов - Страница 3

«…Ухожу от общения, как отшельник. Никого не трогаю. Всё равно лезут. До открытых конфликтов доходит. “— от уже существующих проблем нет смысла убегать. Разрешайте тет-а-тет их до тех пор, пока они от вас не отстанут…»– Михаил, разрешал. Иногда помогало, отставали. Ситуации повторяются снова. Понятно, что не так что-то делаю. И этот негатив Жизни я не понимал и, естественно, не принимал. Откуда он? Я не даю для этого поводов. Что не так? Потому что я правила Игры не знаю. А надо было просто принять этот негатив наверное и не отражать агрессию. Потом решил поменять тактику и перестал выходить на улицу просто так. Просто перебирал варианты решения этой проблемы. Зачем? Чтобы её больше не было. Я не знал, что существует такое сложное решение: принять негатив от жизни, поменять к нему отношение и не отражать его. Я сам никогда бы не догадался. И люди не догадываются. Поэтому и проблем столько. Потому что люди не знают и не видят этого решения. Потому что оно абсурдное и парадоксальное для здравого смысла. Если человеку не комфортно и больно, в обычной жизни вполне нормально дать сдачи или уйти (обойти) от этой проблемы. То есть предотвратить опасность на корню, в момент её возникновения. Собственно, для силовых структур, например, это обычная практика. На силу отвечать силой. Это в обычной жизни, Михаил. Другую никто не знает. Вы в бане дотроньтесь до котла или до печной заслонки. Рука сама одёрнется. Потому что больно. И чем быстрее уберёте руку, тем быстрее и легче проблема решится. Вы же не кладёте рядом вторую руку на раскалённый котёл. Вы просто осознанно уходите и всё. Проблема решена. Да мы так воспитаны со школы. Не трусь, будь смелым, давай сдачи, мужчина – это добытчик и т.д. Армия, силовые структуры, жизнь любого мужчины в России, всё на этом фундаменте стоит. И люди думают, что так и надо. И при этом ангел с неба не прилетает и не говорит чего хочет от людей Вселенная. И как показывает практика, Михаил, переговоры и дипломатия не всегда дают ожидаемых результатов. Об этом очень доходчиво говорит сегодняшний конфликт с соседним государством. Вы же сами говорите, что добра и зла не существует. Так почему же к моей самозащите Вселенная относится как к акту агрессии? Причём к ней лично. Ведь моя защита от агрессора это просто действие. Ни плохое, ни хорошее. Ведь добра и зла не существует. Разве не так?

Ответ:

“Михаил, разрешал. Иногда помогало, отставали. Ситуации повторяются снова. Понятно, что не так что-то делаю. “– смотря как вы разрешали эти ситуации. Через агрессию, сделать то, что нужно было сделать беспристрастным? Угождали другим, испытывая агрессию, лишь бы отвалили? Так урок никогда не будету усвоен, и будет продолжать вплоть до тех пор, пока вы не сделаете это полностью без упрека к ситуации. Поэтому сомневаюсь, что вы что-то там разрешали. Скорее убегали, чтобы отстали. Но вы можете обмануть богоугодно кого, но не принцип формирования обстоятельств, ту силу перемен, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса; перемен – целью прозрения для каждого. Вот и думайте.

“И этот негатив Жизни я не понимал и, естественно, не принимал. Откуда он?” – почему вы не можете поднять штангу 100 килограмм, например, на бицепс? Потому как, наверное, вы никогда этим не занимались? А почему с негативом должно быть также? Почему люди считают, что что-то должно уйти само, или вообще свалиться, то же озарение, или прозрение, или ясное видение, и так далее. Над негативом (неконтролируемой агрессией) искоренением нужно долго и муторно работать над собой в себе. Как и над всем, в общем.

“Я не даю для этого поводов. Что не так? Потому что я правила Игры не знаю. А надо было просто принять этот негатив наверное и не отражать агрессию. “– не только принять, но еще и понять, что он для вас – потому как вы: во-первых, склонны к агрессии, ввиду неумения собой совладать; а во-вторых, если бы вы умели себя сдерживать, с вами бы ничего такого не произошло, потому как вы бы не обратили на это внимание!

“Потом решил поменять тактику и перестал выходить на улицу просто так.” – вы никогда не обманете случай, и причина вас будет докучать и преследовать, где бы вы не находились. Хоть на Луну умотайте. Не уйдет.

“Просто перебирал варианты решения этой проблемы. Зачем? Чтобы её больше не было. Я не знал, что существует такое сложное решение: принять негатив от жизни, поменять к нему отношение и не отражать его. Я сам никогда бы не догадался.” – это основа жизни. Брать на себя любой удар, – пропускать через себя, – впитывая, – отражать лишь чистое намерение вслед. Но нужно быть крайне “натренированным”, чтобы такое возможно было без последствий для вашей психики. Работа со вниманием —это априори. То есть вы должны слышать и слушать, что вам говорят, понимать, что хотят, но вы не должны становиться частью этого процесса, не растворяться во вниании другого человека. Не терять свою ФОРМУ при общении и взаимодействии. И реагировать на агрессию, если такая случается – нейтрально; первый год-два будет сложно. Потому как будет хотеться правосудия, возмездия, СУДА. Вас будут буквально атаковать…но после, как вы станете смиренны и покорны МИРУ, – все отстанут и вашего внимания к жизни и процессу станет на порядок больше. Ну и ясность прибудет. И качество жизни, восприятие, привычки —также.

“И люди не догадываются. Поэтому и проблем столько. Потому что люди не знают и не видят этого решения. Потому что оно абсурдное и парадоксальное для здравого смысла. “– на деле они просто не готовы. Каждый совершает ошибки до тех пор, пока обстоятельства его не выведут на тропу, ведущую к прозрению. Здесь нет ошибки. Всё стремится от хаоса к порядку. Всегда. И в любом случае, как бы человек этому процессу не противостоят…оно к нему и придёт. Здравого смысла вообще не существует. Ну то есть, есть нормы общества, поведения в социуме, какая-то зона комфорта, обеты, вето, – которые базируются на том, чтобы ничья зона комфорта не была нарушена НЕ ПОДЕЛОМ. Но сам по себе здравый смысл —это утопия, или парадокс. Что значит здравый? Праведный? А не здравый, значит – какой-то не такой? В общем, когда дело касается смысла, бытия, истины – здесь не логика во главе, а состояние миросозерцания, и качество внутри-упорядоченного хаоса. Или ваша стрессоустойчивость в тех ситуациях, где ни о какой устойчивости и речи не могло и идти. Быть в аду как в раю…как у себя дома – и есть тоже самое, что господствовать над хаосом. Может только гений. Гений своей стихии. А это значит со свободным вниманием к миру. Силе перемен. Состоянию.

“Если человеку не комфортно и больно, в обычной жизни вполне нормально дать сдачи или уйти (обойти) от этой проблемы.” – ну ничего, и такие научаться решать вопрос во здравии со смыслом. Как только гордыня усмиряется бедностью, люди сразу становятся покорными, покладистыми, – в равноденствии с природой, уважении.

“То есть предотвратить опасность на корню, в момент её возникновения. Собственно, для силовых структур, например, это обычная практика. На силу отвечать силой.” – покуда люди в общей совокупности, ведущие против структур операции – в своём совершенстве – пребывают на дне осознания своей неотъемлемости с вечным. У них свои видения, упреки, и так далее. И как-то иначе, кроме как не силовым сдерживанием их крайне нездравых идей, – не обойтись. Когда дело касается прозрения, – принцип такой же. Ущемление ожиданий, идей, видения. Лишь той целью, – чтобы начал смотреть на мир, будучи с миром единым. Чувством свободы, непривязанной и непредвзятой, беспричинной легкости.

“Это в обычной жизни, Михаил. Другую никто не знает.” – в другой вы, люди живете. А в обычной, здесь нет ничего, кроме покоя. Это вы, люди, с детства гонитесь за каким-то идеалом: успехом, славой, карьерой, деньгами, признанием. А кто вам это навязал? Социум? Ну чтож…дело ваше. Но в обычной жизни, – здесь покой в константе. Это в вашей жизни, как-то иначе. Скачки, волны, бушующий вулкан, катаклизмы. А у нас, у смиренных, – всегда +23 за бортом.

“Вы в бане дотроньтесь до котла или до печной заслонки. Рука сама одёрнется. Потому что больно. И чем быстрее уберёте руку, тем быстрее и легче проблема решится.” – а зачем? Ну можно. Но зачем? Это риторический вопрос.

“Вы же не кладёте рядом вторую руку на раскалённый котёл. “— но вы же работаете на нелюбимых работах, и имеете упрек к кому-то? Чем ваш пример отличается от вами же предложенного? Сами положили руку на агрессора, перевели внимание —и чего-то хоттите взамен, кроме как не боли ответной не всуе?

“Вы просто осознанно уходите и всё. Проблема решена. “– здесь изначально не было проблемы. Это вы её создали сами на ровном месте. Проблема бы была решена, если бы котла не было, а у вас через неделю гости; и вот на пути к тому, чтобы достатть этот котел, вы обжигаетесь: раз, два, три. Но так как понимаете, ради чего делаете – не обращаете на это внимание. Покуда у вас есть цель – сделать остальным приятно, исполнить свою роль. А когда вы руки в огонь суете от безделья, вы и будете обжигаться. Ведь вы при жизни во всякие авантюры вступаете как раз потому, как у вас слишком много свободного времени, в котором нет дела. Работаете вы по найму. Значит это не ваше дело, а ритма опр. стихии. А в свободное от работы время – вы развлекаетесь. Так деградация полным ходом на лицо. С чего вы решили, что вы не будете обжигаться, то? :) Неужели до сих пор не дошло, что вы сами лапки суете в лаву, потому как вам, понимаете вы это или нет, – просто нечем заняться в свободное время, некуда себя деть, – потому как вы ничего не умеете? Потому как ничем не занимались, не тратили время, опыт, на совершенствование и получение навыка.

“Да мы так воспитаны со школы. Не трусь, будь смелым, давай сдачи, мужчина – это добытчик и т.д. “— это в мире фауны так работает. Тот, кто уже смиренный (с миром), с ним не происходят такие ситуации конфликтные. А кто “ловец приключений” —он сам всегда себя, исходя из индивидуальной программы развития, – приводит, заводит в тупик восприятия. Ибо всё есть свет, и спектр событий. Восприятие относится к спектру уже образованных событий.

“Армия, силовые структуры, жизнь любого мужчины в России, всё на этом фундаменте стоит.” – туда не идут те, кто имеет четкую жизненную позицию. Ясную. Туда идут, чтобы её обрести. Но тот, кто её имеет уже “ДО” – он туда не идет. Он открывает своё дело, занимается делом, подходя к процессу творческой нотой и взглядом.

"И при этом ангел с неба не прилетает и не говорит чего хочет от людей Вселенная. “— для этого есть проводники обстоятельств, люди, психологи, какие-то деятели, мотиваторы, —каждый выполняет свою роль. Если ангел прилетит, то вас всех выжгут до одного, кто нерадив, я уверяю, – это будет меньшее, что случится с каждым. Поэтому ваше всех счастье, что никто не прилетает. Вам дают возможность в опыте сравнения – сыскать себя, побыв и тьмой, и светом одновременно. Сравнить, изучить, – и сделать выбор. Это на работе по найму у вас нет выбора. В среде прозрения у вас всегда есть выбор кем быть.

“И как показывает практика, Михаил, переговоры и дипломатия не всегда дают ожидаемых результатов.” – это всё шоу. В любом случае выигрывает тот, за кем правда. Иначе бы этого не произошло. Правда – это очень абстрактное понятие. Не линейной логики. Не той, где-либо да или нет. Правда – это уже то, что идет от силы перемен. Глобальной, фундаментальной величины, руководящей всеми процессами во Вселенной. Во вселенной подчеркиваю. А не в этом муравейнике планеты Земля.

“Об этом очень доходчиво говорит сегодняшний конфликт с соседним государством. Вы же сами говорите, что добра и зла не существует. Так почему же к моей самозащите Вселенная относится как к акту агрессии?” – почему я не могу по-прежнему поднять 110 килограмм на бицепс…почему вселенная ко мне так не милосердна…ай какая вселенная негодяйка, не дает своему дитя силы на поднятие рекорда…ну всё, я обиделся, пойду-ка в своё местечко, к подружке, лучше хорошо проведу время…чем буду работать над собой и пытаться становиться черт его сломи за ногу —сильней.

“Причём к ней лично. Ведь моя защита от агрессора это просто действие. Ни плохое, ни хорошее. Ведь добра и зла не существует. Разве не так?” – агрессор не появляется просто так. Меня никто не может “одурачить”, потому как у меня внимание невозможно украсть, потому как меня невозможно одурачить, потому как (условно): я как группа захвата, повидавшая и ад, и смерть, и жизнь воочию. Меня ничто не может удивить. Ничто. Поэтому любой агрессор для меня будет другом. Потому как я выше и сильнее, и ведомей его агрессии. Потому как я уже прошел эти испытания временем, и пережил этит агрессивные волны обстоятельств. Стал сильнее, выше, благосклоннее, в любви растворился. Просто так ничего не происходит. Если есть агрессор, значит причина в вас, к агрессии склонному. Вот и всё. Значит ваше внимание можно украсть, вопрос лишь в силе влияния. Нужно не бояться обжигаться, или совершать ошибки. Но только не иметь претензий и упреков к таковым баталиям после. По-другому не обрести никакого опыта. И широкого, экспансивного взгляда на мир и ситуации в целом.