Читать книгу Ками. Книга жизни. Для всех идущих - Михаил Константинович Калдузов - Страница 4

Михаил, вы говорите:

“Сахасрару можно по-разному проявлять. И болтовня в таком случае ничем не отличается от пьянства или обжорства.» – Вы говорите о болтовне, а я об общении. Я понимаю, что Вы имеете ввиду под болтовней, но будет ли общение просто болтовней, выплеском энергии или средством настройки состояния это уже от нас зависит. Смотря какие цели ставите. Слово – проводник, и с его помощью можно не только войти в состояние, но и определить точку отсчета, что именно будете расширять и в каком направлении. Пьянство и обжорство, конечно, сдвигают точку сборки, и даже выносливость в этом плане может показать существующий потенциал для расширения, то есть нагрузились и смотрим, как организм справляется с поставленным испытанием. В этом, да, есть схожесть с тем, когда нагрузили информацией (болтовней).

«… научные фильмы содержат долю истины; причем качественной энергии» – как раз научные фильмы могут запудрить мозги только так. Иногда такое преподают под этим соусом, что даже я понимаю, насколько все шиворот-навыворот Мне сложно рассуждать на эту тему, но отличить научное от псевдонаучного не так просто, судя по тому, как часто у ученой братии согласья нет.

«Потому как тот же сериал, я пытался про модных ребят смотреть…» – конкретно, что за сериал?

"А вот всякая эзотерическая, фантастическая, мистическая ретушь” – просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.

"Мало ли что чудилось ведьмам, или иным язычникам на тот момент…” – кроме мистиков и т.д, есть еще люди знания. Они тем и отличаются, что видят напрямую, без всякой мишуры. Или, например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др. А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.

«А если у человека выходит то, что он хочет, – и ничего иного, случайного НЕ происходит, – значит он человек ума, и живёт в своем животном мире. ИНСТИНКТОВ. Тот, кто слит с вечностью…у него всегда всё, да наоборот выходит…» – если у Вас так, это не значит, что так и должно быть. Не поняла при чем тут «хочет». Намерение показывает образ. Можно, конечно, начать его хотеть, прежде чем исполнить, но это по желанию. Возможно, у Вас от желания идет образ, тогда в своем Вы правы. Но у меня не так.

"И вот когда сила «противодействия будет привлечена» – нужно в этом ДАВЛЕНИИ себя закалять, проявлять, работать на износ, как это делают некоторые профессиональны, бегая продолжительное время в маске, ограничивающей приток воздуха. Но опять же. Болтунам не понять.” – лучше уж прослыть болтуном и прочее-прочее, чем согласиться с такой точкой зрения. Как угодно, можете меня называть, от этого не приму такой взгляд на вещи. Все эти профи, у меня не вызывают ни грамма симпатии и понимания. Именно те, кто работает на износ, да еще с применением атрибутов.

«Вы использовали столько энергии, сколько я, Вы бы давно сошли с ума. Поэтому с Вас никакого спроса не будет, – у Вас всё простенько, и очень не глубоко, чтобы не навлекать на себя «ответственность». – у меня в ответ ровно столько, сколько от Вас для меня. Или Вы не догадывались об этом? То, что Вы пишете по объему больше моего, не значит, что все для меня. И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.

«Это все подсознательно. Вы меня также не видите, ввиду, что дрейфуете на поверхности. У людей к неизведанному неприятельскому отношению априори. Я для Вас, как рыбка. Вы всё равно не сможете это понять» – то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение? Но у меня нет ощущения неизведанного в отношении Вас, скорее наоборот. И Вы не рыбка, Вы бурундучок.

«Поэтому все и будет происходить по оптимальному сценарию у того, кто уже НЕ расширяется, остановился в развитии, ЭКСПАНСИИ…. Это ведь и есть замысел. А если вы его не уловите, так сказать, зачем вам ситуации, где бы было сложно?» – допустим, Вы собрались научиться кататься на коньках. Со стороны наглядно это кажется простым. Если включить ум в процесс, то все сразу усложнится. А если просто отдаться намерению, то все будет происходить по оптимальному сценарию. И это и будет расширением. А любые сложности это всего лишь задачи на пути. У Вас другое понимание оптимальности. И должно быть просто, если есть чем заняться. Усложняет тот, кому заняться особо нечем, и они думают, что через усложнения и препятствия в имеющемся могут восполнить этот дефицит.

"Вы не видите, потому что слепы. А не потому, что это могло что-то значить” – не вижу, потому что нет этих причин. И это уже проверено на опыте, что значит лично для меня. А как другой это воспримет, не очень волнует.

«Поверьте, если бы вы что-то делали руками, где требуется гениальная идея, искра, покуда от гения, – то есть энергия для зарождения чего-то, – вы бы даже не заметили, как ваша потребность в общении сократилась до минимума.” – у меня нет желания приносить в жертву одно ради другого. Если даже самая гениальная идея может занять все свободное внимание в ущерб вниманию к близкому человеку, то я откажусь от такой. Ни одна идея не стоит того, чтобы отдать ей все внимание и не может конкурировать с вниманием к человеку. Все должно быть в гармонии.

Ответ:

Важно не то, что вы что-то делаете, или НЕ делаете, а то, что у Вас нет опыта, где бы вы могли ощутить это:

“Я могу поужинать, плотно, очень. И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода. То есть реальную просадку энергетики. Такую, какую можно ощутить за 2 часа болтовни о возвышенном. А здесь за 15 минут – и лишь потому как я перевел энергию в новое качество.

А это уже испытания и проявление энергии другого качества.

“…у меня нет желания приносить в жертву одно ради другого.” – а это не жертва, это даже НЕ дисциплина (без которой вообще ничего не достичь) а способ достижения цели, поддержания процесса. Экспансия. Рост. Это как сжигая дрова, переводить их и в электричество, – питать ноутбук, чтобы с кем-то пообщаться, электроприборы – чтобы было светло, топить дом, и варить себе суп. И всё с одного процесса – горения одного продукта. А если пренебрегать чем-то, – КОГДА для этого есть все условия, – то и КПД такого горения сводится на минимум. И ладно бы энергии у Вас было в достатке, – как у Вселенной, или планеты, или звезды… НО ведь всё в балансе. И прежде отклонения эти, эту трясучку, потрясения – во имя гармонизации – будут отражаться на Вашем восприятии.

“Если даже самая гениальная идея может занять все свободное внимание в ущерб вниманию к близкому человеку, то я откажусь от такой.” – гениальная идея требует мощной отдачи, кратковременной. Чтобы её зародить нужно много свободной энергии. А дальше, чтобы воплощать – ничего не нужно. На зарождение уходить одно мгновение, максимум 5-10 минут. Если есть энергия, – вы зарождаете идею от гения, покуда его в тот момент могли “оседлали”, или услышали, – были готовы, ввиду имения опыта, – высвободить вольным дуновением наружу. Как особая по составу батарея 1квт/ч может отдавать либо 1 киловатт энергии в течении часа, или 10 киловатт в течении 6 минут. Так и вы. Вы должны быть, по сути, как мощная батарейка. Такого процесса. Ибо есть батарейки, которые не могут по принципу своего устройства – выдавать такие мощности при том же условном номинале. Поэтому вопрос не в жертве, – а в том, насколько вы как батарейка, проводник энергии, – могли быть на отдачу ЭНЕРГИИ адаптированы. А без обычных тренировок, практик, как описал вам их я:

“Я могу поужинать, плотно, очень. И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода. То есть реальную просадку энергетики. Такую, какую можно ощутить за 2 часа болтовни о возвышенном. А здесь за 15 минут – и лишь потому как я перевел энергию в новое качество.” – на постоянной основе, –не стать такой мощной батарейкой никогда. Вы можете сказать, что это не нужно, раз этого не происходит в Вашей жизни, и вы будете правы. Но это не значит, что в перспективе Вам или кому-то другому, из Ваших собеседников не придётся сталкиваться с таким опытом по расширению границ самосознания в слиянии с бесконечным, или миром энергии.

Ко всему прочему, в моём арсенале событий, направленных на экспансию, прозрение, еще были стихи. Где я также осязал, и по-прежнему при редактировании, ощущаю МОЩНЫЙ отток энергии, требуемый для корректировки. А вот ответы в Вашу сторону в основном уже восполняют; и общение с другими людьми, – также наполняет. Но когда дело касается зарождения: идет отток. И я это осязаю буквально. Покуда для такой проницаемости делал очень много ДО. Болтовня, разговоры, общение – лишь подзаряжают ВАС. Восполняют. Наполняют. Но не увеличивают Ваше КПД. Не расширяют. Для расширения в жизни обычным людям даются ЧП во всём многообразии. От и до. Без градации на очевидно непреодолимое или хаос и зло, агрессию несущее. ЧП = расширение. А после уже всё будет зависеть от того, чем вы будете своё расширенное НУТРО, наполнять. Качественной энергией, – от общением или соприкосновением с миром искусства, высоких взглядов, поиском себя в новом, – или агрессией, умноженной на КВАНТ неприятия. Чем наполнитесь, – таким и прибудете.

Последнюю неделю также заметил то, как пахнет магазин и мясо, и яйца. ГНИЛЬЮ, перемешанной с уксусом; кислотным. Даже домашнее. Без разницы. С курицей и рыбой пока такого не заметил, но думаю и там ситуация не изменится. Раньше такого не было. Сыры, молочка, творог, – нормально. А вот остальное, – особенно пребывание в магазине, – даёт о себе знать запахом гнили. Также от определённых людей, зацикленных на красоте, эстетике тела – порой невозможно находиться рядом, выворачивает. Но с ними понятно, – да и с другим также все понятно, просто хотел поделиться о глубине сенситивности. Это при том, что я не дышу:) как осязание другого светлячка: все на тонком уровне.

“Ни одна идея не стоит того, чтобы отдать ей все внимание и не может конкурировать с вниманием к человеку. Все должно быть в гармонии.” – человек для Вселенной не более чем проводник энергии. Пока вы НЕ проводник, не полноценный Творящий механизм, ни проявленная Вселенная, – Вы обязаны не нарушать законы того мира восприятия, в котором вы пребываете – их исполнять, соблюдать. Но чтобы говорить: “...ни одна идея не стоит того, чтобы отдать ей все внимание и не может” – это кошачий взгляд на мир. Ходя лишь лапками по крыше не узреть глубину процессов, протекающих в звезде. Настанет время – и придется сделать выбор: на чьей вы стороне. Человека, или истины воочию. Поэтому все и иуды, покуда хотят быть “в гармонии”. А так не получится. Либо предатель, либо полноценный Творящий механизм вселенной, – проявленная Жизнь с большой буквы.

В том числе, если вы не имеете такого опыта сравнения воочию:

“Я могу поужинать, плотно, очень. И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода. То есть реальную просадку энергетики. Такую, какую можно ощутить за 2 часа болтовни о возвышенном. А здесь за 15 минут – и лишь потому как я перевел энергию в новое качество.” – то и оценку своему текущему общению с оппонентом, объективную вы априори не сможете дать. Субъективно может быть радостно, приятно, беспечно. Но это потому как вы во внимании процесса. И на себя свысока, как смотрят звёзды, – этим вниманием не сможете взглянуть. Потому как вы выбираете оппонентов себе под стать. С ними сливаетесь в едином потоке. Но это не то внимание, – которым “смотрят” на все процессы звёзды, или небо, или Жизнь.

«…вы говорите о болтовне, а я об общении. Я понимаю, что Вы имеете ввиду под болтовней, но будет ли общение просто болтовней, выплеском энергии или средством настройки состояния это уже от нас зависит. Смотря какие цели ставите. Слово – проводник, и с его помощью можно не только войти в состояние, но и определить точку отсчета, что именно будете расширять и в каком направлении» – сегодня я побывал в гостях совсем другого ритма, и четко понял, что общение, всегда ОТ отсутствия творческого дела, и своего ремесла, где человек, среди был бы Творцом своей реальности, обособленным от взглядов, мнений, – сам себе Господ-ином, и маэстро, дрейфующим на волнах вдохновения. Тот, кто себя сыскал, ему не нужно общение, и обмен энергией. Он уже она воочию. А тот, кто еще себя не сыскал…то такое общение – лишь истончает внутренние стратегические запасы плоти. Прикольно только пока паришь, дрейфуешь, но после БАЛАНСОМ, буквально на следующее утро – это будет отражаться на восприятии. Творчество и отражает человека. Вдохновение и есть основа жизни. Фундамент всего живого. Чем больше в человеке жизни, вдохновения, тем и во всем остальном он – в интересе проявленный; многогранный. А лишь разговоры, – они одну грань шлифуют.

“Пьянство и обжорство, конечно, сдвигают точку сборки, и даже выносливость в этом плане может показать существующий потенциал для расширения, то есть нагрузились и смотрим, как организм справляется с поставленным испытанием. В этом, да, есть схожесть с тем, когда нагрузили информацией (болтовней).” – оно всё, если вы не подключены к истоку, не пребываете в мире вдохновения, покуда что-то могли СДЕЛАТЬ ПОЛЕЗНОЕ ДЛЯ МИРА вдохновения, – будет истощать запасы тела.

"…как раз научные фильмы могут запудрить мозги только так. “– потому как вы не улавливаете суть, и смотрите умом. А если вы бы могли пребывать 24/7 безумным, – в том ритме, где ничего запудрить не могло, покуда НЕЧЕГО пудрить и НЕКОГО, – то любая информационная муть, даже если там конгломерат энергий, – для Вас была бы топливом, как дрова для печи. Сгорело бы всё. Просто, если Вы не умеете всё обращать в свою пользу, покуда всё проявление энергии, – то что-то из разряда сложного, перегружающего и будет оказывать давление на восприятие.

“Иногда такое преподают под этим соусом, что даже я понимаю, насколько все шиворот-навыворот Мне сложно рассуждать на эту тему, но отличить научное от псевдонаучного не так просто, судя по тому, как часто у ученой братии согласья нет.” – для мощной печи не важно, что будет гореть: сырое полено, или щепки. Она всё переработает. А если печь низкого КПД, – то ей нужно быть “избирательной”.

"…конкретно, что за сериал?” – Кэти Кин.

“…просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.” – не надо, если вы мощный проводник, который обратит всё в свою пользу. Но это не про Вас. :) Поэтому не надо говорить “просеивать” надо. Это если вы кладоискатель, ищущий сокровища на стороне – да, такому иудею нужно искать сокровища “избирательно”. А если вы верный процессу, – то единственный клад, это то, что в Вас. И там совсем другая “химика процессов.”

“… например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др.” – цитата из Википедии:

“…американский мистик, медиум и самопровозглашённый «целитель». Кейси был автором нескольких тысяч стенографически записанных ответов на самые разнообразные вопросы, начиная от диагнозов и рецептов для больных и заканчивая информацией о причинах гибели цивилизации” – прям как то, что через меня:) неужели, прям-таки он был…? А может через него всё-таки было? :) И тем не менее:

https://www.litres.ru/serii-knig/otvety-na-voprosy-chitateley/?lfrom=11412595

“А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.” – в перспективе и “мое солнце” станет ближе к эпицентру и этих событий. Если на то воля будет. Люди пока что ещё ничего такого не сделали, что есть в моём представлении о реально великом, проливающем свет для каждой единицы проявленной жизни. Люди это лишь проводники. Энергии, событий, обстоятельств, знаний. Идол от знания, энергии, Жизни. И в лице каждого нужно видеть именно её.

«… Намерение показывает образ» – всё во имя дуальности. Дуальность = прежде единое целое. Дуальность – способ восприятия единого целого. Поэтому все будет во имя дуальности, или одной из сторон игры дуальности. Покуда она разумный живой организм, и стремится к порядку, как это наглядно показывает нам эволюция процессов, в том числе, если взглянуть, как и из чего образовалась наша планета, солнечная система и так далее.

Если "носитель энергии (!), а после уже человек” проявлен, “заземлен” в мире материи, разума человеческого, ума, – ЧЕРНОМ, но не в мире духа, витального, – БЕЛОМ, – состоянии абсолютного принятия, равноденствия, но в себе, – то, разумеется, чтобы он не задумал, будет в угоду только материи; ибо другого в нём нет. Это человек знания, который впоследствии, под закат жизни уверит в Бога. Но под закат. Когда наконец-таки освободится:) Когда наиграется в чувства. В ритме такого "проводника” и логика нужна, и опасаться за свои поступки; и прогнозировать нужно всё; ибо чудес в его мире априори быть не могло. Он там сам за себя. И только. Покуда иуда. Все, чтобы не сделал человек ума, – будет практично, покуда это предсказуемо, закономерно; но это всегда серо, уныло, однотипно; чувственно, – и всегда ванильно:)

Мне сегодня написал человек:

“Бороться и искать, найти и перепрятать!” – на что я ему ответил: “…это прерогатива раба чувства. Причём своего же. Свободный этим не обременен.”

Дуальность, движущая сила которого – намерение – это тот же Инь-Ян. Соответственно НАМЕРЕНИЕ побуждает прибегнуть к творению именно по той причине, – чтобы поддерживать “наплаву” гармонию обоих миров.

Но речь именно о том, чтобы человек познавал ОБЕ стороны ДУАЛЬНОСТИ. А не складывал полномочия, когда что-то перестало получаться, или валиться из рук. Потому как в сфере, которой он пребывает, – не только мир “прихоти” желаний человечных во главе, – обратная сторона, уравновешивающая эти процессы, – всегда является антагонистом ЖЕЛАНИЙ человечных. Отсюда в том числе и болезни, и разногласия. В целом на эту уникальность вы можете посмотреть, – переведя внимание на то, как выстроены взаимоотношения между станами. Все в балансе, гармонию. Нет такой, которая бы очевидно была ущемленной. Потому как сама сила – СОЗДАВАЯ “конфликт”, – и мать и отец, и начало, и конец всех событий жизни.

"Можно, конечно, начать его хотеть, прежде чем исполнить, но это по желанию. Возможно, у Вас от желания идет образ, тогда в своем Вы правы. Но у меня не так.»– можно быть и очень упертым, и даже воплотить задуманное любой ценой, – как это делал Я. Но только нужна любовь к процессу. И очень много смирения, и К СТРЕССУ устойчивой психики. Это так сказать и есть работа на износ, когда в жаре и пекле собственного эгоизма, считай рудовой ШАХТЕ, – роешь туннель к свету, царству, о котором ничего и не знаешь. Без любви и сохранения доверия к процессу, и контролю амбиций, особенно когда вот-вот закипишь, – проявлять упертость крайне глупая затея. Ибо сила баланса так “по голове” потом даст, что мало не покажется.

“… лучше уж прослыть болтуном и прочее-прочее, чем согласиться с такой точкой зрения. Как угодно, можете меня называть, от этого не приму такой взгляд на вещи. Все эти профи, у меня не вызывают ни грамма симпатии и понимания. Именно те, кто работает на износ, да еще с применением атрибутов.” – феям не понять:)

Профи, наверное, вы думаете, что я говорю про каких-то спортсменов? Применяющих допинг? В общем-то, это их путь самопознания, для уничтожения ЭГО им нужно очень много свободной энергетики. :)

На износ работать только можно с психикой, со стрессом. Чтобы избавиться от зависимости от внимания ЭГО. И стать единым во времени, с ним слитым. Чтобы за рулем машины, ночью, вы ехали в наушниках, будучи незрячим, – и вас вела интуиция. И это работает. Даже кочки автоматически объезжаю, –не видя дальше 10 метров:) Но это работа С ЦНС, и реакцией ума на усталость, – на износ, с сохранением НЕИСТОВОЙ ЛЮБВИ И ВЕРЫ К ПРОЦЕССУ, ИМЕНИ ЖИЗНИ И ЕЁ ВЫСОЧЕСТВА. Иудам, феям, сказочникам, и прочим целителям, мистикам, ясновидящим, это невдомек восприять:) Ум включается сразу. И блокировка. Сомнение. Защита. Ибо не место в этом царстве никому, кроме преверных, как капля росы своему листику.

“… у меня в ответ ровно столько, сколько от Вас для меня.” – у Вас столько, сколько у ВАС для меня. А не сколько от Вас для меня:) Я вообще людей не вижу. Если бы я писал именно Вам, а не Вашему Я, о коем вы ничего не знаете, – ибо так и не нашли ответ на вопрос, – кто же Вы, – я бы и двух слов не вымолвил. К личности нет вопросов. С неё только спрос. Поэтому с личностью всегда диалог короткий. Во всяком случае, будучи осознанным это только так. Я предпочту шагнуть в торнадо, цунами, восславив дух стихии, чем убежать, – и созерцать это со стороны, как иудей:)

"…то, что Вы пишете по объему больше моего, не значит, что все для меня.” – дело не в объеме. А глубине. И точках безумия, которые я некогда переживая, – себя расширял. И достигал я их только в творчестве. Только когда делал что-то своими руками. Ритм писанины, и общения, – это отдельная волна. С которой если вы попытаетесь переключиться на созидателя, Творца, – вы испытаете жёсткую агрессию. В себе. Но от перестройки, от того, что это буквально резные стихии. Как с теплой комнаты в холод выйти. Агрессия – реакция защиты. И чем сильнее, как Творец вы развиты, – тем пуще воздействие давящей силы. Просто, когда с этим тет-а-тет, как вы уже, не сталкиваешься, – тяжело понять: каково это скакать по ритмам разной плоскости – не теряя свою форму. Сейчас, разумеется, у меня все иначе. Я слишком долго скрещивал несовместимое. И теперь могу бежать и не дышать, могу говорить, и делать, и по десяти ритмам ходить, как по ступенькам, и в каждом, осязать себя как дома – не испытывая этой реакции отторжения. Но факт, что самое основное, отражающее вас как Творца, – возможно выявить только и только в творчестве. Если человек только говорун, а больше ничего руками не умеет, ну так сказать, – у него и будут пробелы в восприятии, дающие о себе знать в определенных моментах жизни – спонтанно. Пробелы, обусловленные наличием незаполненных пустот – в творчестве, где личность себя проявляла как Творец. Природа создала человека, но могла ограничиться астральной сущностью, силуэтом. Так и человек, – он тоже, помимо своего понимания и теплого созерцания мира, – должен что-то уметь создавать, чтобы его самого в себе же и утвердило. От слова вера. В том числе и та, которая обретается, когда ты ничего не умеешь, но учишься, доверяя процессу и силе перемен, той самой, фундаментальной величине, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса:)

“И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех. Потому и отличались. Ибо разными питались. :)

“…то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение?” – неприятельское отношение может быть даже к соседу, который вас топит:) Потому как сразу включается личностное, потому как оно прежде “сидит” зернышком в Вас. Неприятельское, от неприятное (кому приятно, да?), т.е. от “нет приятия”, значит не с-мир-енное, не слитое с единым, МИРОМ, силой, – которая и есть проявление всего. Всё от силы, все от силы, – без исключения. А когда вы якобы без-УПРЕЧ-ны, с-мир-енны, но к соседу имеете личностный упрёк, – ну вы понимаете…что ни о каком тотальном в себе понимании, как состоянии, ещё не могло идти и речи. Только нужно глубже читать. А не по строкам дрейфовать. :)

“Но у меня нет ощущения неизведанного в отношении Вас, скорее наоборот. И Вы не рыбка, Вы бурундучок.” – я чертила рогатый:) это всё потому, как Вы еще не находились в моём ритме “арктического холода и голода”. Как вы поймёте, каково это, будучи не полярным мишкой, – купаться в ледяной воде и не замерзать? Поэтому Вам тепло со своей “норки” о высоком посредством низкого (слова) говорить:) вы красной, оранжевой, желтой волны, а я зеленой, голубой, синей и фиолетовой, – а наш диалог нейтрального цвета. Потому как настройка такая. Нет ощущения, потому как прямого доступа нет к волнам. Считайте, что мы общаемся через переводчик:)

«… допустим, Вы собрались научиться кататься на коньках. Со стороны наглядно это кажется простым. Если включить ум в процесс, то все сразу усложнится. А если просто отдаться намерению, то все будет происходить по оптимальному сценарию. И это и будет расширением. А любые сложности это всего лишь задачи на пути.»