Читать книгу Тантра. Наставления, содействующие обретению целостности - Михаил Константинович Калдузов - Страница 6

Глава “Часть 171” книги Митра. Для всех идущих:

Михаил, вы говорите:

"У меня сдержанность во всём. :) Я уже в мире, где сплошное терпение. Вы только топчете туда лапками маршрут."– ну и смысл тогда в научном прогрессе и прочих фишках для сжатия времени? Время для кого-то на практике может быть дорогим, а для кого-то дешевым, не смотря на терпение, хотя бы в финансовом плане. Я уже написала, что есть области, где уместно вырабатывать терпение, например прикладное творчество, да и вообще по ходу жизни таких ситуаций много встречается. Но если просто чего-то сознательно избегать, например, не использовать подходящий инструмент для дела, это уже не относится к потоку намерения. Это обычное ущемление своих возможностей. И даже, не смотря на кажущуюся скромность запросов, скорее может подогревать Эго. Оно ведь в любом случае выигрывает, хоть в отказе, хоть в приобретении, если посыл идет от стратега в уме. А Вы проследите сколько раз обычные жизненные ситуации предлагали Вам проявить терпение. :) Терпение в Вашем случае, (со смартфоном), на мой взгляд, это адаптация к привычке. А человек ко всему привыкает, особенно в том случае, если думает, что это окупится сторицей:)

"У меня сдержанность во всём. :) Я уже в мире, где сплошное терпение." – но если до сих пор Вы говорите о терпении, то есть оно как было терпением, так и осталось, то в чем тогда смысл? Ведь если проследить это состояние, то за ним открывается совершенно другой смысл, и оно вообще перестает иметь значение, не ощущается, исчезает как состояние. Оно – это просто упрямство и цепкость за объекты, как физические, так и энергетические.

"…а вы попробуйте набрать ответ в 2000 слов, когда вас переполняет, на телефоне, кнопочкой тыкать.” – у меня обычный мобильник и я не пользуюсь функцией СМС. Если нужно позвоню, а тыкать в кнопочки просто не вижу смысла. Но если вдруг придется по каким-то причинам, посмеюсь наверно. Но тыкать буду только в полной уверенности, что это обязательно нужно:)

Ответ:

Насчёт сердечного тепла я не просто так сказал. Я вас ощущал рядом, когда перенастраивался вниманием, например, когда чувствовал, что вы ответили. Но это было два месяца назад. Когда во мне ещё чего-то не было. Я ощущал ментально как вы приходили, и включалось сердце, – точнее ему становилось теплее. Сейчас же все по-другому, я вылетел с этой орбиты притяжения, стал уподобленным солнцу, которому вроде никто и не нужен, покуда оно уже и есть та самая жизнь. Дело в том, что я всё-таки с Вами общаюсь ни как с человеком, а как с тем, кто его лицо представляет. Напрямую с тем самым голосом, который через вас льется ручьем и чувствами. Сегодня холод окончательно исчез. И шагая домой раздетым, осязая ветер -1+0+1 температуры, мне было тепло так, как будто я гладил котика. Такого ещё не было. Но я, как говорилось чуть выше, – ощутил, как вылетел с этой орбиты. Если раньше нужно было настраиваться. То сейчас, эта среда как дом, из которого никогда не уходил. Поэтому я и говорил, что все есть свет, все есть вдохновение, вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство, ваша задача это осо-знать, стать (осо) лицом знания (энергии) воочию. Поэтому я вам и говорил – кто вы? Потому как Вы ещё не тот, кем должны быть, но к нему стремитесь. Здесь все исчезло, все чувствования. Лишь электричество. Внутри чрева. Которому на всё и всех безразлично. Ибо оно – мать всех жизней.

p.s. чакры исчезают, когда настигает покой. Вы становитесь электричеством. Северным сиянием. Тем самым ощущением, которое у вас возникает, когда вы зрите воочию величество стихии.

«…ну и смысл тогда в научном прогрессе и прочих фишках для сжатия времени? Время для кого-то на практике может быть дорогим, а для кого-то дешевым, не смотря на терпение, хотя бы в финансовом плане.» – в преодолении и познании себя в первую очередь; а уже после, то, что из этого выльется. То, что человек этого не осознает, не значит, что он себя не познает; это значит, что, будучи неосознанным он делает то, что угодно единому сознанию, формирующему потребность для остальных. А если он осознает, то проще живётся. В гармонии и мире сплошного принятия, так сказать, который тебе помогает, и слышит тебя, – и это взаимно; при условии, что акцент внимания на силе, процессе перемен, а не только на себе эгоисте, порабощённым эмоцией одержимости.

«Я уже написала, что есть области, где уместно вырабатывать терпение, например прикладное творчество, да и вообще по ходу жизни таких ситуаций много встречается» – оно либо само находит; либо принудительно ограничивает, не оставляя шансов. В иных случаях у вас есть выбор. Идти пешком, или ехать на такси. Бежать от лености, или идти сквозь апатию и сомнение. В том числе и проявлять ли как могло показаться бессмысленное терпение, или забросить это гиблое дело. Ну то есть только совокупность таких мероприятий ДО покажет воочию кто вы. Но себя человек может обмануть. Обмануться. Но само существо жизни никогда. Либо луч, либо одна из волн его спектра. Иного не дано. Волна необязательно мятежная, или очевидно волнительная на тёмные силы:) просто: человек либо луч, свет, без упрёка, состояние, либо одна из его волн – уже, увы, личность:)

«Но, если просто чего-то сознательно избегать, например, не использовать подходящий инструмент для дела, это уже не относится к потоку намерения. Это обычное ущемление своих возможностей.» – он есть; и он находится в другом месте. И для него свой пик настроения, и свой час. Я где-то объяснял, что при использовании телефона в качестве длинного ответа на вопрос читателя, – используется другого качества внимание. Которое не развить, работая за ПК. Опять же это центры сахасрары, особенно лобная (аджна). За ПК ответ идёт сразу через сахасрару, и если аджна будет не проработанной, – то и ответа не будет:) также, по себе вижу, что для тренировки необязательно использовать подходящий инструмент. Важнее убедиться в том, что это действительно ваше, используя все то, что под руку попадется. Например, при создании тех же платьев, в ход как шли, так и идут – любые материалы: от скатерти до шарфов. Но это все в гармонии со временем, а не моей думой о процессе. Это все в безмолвии и тишине «обузданного покоя». Просто так, если я что-то захочу – из мешка сделать вау-эффект, не получится, если это не будет совпадать с настроением или ритмом времени, где я как Творец, нахожусь на особых правах. Всё-таки между нами огромная пропасть. Как бы там не было. Она непостижима разуму людскому, хоть внешне мы таких же качеств и друг друга сможем воспринять без права на ошибку. Мне вчера задал круг ближний вопрос. Тебе 26, что ты имеешь за спиной, ведь ничего. Ну ещё и про жалость что-то сказали, да и много чего. Я ответил то, что вы никогда не обретёте:) Слова благодарности от людей, которым вы действительно помогли, и в перспективе поможете, энергию ясно жить, творить без упрёка к внутреннему чувству, быть собой, явственным среди остального, – но меня снова не поняли. А я снова утвердился этим чувством, прежде расширив границы само-осознания от этого мелкого, уже не колкого ЧП. И снова заполнился вслед чувством чьего не сыскать, как, не проходя испытания только в таком формате: где все против тебя, и лишь одно твое внимание все целиком и верно – чувству одному, век, восвояси – Богу обращено. И стоит мне сказать, ты меня слышишь…как огонь по спине тотчас нисходит особым пламенем и чувством, не позволяя забывать о том, кто каждый, мы, все есть. Поэтому между нами пропасть. Непостижимая разуму людскому.

«И даже, не смотря на кажущуюся скромность запросов, скорее может подогревать Эго. Оно ведь в любом случае выигрывает, хоть в отказе, хоть в приобретении, если посыл идет от стратега в уме.» – выиграет только случай. Которого и эго, и ваша мысль, и путь, и образ привычек. А стратег, он никогда не выиграет. Он на фоне этого процесса как котик, за которым наблюдает человек, зная, что он будет делать дальше – от и до.

«А Вы проследите сколько раз обычные жизненные ситуации предлагали Вам проявить терпение. :) Терпение в Вашем случае, (со смартфоном), на мой взгляд, это адаптация к привычке. А человек ко всему привыкает, особенно в том случае, если думает, что это окупится сторицей:)» – собственно говоря всю жизнь. Жизнь учила терпению. К стрессу устойчивым быть. Только у нас, даже с Вами разные задачи. Вы живете своей жизнью, как птичка, а я не так. Увы. Мне нужно быть к нему устойчивым. У нас вообще разные стихии обитания. Всё окупится. Если думаете иначе, ну что ж, – между нами не просто так непреодолимая к осмыслению пропасть. Если бы вы умели писать стихи, и писали бы их, вы бы на шаг были ко мне, если бы написали их столько как я, на два шага. Если бы работали с людьми безвозмездно как я, вы бы на три шага были ближе, а если бы преследовали цель всех привести к Богу, – в укор его СЛОВУ, – это когда самость в процессе включается, – и ты понимая, что бессмысленно, –но всё же прёшь, – вы были бы на 10 шагов ближе ко мне. Если бы вы отдавали энергию как я, в создании одежды, –вы бы еще на 2 шага были ближе, если бы вы проходили испытания в форме игры, ДОВЕРЯЯ безумно свою судььу – СЛУЧАЮ (!!!) – вы бы были на сотню шагов ближе ко мне. А так нет. Вы в другом параллельном мире, между которыми – непреодолимая к осмыслению завеса огромной совокупности событий. Сюда и близко никто не подберется. Никогда. Сожрет, размотает на куски, в клочья, – забвением выведет из себя. Либо овощем станет человек, либо больным на голову, нестабильным. Либо утонет, и себя забудет – овощ; либо будет сходить с ума – шизойд, тонуть, не тонув. Не примеряйте роли, не нужно. Они априори разные. Вы в том спектре, который я могу включить в себе – когда он мне нужен, или случаю, что тождественно; но, чтобы быть лучом воочию, совокупностью спектров, – нужно каждый по отдельности в себе проявлять в реальной жизни, – с лицом с-лож-ности, или обстоятельств. Где важна ОТДАЧА энергии, трансформация, перевод в иное качество, и огромная совокупность наложенных друг на друга испытаний.

Адаптация к привычке – это не дышать в моем случае. Именно не дышать. Привычка стала неотъемлемой частью мира, – и все остальные условия, меня окружающие, – адаптировались под эту привычку. Но не в случае с компьютером. Ведь я могу пойти себе принести компьютер домой. И что их этого выйдет? Я нарушу баланс. 40 минут пути до рабочего места – освобождают разум от радикалов, наполняют энергией. Два часа работы здесь – формируют целостное. 40 минут обратного пути домой – перенастраивают на новые события жизни. То есть в моём случае мне нужно очень много энергии, очень, столько, – сколько никому не нужно. Вам столько не нужно, поэтому вы смотрите со своего спектра на мой луч. Зачем? Поэтому у Вас, по-кошачьи – всё простенько. Так наивненько, – мол на всё найдется аргументик, и красивое словечко, которое можно срисовать со своего образа и думы. Но вы опять же, не образ, с которого рисовался мир. Вы его подобие. А ведать о совершенстве можно лишь будучи в нём растворенным. А не просто изредка осязать его сень на себе приятным, нежным чувством. Если бы я жил в одном спектре событий, в какой-то волне – да, всё было бы просто, и не нужно было бы ничего усложнять. Я живу не в спектре, а свете событий. Не под руководством планет, а в тандеме с силой. Это разные вещи.

Зачем что-то нарушать, если ныне всё в балансе? Ни я этот порядок установил, а хаос (сила) сама создала всё так, как и должно быть. Потому как я ВЕРНЫЙ этой силе, я не иуда, как люди, в том числе и вы:) Не хватит веры, чтобы со мной на равных по этому вопросу дискутировать. Поэтому, наверное, лучше не надо. Привыкли люди оценку происходящему субъективную давать:) а потом удивляются – почему эта-ки как-то всё не так, как мы хотели; оправдания искать, и прочее.

“А человек ко всему привыкает, особенно в том случае, если думает, что это окупится сторицей” – если он неверный, иуда, –да, – ему ничто не окупится. Но в мой мир не нужно заглядывать спектром своих событий. Вы все равно увидите смешанные чувства, отраженные от вас же самих. Такое бывает, что кто-то мог быть больше, чем все вместе взятые. Кто-то должен быть таким. Наверное, потому как он для этого всё делал, а вы, к слову, нет?

“…но если до сих пор Вы говорите о терпении, то есть оно как было терпением, так и осталось, то в чем тогда смысл?” – смысл в том, что вы от солнца на расстоянии 150 млн километров, а я на расстоянии вытянутой руки. Что значит, в чем смысл? Кого вы во мне видите, я не знаю, но это явно не тот образ, который вам чудится, и даже то, что раскрывает астрология, – ничтожно, что есть на деле. Они, науки, подчинены силе. И если будет нужно не знать Вам о том, что здесь происходит, вам выпадет “случайно” то, что спровоцирует в вас, лишь нужную случаю цепочку событий и наитий. Я это вижу сразу. Вокруг меня все соц. слои общества вьются. И астрологи, гадалки – ближе всех. Это не в Ваш огород. А в живую реальность, в спектре событий которой мне приходится быть лучом каждую секунду пространства.

Я видел, как из близкого круга, события, “предначертанные” астрологом, на раскладе и кофейной гуще – сбывались от и до, у человека, которому делался прогноз. Но когда дело касалось меня – всё к чертям улетало, и прогностика не сбывалась. Но тот, кому сделали прогноз, – он увидел только то, что сбылось у него, и он уверовал в эти линии, а то, что касалось меня нет – ему было безразлично. То есть эта зависимость, это как наркомания, – жить в этой связке, будучи рабом времени и силы. В общем, наверное, лучше не стоит даже меня пытаться предубеждать в этом. У меня опыта любого больше, чем у вас всех вместе взятых. Он по умолчанию, с воздуха прилетает. От мира энергии, в коем я пребываю. А не потому, как я деятель такой всесторонний умница. Личного опыта – у меня априори меньше, чем у Вас. Но вакуумного, – в коем я пребываю, – бездонно в квадрате бесконечности, – априори несравненно больше. Я в этом родился, и заблудился, и долгое время блуждал, здесь без веры СИЛЕ, или БОГУ – делать нечего. Поэтому все бегом-бегом и бегут отсюда в спектр каких-то событий, – лишь бы только не осязать совокупность всех событий. И поделом для всех грядущее, – ибо нечего было бежать. Цена прозрения будет несравненно высока. И вы все в скором времени это узрите воочию. Это без личностная констатация фатального. Увы.

“Ведь если проследить это состояние, то за ним открывается совершенно другой смысл, и оно вообще перестает иметь значение, не ощущается, исчезает как состояние. “– это если вы не вовлекаетесь, потому как для вас в этом состоянии нет никакой информации и карт, потому как вы ничего не умеете. Если вы как творец что-то умеете, в каждой случайности есть сакральный смысл, который виден только внимающему этот смысл и только. Поэтому здесь также субъективно оценивать нет смысла происходящее. Нужно быть либо прямым участником, либо только зрителем. Прямым участником –деятелем, от лица силы – творящим механизмом транспортировки энергии в разные качества.

“Оно – это просто упрямство и цепкость за объекты, как физические, так и энергетические.” – если вы это делаете для себя любимого, например, как спортсмены, – чтобы найти счастье в победе, будучи неудовлетворённым и несчастным в сей час, –это так. Это просто упрямство, где в конечном счете вас будет ждать разочарование. В моем случае это упрямство меня расширяет как сосуд, который может вмещать еще больше, или улавливать еще больше энергии, внимания, сакрального – в самом невзрачном. Это как на глубине 3 километров без акваланга плавать. Вроде бессмысленно, – бесспорно, покуда темно, и никого нет. Абсолютно! Но на глубине 100 метров, где лишь профессионал мог, – вы даже не открываете глаза. Вот для чего это. Я вижу свою линию судьбу не картиной, а спектром возможных событий, – и всякие восходящие силуэты, сцены, где есть моё лицо. Поверьте, там делать нечего просто будучи мудрым или сильным. Там либо быть лучом, от лица ИМЕНИ, и Бога, – либо лучше вообще никак. Это моя ноша, опыт, судьба, линия, обстоятельства, это моё прозрение – и мне лишь нести её, и обретать упокой в преодолении себя. В стихах, которые я исторгнул, в мириаде, – я описал свою судьбу. И треть информации уже сбылась.

"…у меня обычный мобильник, и я не пользуюсь функцией СМС. Если нужно позвоню, а тыкать в кнопочки просто не вижу смысла. Но если вдруг придется по каким-то причинам, посмеюсь наверно. Но тыкать буду только в полной уверенности, что это обязательно нужно:)"– это был скорее риторический вопрос, чтобы оценить неэффективность метода:) Я живу в смысле, случае, – он у меня во всём “сакрально” вырисовывается. И это работает. И это двигает меня. И лишь это приносит плоды. А не транзиты мимо летящих планет, или что-то иное. А моя упертость, и непредвзятость ко всему происходящему априори не всуе. Иуды они такие. Они живут, и думают, что самые верные. Но котики тоже предатели. Смотря как смотреть, конечно. Но в масштабе, всё именно так. Предатель – значит ВЕРОЙ не утвержденной в испытаниях к Богу, или силе перемен, во главе которой все формы жизни, в том числе и всё мета-пространство. То есть вы видите это все равно по-своему, как котик, которому не чуждо, чтобы его и погладили, и покормили, причём разные люди, причем если вопрос будет стоять еды, а его гладит другой человек, на ручках, – он убежит к другому. Потому как вопрос в данном случае лишь в силе влияния. Он это не осознаёт, покуда в масштабе это мог оценить лишь человек; так и человек в более широком масштабе не осознаёт свою иудейскую сущность. Это так. Это аксиома. Здесь, чтобы оценить это всё, нужно на день, два, три, год вырваться полностью из этой цепочки и хаоса событий…

Продолжение данного потокового диалога читай в книге “Тиара. Для всех идущих”