Читать книгу Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений - Михаил Стефанович Галисламов - Страница 1

В районе реки Подкаменная Тунгуска (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 17 июня (30 июня по Григорианскому календарю нового стиля) 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0:14:30 UTC) произошел сильнейший взрыв. Он сопровождался мощными звуковыми и световыми эффектами. Координаты эпицентра взрыва, определенные А.В. Золотовым: 60,095° с. ш., 101,892° в. д. [1. С. 121]. Взрыву предшествовал пролет гигантского болида над Центральной Сибирью. За длительное время многочисленным коллективом исследователей Тунгусского происшествия, собран богатый материал. На основании обработки полевых данных дают оценку взрыву и ряду основных параметров космического тела [2. С. 54, 97, 123]:

1. Общая энергия взрыва Е_В = (4 ± 2)·10²³ эрг.

2. Высота взрыва Н_В = 5-7 км.

3. Проекция траектории "болида" проходит с востока-юго-востока на запад-северо-запад по азимуту 114 ± 1°.

4. Световая энергия взрыва Е_С = 10²³ эрг.

Вывал леса прослеживался на площади более 2000 кв. км. По мнению большинства исследователей, разрушение объемного тела стало причиной мощного воздушного взрыва. Тротиловый эквивалент Тунгусского взрыва оценивается [3] в 20-50 Мт. Сравнение разрушений в районе Тунгуски и после крупных воздушных взрывов показывает, что вывал леса на расстоянии 25 км может произвести взрыв с тротиловым эквивалентом 10-12 Мт, что соответствует энергии (4-5)·10²³ эрг [4].

От ударной волны (УВ), возникает поверхностная сейсмическая волна. Событие сопровождалось тепловым излучением, вызвавшим пожар на большой территории. На обширной площади Западной Сибири, Средней Азии, европейской части России и Западной Европы 17 июня 1908 г. наблюдалось повышение светимости ночного неба. Для выяснения связи этого явления с падением неизвестного тела, Комитет по метеоритам АН СССР обратился в Королевскую обсерваторию в Гринвиче. В ответе доктора Эллисона, говорилось, что до Тунгусского падения яркость ночного неба ничем необыкновенным не отличалась и даже ночь 29 июня 1908 г. могла считаться вполне нормальной. Аномальная яркость ночного неба наступила именно 30 июня 1908 г., т. е. сразу после Тунгусского падения, и уже через сутки, по данным Э. Эсклангона, уменьшилась в десятки раз, а затем совершенно исчезла и более никогда не повторялась [5].

Состояние атмосферы в дни после взрыва Тунгусского "болида" характеризуется поляризационным эффектом. Немецкие ученые (Р. Зюринг и М. Вольф) сообщают о необычном «глубокосинем» цвете дневного неба 30.06.1908 г. В ряде пунктов Европы накануне взрыва отмечено появление дифракционного кольца Бишопа. Эффект связывают с запыленностью нижних слоев атмосферы. О наблюдениях в Германии кольца Бишопа сообщает немецкий ученый В. Креббс: «Начиная с конца июня, световой венец … сделался частым спутником яркого солнечного диска во время первых и последних 15 минут его пребывания на небе». Наблюдения за изменением атмосферной поляризации в 1908 году велись в обсерватории Маунт-Уэзерс (φ = 39,063° с. ш., λ = 77,889° з. д.). При различных зенитных расстояниях измеряли положение минимума поляризации в вертикале Солнца. Полученные в обсерватории данные характеризуют степень прозрачности атмосферы накануне падения метеорита и после него в десятках километров от Вашингтона (φ = 38,895° с. ш., λ = 77,037° з. д.), т. е. в локальной области пространства западного полушария. За 8 лет наблюдений самое большое относительное увеличение степени поляризации произошло в июле 1908 года, которое отличается от близких по значению увеличений в мае 1906 г. и в августе – сентябре 1909 г. более резким началом и концом. Отклонение от среднего: в мае 1908 г. +1 %, в июне +5 %, в июле +10 %, в августе +1 % [6. С. 69]. В августе и сентябре поляризация уже мало отличалась от среднегодовых значений.

Между степенью поляризации в максимуме и вертикальной прозрачностью атмосферы хорошо выражена корреляционная связь. Показатели прозрачности атмосферы над Вашингтоном за период 8 лет (1903-1909 гг.) были заметно выше в июне 1908 года, в июле они достигли наибольшего значения для данного месяца. В августе и сентябре уже мало отличалась от среднегодовых значений. Для дней, близких к дню падения Тунгусского метеорита, данные не опубликованы. Понижение степени поляризации, следовательно, и прозрачности, не отмечалось в 1909 году. Авторы работы [6] относительное увеличение степени поляризации атмосферы в июле над Вашингтоном не связывают с падением Тунгусского метеорита. В случае связи поляризации с происшествием, ожидался обратный эффект.

К северо-западу от Лос-Анджелеса (φ = 34,033° с. ш., λ = 118,267° з. д.), в обсерватории Маунт-Вилсон (φ = 34,222° с. ш., λ = 118,06° з. д.) американский астрофизик Чарльз Аббот с середины мая 1908 г. систематически замерял и определял коэффициент прозрачности атмосферы на различных длинах электромагнитных волн. Эти наблюдения велись и в 1909-1911 гг., результаты были опубликованы в 1913 году. Академик В.Г. Фесенков (в 1949 г.), проанализировал динамику изменений коэффициента прозрачности, зарегистрированные в течение четырех лет на обсерватории Маунт-Вильсон. Сравнив изменение коэффициента прозрачности в летние месяцы за все четыре года, советский ученый обнаружил снижение прозрачности атмосферы в Калифорнии на всех длинах волн. Приборы на актинометрической станции в Калифорнии (США) зарегистрировали один из глобальных эффектов Тунгусской катастрофы – резкое помутнение атмосферы. Оно было сравнимо с тем, что происходит после крупных вулканических извержений. Кривая прозрачности имела выраженный минимум [1. С. 82], приходившийся на середину июля – начало августа 1908 г. Кривые за 1909-1911 гг. (такие же месяца) показывали беспорядочные колебания прозрачности.

Наблюдения на 14 станциях, расположенных в северном полушарии, заметного понижения прозрачности атмосферы летом 1908 г. не отмечалось [6. С. 84]. Однако целенаправленный поиск Фесенкова В.Г. позволил установить связь мощнейшего взрыва в Западной Сибири с последующим снижением прозрачности атмосферы на противоположной (западной) стороне земного шара. Ученый указал на аномальное снижение прозрачности атмосферы в одном из регионов США (штат Калифорния) летом 1908 года. Отметим, что на магнитном меридиане обсерватории Маунт-Уэзерс в июне и июле 1908 г. росли одновременно поляризация и прозрачность атмосферы. Это выглядит не вполне логично. Все встает на свое место, если допустить, что на магнитном меридиане, расположенным близко к обсерватории Маунт-Вильсон, генерировались токи и запускались в атмосферу ионные газы с помощью устройства, разработанным Н. Тесла. Заряды, скапливаясь вокруг силовой линии на участках протяженной длины, притягивали к своим зарядам ионы полярных зарядов из окружающих областей пространства. В случае загрязнения атмосферы газами от промышленных выбросов, заряды, организованные вокруг силовой линии, действовали как электрофильтр, притягивая их к своем телу из ближайшей окрестности. В этом мы видим причину снижения прозрачности атмосферы, зарегистрированную наблюдениями обсерватории Маунт-Вильсон, повышения прозрачности на магнитном меридиане обсерватории Маунт-Уэзерс. В 1909 г. обсерваторией Маунт-Вильсон не отмечалось понижение степени поляризации, следовательно, и прозрачности. Этому есть одно разумное объяснение: в течение года установка Теслы не прерывала работы.

По разным оценкам взрыв над Подкаменной Тунгуской произошел на высоте 5-15 км и не был точечным, поэтому можно говорить лишь о проекции координат особой точки, называемой эпицентром. В разное время учеными были определены географические координаты особой точки (эпицентра) взрыва. Они дают близкие результаты. Географические координаты взрыва (эпицентр Фаста) φ = 60°53,7′ (60,895°) с. ш., λ = 101°53,5′ (101,892°) в. д. [1. С. 121]. Определим связанность магнитных меридианов, на которых располагался эпицентр воздушного взрыва на Подкаменной Тунгуске и обсерватория Маунт-Вильсон. Магнитное склонение – угол между истинным меридианом и магнитным. Величина магнитного склонения изменяется с течением времени. Восточное магнитное склонение считается положительным, западное магнитное склонение отрицательным. С учетом поправок магнитного склонения, определим расположение магнитных меридианов. Они соответствовали d_С = + 5,996° (в эпицентре взрыва в Сибири) и d_МВ = – 15,464° (обсерватория Маунт-Вильсон). Магнитное склонение на 17.06.1908 год было рассчитано с помощью калькулятора магнитного поля [7].

Магнитный меридиан эпицентра взрыва располагался на λ = 107,946° в. д., а обсерватория Маунт-Вильсон – на магнитном меридиане λ = 102,594° з. д. Координаты интересующих нас точек расположены в плоскостях меридианов, которые с плоскостью меридиана λ = 105,27° составляют угол ~ 3°. В 1904 г. координаты Северного магнитного полюса φ ≈ 70,56° с. ш., λ ≈ 96,40° з. д. [8. С. 21]. Силовые линии проходят над магнитным полюсом, который расположен между ними. Две области, в которых происходили аномальные явления, расположены близко к плоскости одного магнитного меридиана (λ = 105,27°), или близко к нему, Данные области можно назвать магнитно сопряженными. Очевидно, на асимметрию влияет смещение элементарного диполя от географического центра Земли и Восточно-Сибирская магнитная аномалия.

Магнитное поле Земли лучше всего описывается полем бесконечно малого магнита, смещенного в Восточное полушарие от центра Земли на 342 км, с наклоном оси диполя на угол α ≈ 10° по отношению к оси вращения Земли [9. Глава 12]. Ось диполя не проходит через геометрический центр вращения Земли. Геомагнитные полюса – точки пересечения магнитной оси Земли с ее поверхностью, в которых магнитная стрелка располагается вертикально. Магнитный экватор – геометрическое место точек на земной поверхности, в которых магнитная стрелка располагается горизонтально относительно поверхности. Магнитный экватор не совпадает с географическим экватором. Различают Северный и Южный магнитные полюсы Земли. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Проблема происхождения магнитного поля Земли до настоящего времени окончательно не решена. Гипотеза магнитного гидродинамо, основанная на существовании жидкого внешнего ядра, признается учеными рабочей. Тепловая конвекция, то есть перемешивание вещества во внешнем ядре, способствует образованию кольцевых электрических токов. Медленные течения вещества вызывают формирование замкнутых тороидальных по форме электрических полей, не выходящих за пределы ядра. Взаимодействием тороидальных электрических полей с конвективными течениями во внешнем ядре создается суммарное магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли [9, 10]. Вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения. Утверждается [8, 9, 10], что силовые линии магнитного поля "входят" вблизи Северного географического полюса и "выходят" вблизи Южного полюса планеты.

Для исследования электрических полей в магнитосфере и ионосферных токов в атмосфере Земли ученые создавали искусственные облака на больших высотах. На основе наблюдений, производимых магнитными обсерваториями, разбросанными по всему миру, ученые получили картину атмосферных токов. На освещенной Солнцем половине Земли образованы две системы токов, соприкасающиеся на геомагнитном экваторе [11]. В горизонтальном направлении магнитного поля проводимость высока и токи очень сильны на магнитном экваторе. Важное обстоятельство: глобальные токи циркулируют в своих полушариях по разные стороны от экватора. Запомним этот факт, т. к. токи не пересекают плоскости магнитного экватора. В апреле 1966 г. ученые провели два эксперимента на высоте 1200 миль. Используя ракету, в пустыне Сахара (φ = 23° с. ш., λ = 13° в. д.) выпустили в атмосферу два ионизованных облака. Каждое из них состояло из 50 г ионов бария, растянувшись на расстояние свыше 1200 миль, они обозначили силовые линии магнитного поля земли. Облако переместилось от центра Африки до центра Европы.

Магнитные измерения, проведенные на ночной стороне Земли, показали существование геомагнитного хвоста, вытянутого вдоль направления вектора скорости солнечного ветра. Хвост разделен слоем, в котором напряженность магнитного поля близка к нулю (нейтральный слой). Выше и ниже нейтрального слоя силовые линии параллельны и имеют взаимно противоположные направления [12]. Согласно гипотезе динамо, в проводящей среде Земли постоянно циркулируют токи, кольцеобразно движущиеся в одном направлении. Предположение об образовании магнитного поля Земли токами, циркулирующими в плоскостях параллельных плоскости магнитного экватора – не правомерно, т. к. находятся в противоречии с измерениями, проведенными с помощью космических аппаратов. Повторные измерения подтвердили предположение, что геомагнитный слой простирается за орбиту Луны. Противоположное направление силовых линий, лежащих выше и ниже нейтрального слоя, означает одно: токи, создающие магнитное поле, текут с противоположных направлений перпендикулярно плоскости магнитного экватора Земли.

Заряженные частицы поступают на протяжении миллионов лет к Земле из Галактического пространства. На каждую заряженную частицу (е), движущуюся со скоростью (v) в магнитном поле, действует сила Лоренца [13. С. 257]

F_Л = (e/c)[vB].

Сила Лоренца (F_Л) максимальна, когда векторы v и B взаимно перпендикулярны, т. е. движение зарядов идет поперек силовых линий. Если вектор скорости и магнитной индукции коллинеарные, то F_Л = 0. Движение электрических зарядов вдоль силовых линий магнитного поля требует минимальных затрат сил и энергии, движение поперек силовых линий – затруднено. Природа действует по принципу наименьшего действия (ПНД) [14]. Идея с циркуляцией тороидальных форм тока в плоскости перпендикулярно силовым линиям, сконцентрированным вдоль оси Земли, противоречит ПНД. В действительности ничего нет, что могло бы подтвердить концентрацию силовых линий магнитного поля в точках магнитных полюсов Земли. К тому же, теоретическое представление расходится с практикой. Идущие от Солнца и глубин галактики заряженные частицы, создают токи, как в теле планеты, так и в атмосфере, обтекая ее поверхность. Заряженным частицам легче двигаться к конечной цели проходя через атмосферу земного пространства, нежели преодолевать сопротивление земной коры и мантии. Большая часть зарядов (токов) растекается в атмосфере по "шарообразной" поверхности над полюсами. Каждый движущийся заряд создает магнитное поле. Суперпозицией магнитных полей вокруг Земли, как проводника тока, образуется результирующее магнитное поле. Вследствие различных направлений у токов текущих к Земле, плоскость магнитного экватора занимает наклонное положение к географической оси, соответствующее эквивалентному току.

В 1958-1959 гг. в научных журналах появились сообщения о том, что высотные взрывы термоядерных бомб вызывают своеобразные возмущения геомагнитного поля. После взрывов водородных бомб мегатонной мощности, проводившихся США в 60-х годах над Тихим океаном, на высоте 10-70 км, возникали подобные возмущения. Ученые отмечают сходство магнитограмм тунгусского и ядерного взрыва. Наземные или низкие ядерные взрывы не вызывали подобной реакции. Исследователи проблемы Тунгусского метеорита (Плеханов Г.Ф. и Васильев Н.В.) нашли в 1959 г. в журнале "Astronomische Nachrichten" 1908 года краткое сообщение о наблюдениях необычного геомагнитного эффекта в Германии. Периодические изменения склонения магнитной стрелки наблюдал 27– 28 июня 1908 г. в лаборатории университета г. Киль профессор Вебер. Период этих колебаний составлял 180 секунд, а амплитуда – 2 угловые минуты. Они начинались с 6 часов и продолжались до 1 часа 30 минут ночи, но 29 июня они начались с запоздания (в 8 часов 30 минут). Закончились они 30 июня также как и в другие дни, в 1 час 30 минут [6. С. 63]. Часы в Киле идут по среднеевропейскому времени (EET). Время взрыва Тунгусского метеорита примерно 0 часов 14 минут по Гринвичу (GMT). Время в EET на 2 часа опережает время в GMT, UTC. Таким образом, за 46 минут до взрыва неизвестного объекта в Сибири колебания в склонении геомагнитного поля в г. Киль прекратились.

Осенью 1959 г. Плеханов Г.В. и Васильев Н.В. отправили письма в обсерватории, действовавшие в начале 19-го века, с просьбой выслать в свой адрес копии магнитограмм и других геофизических регистраций 1908 года. В феврале 1960 года получили ответ на запрос, направленный в Иркутский институт земного магнетизма и распространения радиоволн. Научный сотрудник этого института Иванов К.Г. сообщил, что им обнаружено геомагнитное возмущение на иркутских магнитограммах 17 (30) июня 1908 года. Разрушение Тунгусского космического тела сопровождалось магнитной бурей. Присланные фотокопии магнитограмм были подвергнуты анализу, а также сопоставлены с другими возмущениями земного магнитного поля. Томские исследователи (А.Ф. Ковалевский, В.К. Журавлев, Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев) пришли к выводу, что иркутский геофизик, обнаружил геомагнитное проявление Тунгусского взрыва. До получения копий иркутских магнитограмм, у них уже были материалы 18 геофизических обсерваторий мира. Анализ магнитограмм показал, что геомагнитный эффект, зарегистрированный в Иркутске (52°17′ с. ш. и 104°18′ в. д.), носил не планетарный, а местный характер. В Свердловске (φ = 56°50′ с. ш., λ = 60°35′ в. д.) магнитное поле во время взрыва Тунгусского объекта было практически спокойно. Приборы-самописцы в Иркутске через 6 минут после взрыва, отмеченного сейсмографами, записали региональную геомагнитную бурю, длившуюся почти 5 часов [15]. Согласно данным сейсмических бюллетеней, сейсмические волны Тунгусского взрыва зарегистрированы только на четырех действовавших в 1908 г. сейсмических станциях: в Иркутске, Ташкенте, Тифлисе и в Йене [16]. На станциях Иркутск, Ташкент, Йена и Тифлис зарегистрированы волны Рэлея. В 1908 г. в России действовало 18 сейсмических станций, на расстояния от 733 до 4550 км от эпицентра Тунгусского землетрясения [3]. Причины отсутствия записей на других сейсмических станциях, действовавших в то время в России, авторам неизвестны.

Возмущение магнитного поля Земли 17.06.1908 г. Иванов К.Г. объясняет падением Тунгусского метеорита. Причиной эффекта названы «гидродинамические движения и дополнительная ионизация, возникшие над местом взрыва и быстро охватившие область ионосферы над Восточной Сибирью» [17]. Автор считает, что УВ не может создать геомагнитный эффект. Возникновение интенсивной ионизации в ионосфере над местом взрыва для К. Иванова осталось неясным.

Весной, летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Новосибирские ученые рассматривают космическое пространство как среду, заполненную плазмой и магнитными полями. По мнению ученых, прилетевшие на Землю тела (или тело) – это плазмоиды, крупные сгустки плазмы, выброшенные в космос Солнцем. В работе [18] ученые рассматривают варианты естественного происхождения плазмоида: отделение плазмы с поверхности Солнца в виде микроскопического выброса при вспышке; возникновение макрофлуктуаций с большой плотностью плазмы в теле коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта); возникновение плазмоидов как макрофлуктуаций при вспышке или коронарном транзиенте, взаимодействующих с верхней атмосферой Земли. В предложенных вариантах подразумеваются не изолированные плазменные структуры, а тело, окруженное разряженной плазмой солнечного происхождения. При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму благодаря наличию магнитосферной оболочки плазмоида. Структуру сравнивают с шаровой молнией, но только циклопических размеров.

В радиусе ~ 30 км вокруг предполагаемого эпицентра взрыва установлено перемагничивание почв. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется, за пределами района взрыва вектор ориентирован с юга на север [19]. До настоящего времени не создано гипотезы, удовлетворительно объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела. По этому поводу Гольдин В.Д. написал: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20].

Суслов И.М. – председатель Красноярского комитета содействия народам Севера, в 1926 году провел опрос эвенков-очевидцев наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Свидетели происшедшего события рассказали о физическом воздействии неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Незамысловатое описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].

Пункт наблюдения с. Недокура. По опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2-3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].

В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3-4» [23].

Исследователи не обращают внимания на ключевое обстоятельство в рассказах очевидцев: на колени падал один тип домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что на Гавриловском прииске лошади падали на колени [24. С. 5-14]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но под действие шагового напряжения попал только этот тип животных. Почему не было других? Ответ очевиден: только у них гвоздями пробивают роговой слой, прикрепляя к копытам металлические подковы. При появлении электрического потенциала на поверхности земли, возникает опасность поражения лошади от шагового напряжения. Сопротивление между двумя точками тела (копытами) снижается. Контакт подков лошади с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует усилению тока, проходящего через ее ноги. Животное чувствительно к прохождению электрического тока. От его действия на организм они и падали на колени. Волосяной покров увеличивал сопротивление тела животного, понижалась сила тока.

Кринов Е.Л. обращает внимание [24. С. 77-82] на ожоги, наблюдаемые на деревьях в месте падения метеорита. На вершине деревьев можно видеть, что расположенные рядом толстые и совсем тонкие сучки, обломаны с концов и имеются обугливание. Особенность их состоит в том, что на всех концах обломанных ветвей имеется уголек. Излом всегда направлен книзу и идет косо. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. От обычного лесного пожара, если пламя было такой силы, что обожгло рядом расположенный толстый сучок, тонкий сучок сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало. Журавлев И.И. изложил [25] свой взгляд на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5-6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллюса на ранах и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Если учитывать возможность мгновенного воздействия, то она могла быть более 1000 °С.

По нашему мнению, прошел импульсный разрядный ток, направленный вертикально. На концах веток деревьев образовался косой срез, произошло его обугливание высокой температурой. Допускаем, что лабаз не сгорел из-за недостатка кислорода при мгновенном воспламенении на большой площади.

Обобщив накопленный исследовательский материал, И.Астапович обосновал южный вариант траектории метеоита. Ученый установил, что Тунгусский "болид"двигался по наклонной траектории почти с юга на север. Конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Вывод опирался на визуальных наблюдениях очевидцев; на свидетельствах о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет; на сотрясениях почвы. Среди исследователей Тунгусского тела нет согласия в отношении направления движения объекта. Азимуты, рассчитанные учеными в разное время, имеют расхождения до 90° [1. С. 182-183]:

Вознесенский А.В. – 193° (1925 г.);

Астапович И.С. – 192° (1933 г.), 173° (1965 г.);

Кринов Е.С. – 137° (1949 г.);

Зоткин И.Т. – 115° (1966 г.), 104° (1972);

Фаст В.Г. – 115° (1967 г.);

Золотов А.В. – 114° (1969 г.);

Львов Ю.А., Васильев Н.В. – 95° (1975 г.);

Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. – 126° (1988 г.);

Бронштэн В.А.– 104° (1998 г.).

Проекции траекторий выходят из эпицентра лучами по азимуту А = 172° (Астапович И.С, 1965 г.) и по азимуту А = 104° (Бронштэн В.А. 2000 г.) траектории других авторов располагаются между ними.