Читать книгу Природа Тунгусского и Челябинского тел и аномальных явлений - Михаил Стефанович Галисламов - Страница 3

Анализ показаний свидетелей, собранных в 20-е – 30-е годы, привел первых исследователей (Л.А. Кулика, И.С. Астаповича) к единодушному заключению о том, что болид пролетал в направлении с юга на север. Горизонтальная проекция траектории тела на земную поверхность проходила с юго-запада на северо-восток (фиг. 1) [36]. Астаповичем И.С. были рассчитаны азимут траектории полета (А = 12°) с Юга на Север при угле наклона 7° к горизонту в точке падения [37]. Первые публикации о падении Тунгусского метеорита приведены в монографии [24]. Некоторые выдержки, характеризующие явление, взяты из этой работы.

1. В газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описывает падение метеорита следующим образом: «17-го июня утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.– Карелинском (верст 200 oт Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящее белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, было заметно маленькое темное облачко… Пишущий эти строки был в то время в лесу, верстах в 6 от Киренска на север и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут несколько (не менее 10) раз… Эти звуки, как теперь выяснилось, были слышны в с. Подкаменском, Чечуйском, Заваломном и даже да станции Мутинской, верстах в 180 от Киренска на север. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в дер. Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится Н.-Карелинское)».

2. В описания есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Е. Кринов предположил, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита. Тот факт, что люди, располагаясь вблизи плоскости траектории и увидели полет "болида" не в направлении земли, а от ее поверхности, не вызвал у Е. Кринова каких-то сомнений в падении метеорита.

3. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 г. сообщил: «С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом…».

Подобные явления наблюдались в поселениях возле Ангары вниз и вверх на расстоянии 300 верст (320 км). Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. За сотни километров от места падения среди животных царил испуг, лошади вырывались, домашняя птица переполошилась [37]. В некоторых случаях падали с ног люди и лошади.

В показаниях очевидцев катастрофы изложено не объяснимое для взрыва метеорита обстоятельство: громоподобные звуки доносились не только во время или после пролета болида, но и до него. Авторы [15], используя ЭВМ, разделили очевидцев явления на тех, чьи показания были разнонаправлены и одинаковы. Южные очевидцы наблюдали явление преимущественно утром, и пролет болида в направлении на север. Восточные наблюдатели рассказывал о каком-то другом болиде, т. к. большинство очевидцев наблюдали явление «в обед». По их мнению, болид летел быстро в направлении на запад (продолжительность менее 5 минут). Показания дают направление полета болида, совпадающее с осью симметрии разрушенной зоны, определенной по картине вывала леса.

Кринов Е.Л. записал показания 20 очевидцев, наблюдавших явление. Проанализировав материал, он пришел к выводу: метеорит двигался по азимуту А = 317° с юго-востока на северо-запад [24]. Угол от севера составлял 137°, если смотреть в начало траектории метеорита. В 1938 г. Л.А. Кулик по направлению повала деревьев попытался определить эпицентр взрыва. Им были получены четыре центра генерации ударных волн, из которых только западный центр на Южном болоте считался надежно установленным. На основании полевых измерений, проведенных экспедицией в 1960 г., В.Г. Фаст определил эпицентр взрыва. Основную роль играли измерения, проведенные на расстоянии 4-22 км от предполагаемого эпицентра. Четыре группы, вышедшие из общего центра по азимутам А = 0, 90, 180 и 270° на юго-востоке от изб Кулика, проводили измерения азимутов поваленных деревьев. По результатам 4620 замеренных азимутов были получены 108 средних азимутов. Некоторую точку О приняли за начало координат. В прямоугольной системе координат ось Х направлена по магнитному меридиану, а начало – в точке О, предполагаемом эпицентре взрыва. Расчеты показали, что два главных направления эллипса имеют азимуты 98°25' и 8°25'. Им соответствуют значения большой и малой полуосей: а = 1,50 км и b = 0,93 км. Длинная полуось, рассчитанная В. Фастом математически, в 1,5 раза больше малой полуоси. В дальнейшем данные по западному лесотаксационному разрезу в расчетах использованы не были. Координаты эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по расчетам Фаста: φ = 60,895° с. ш., λ = 101,892° в. д. [38]. В 1966 году В.Г. Фаст защитил диссертацию "Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита". По результатам работ площадной съемки вывала, стало возможным построить поле "стандартов" для всей территории вывала. Соединив на карте места с одинаковым значением разброса направлений упавших стволов, В. Фаст получил карту изостандартов. Изостандартные линии повторяли "крылья бабочки". Сложившаяся картина имела признаки осевой симметрии.

Очевидцы села Кежемское рассказывают [39. С. 21-22], что небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но из-за быстроты и неожиданности появления, свидетели не смогли запечатлеть его величину и форму. Впоследствии они заметили, что на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя. Сияние продолжалось не менее минуты, его заметили многие из крестьян, бывшие на пашнях. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу. Как только «пламя» исчезло, раздались удары. Расстояние по прямой от села Кежемское (φ = 58,975° с. ш., λ = 101,121° в. д.) до эпицентра взрыва примерно 200 км.

В работе [39.С. 87] показан план района Тунгусской катастрофы. Область поваленного леса была поделена вкруговую на равные секторы через 10°. Линия симметрии (АВ), проведенная через эпицентр, проходит по азимуту 112° (или 292°). Угол наклона траектории к горизонтальной плоскости определен отрицательный (–17°) [40. С. 33]. Протяженные стороны зоны разрушений простираются перпендикулярно проекции траектории (АВ) метеорита по азимуту А = 22° (или 202°).

Анфиногенов Д.Ф. тщательно изучил аэрофотоснимки района Тунгусского падения, сделанные с лесохозяйственными целями, и провел кропотливую работу над снимками. Ранее он работал дешифровщиком аэрофотосъемки и знал, что на черно-белых снимках лес разного возраста выглядит по-разному. За годы, минувшие после события, на карте появились районы заросшие молодым лесом. Он проанализировал карты мест вывала, опираясь на реальную картину ориентации поваленных деревьев. Контур поваленного взрывом леса, выявленный по аэрофотоснимкам, имел форму бабочки и получил название "бабочки Анфиногенова". Размах ее крыльев был меньше, чем тот, который по крайней границе вывала устанавливал В. Фаст. По собственной методике Д. Анфиногенов рассчитал положение линии проекции траектории. Азимут полета Тунгусского тела, представленный Анфиногеновым Д.Ф. (рис. 13) [41], составлял А = 279° (или 99° от севера). На северо-западе картина вывала не соответствовала расчетному расстоянию от эпицентра взрыва. Радиус зоны разрушений был минимальным в направлении движения тела. Получив независимым методом информацию о разрушениях, вызванных Тунгусским взрывом, Д. Анфиногенов поставил под сомнение концепцию об эпицентре взрыва. Отрицался сам факт существования центра и утверждалось: источником ударной волны была линия. Выводы о точечном взрыве, не оставившем материальных следов, Анфиногенов считал заблуждением, основанным на ошибочной трактовке явления.

В 1908 году А.В. Вознесенский был директором Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. Он первым провел на поверхности Земли определенную им траекторию Тунгусского тела с юго-запада на северо-восток. Большое число очевидцев наблюдали светящееся тело, движущееся по азимуту А = 193° [1. С. 24]. Вознесенский указал координаты места падения метеорита (φ = 60,333° с. ш., λ = 103,1° в. д.). Центр взрыва у Вознесенского удален на 97 км к юго-востоку от положения эпицентра, определенного Фаст В.Г. (1963 г.) и Золотовым А.В. (1967 г.). В материалах Вознесенского отмечалось, что падение "болида" сопровождали сильные взрывы (около десяти). Они вызвали пожар леса и торфяников. Сотрясения, зарегистрированные сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывали на одновременное падение на землю нескольких тел. Вознесенский высказал предположение: происходило выпадение группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся»; взрывы метеорита, создавшие воздушные волны, происходили на высоте около 20 км от поверхности земли. Идею поэтапного взрывного разрушения "болида" советские ученые не восприняли. Впоследствии согласились с той частью предложения, что разрушение происходило в атмосфере.

Масштабный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски был результатом действия взрывной волны. Тщательное картирование выявило неучтенные ранее особенности вывала. Основные из них: «… 1) центр поля вывала не совпадает с центром площади поражения; 2) граница вывала имеет характерную двух лепестковую форму; 3) направления сваленных деревьев в крыльях–лепестках отклоняются от строго радиального» [42]. В статье указывают, что была проведена серия опытов, моделирующих траекторию полета и взрыв Тунгусского тела. Моделью разрушаемого "болида" служил детонирующий шнур (ДШ), который взрывали над спичками (модель леса). Соответствие вывалу леса на местности, и наблюдаемого в эксперименте, было получено при скорости распространения взрыва по шнуру 7 км/с, когда наклон оси ДШ к плоскости горизонта составлял 30°, при усилении линейной энергии на нижнем участке шнура в 4 раза.

Исследование трех вариантов ударной волны (цилиндрической, конической и криволинейной) от взрыва метеорита свелись к следующим результатам [43]:

а) наклон оси волны к поверхности Земли достаточно большой (40–60°);

b) проекция траектории метеорита на поверхность Земли практически совпадает с осью симметрии поля вывала (А = 105°);

с) пересечение оси (траектории) с поверхностью не совпадает с центром (эпицентром) вывала леса, оно удалено от него на расстояние 10–20 км;

d) форма волны имела вид «колокола», обращенного вниз.

Изучение вывала леса было многие годы одним из центральных направлений полевых работ на месте происшествия. Работа по составлению полного каталога и карт вывала леса в районе Тунгусской катастрофы, начатая в экспедиции 1961 года, продолжалась в экспедициях 1963, 1964, 1965, 1968, 1969, 1971, 1977, 1978 и 1979 годов. Анализируя направленность плоскостей ожога веток у деревьев, ученые пришли к выводу [44]: центр лучистого ожога лежит на линии, проходящей в центральную часть вывала леса под углом в 25° к горизонту и азимуту 284°.

Очевидцы наблюдали Тунгусское тело далеко к востоку от эпицентра. Вывал леса в эпицентре взрыва не является равномерным, имеет сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Анализ картины разрушений показал: у зоны вывала леса просматривается осевая симметрия. Обработка новых данных и свидетельских показаний предполагает азимут траектории ~115°. С показаниями очевидцев, опрошенных после 1965 года, линия симметрии, принятая как проекция траектории "болида", совпала. Полет тела по азимуту ~115° получил широкое признание. Азимут траектории (А = 137°), указанный Е. Криновым, перестал быть актуальным. В согласии с показаниями очевидцев, опрошенных в 1965 г., и характером повала леса линию симметрию приняли за проекцию траектории "болида". Выступая на XII метеоритной конференции, Н.В. Васильев признал, что расчеты вывала леса, выполненные В.Г. Фастом и Д.Ф. Анфиногеновым, вкупе с опросами очевидцев В.Г. Коненкиным (Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45].

Вывалы, симметричные осевой линии (линии траектории), были перед эпицентром взрыва и за ним. Поскольку они наблюдались на продолжении траектории, то последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над причиной неувязок о разных направлениях в свидетельских показаниях, подавляющее число ученых склонились к признанию восточного варианта траектории полета, азимут которой составил 115° [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны.

Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. Обоснование южного варианта траектории проведено И. Астаповичем. По наблюдениям за полетом тела очевидцами, по акустическим и барическим данным и электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю.

Особых причин отказываться от южного варианта в пользу восточного не было. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы заметили только взрыв [47]. В 1984 г. группа ученых выполнила анализ показаний всех (708) очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлении. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48].

Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тело по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до с. Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.

Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные в научных работах, заставляют нас принять объективную данность: если в пространстве над Сибирью не происходила полета техногенного объекта, то в разрушении участвовало не менее двух тел, разделенных каким-то промежутком времени. Среди сотен документированных материалов нет показаний очевидца, который видел бы два болида, наблюдаемых в один день. Поэтому такую трактовку явления Н.В. Васильев характеризует «крайне натянутой», хотя перекрытие зон видимости считает вероятным [46]. Ученый признает, что природа Тунгусского феномена не установлена, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы не принесли успеха. Ему представляется целесообразным рассмотрение альтернативных вариантов объяснения.