Читать книгу Жизненная лирика. В прозе - Мирель - Страница 3

Многие люди любят поиграть в телепатов. Нет, чтобы пойти по более простому пути и спросить, что думает или почему так поступает определенный человек, они начинают решать за него, пытаться самостоятельно объяснить его поведение. Это чревато. Поскольку мы никогда точно не знаем, что думает и чувствует другой человек. Это рождает непонимание. Допустим, сказал или сделал что-то человек, нас мучал вопрос, зачем, или мы неправильно его поняли, в итоге или появилась обида или чего похуже.

Но опять же иногда быть телепатом полезно. Ведь бывают же случаи, когда нет возможности поговорить с человеком, но при этом он нам интересен. Это происходит автоматически, мы за ним наблюдаем, стараемся лучше узнать. Только важно понимать, что наши представления об этом человеке могут быть в той или иной мере ошибочными. Вместе с тем, наблюдательность очень полезна для жизни, можно много чего увидеть. Лучше всего сочетать наблюдательность с непосредственностью в том смысле, что задавать вопросы, а не думать за других. Например, так. С помощью наблюдательности замечать настроение, анализировать жизненные события, людей, особенно тех, с которыми так или иначе нельзя поговорить или спросить напрямую. Ведь не всегда же можно спросить, например, у начальника, почему он на Вас кричит. А вот в случае с друзьями или родными логичнее спросить, что случилось, а не обижаться. Ведь, скорее всего, дело не в том, что Вас не любят, а в каких-то проблемах. Ну а в конце еще подчеркну, я не против наблюдательности, потому что если только задавать вопросы (о чем написано выше), то, во-первых, это не всегда уместно, не все и не всегда будут на них отвечать, а, во-вторых, также существует выражение лица и другие признаки, по которым можно понять поведение человека. С другой стороны, можно увидеть печаль в глазах, но узнать ее истинную причину можно только если спросить об этом самого человека. Все остальное – лишь догадки.